Астрофото начинающих

[sasa31 348]

21 минуты назад, Vital сказал:

Чтоб я помнил, но вроде нет не кроп, сам сенсор у меня кроп
 

Просто я к тому, что поле больно уж ровное для ньютона и масштаб большой.

 

[Vital 1 417]

НО и снято на кроп матрицу (в этом и её плюс)

т.е. эквивалентное фокусное расстояние как бы больше 1000*2  поэтому и масштаб выглядит больше,

а поле зрения соответственно меньше поэтому и ровнее, (края то она не видит)

Ну и стоит добавить, что серия PDS разрабатывалась для фото

http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/01_list.php?cid=10
 

и кома у них выглядит по скромнее, чем у стандартных ньютонов.

 

[sasa31 348]

В ‎21‎.‎05‎.‎2016в00:10, Vital сказал:

В ‎21‎.‎05‎.‎2016в00:10, Vital сказал:

 

НО и снято на кроп матрицу (в этом и её плюс)

т.е. эквивалентное фокусное расстояние как бы больше 1000*2  поэтому и масштаб выглядит больше,

а поле зрения соответственно меньше поэтому и ровнее, (края то она не видит)

Ну и стоит добавить, что серия PDS разрабатывалась для фото

http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/01_list.php?cid=10
 

и кома у них выглядит по скромнее, чем у стандартных ньютонов.

 

Мне кажется это всего лишь маркетинговый ход, чтобы накинуть цену или по крайней мере оправдать уже сложившуюся. А так это обычное китайское чудо - барахло нуждающееся в естественном отборе.

[Vital 1 417]

Так в чём маркетинговый ход не понятно ?

На PDS стоит более надёжный двойной фокусёр и цена соответственно чуть выше. ( ~ +40eur)

т.е. дешевле, чем ставить Dual speed фокусёр отдельно + 130 eur.

http://www.astroshop.eu/focusers/skywatcher-2-crayford-focuser-for-explorer-newtonian-reflectors/p,22264
А так то оно всё китайское ...... не китайского на сегодня практически не производят.

 

[roman 1 314]

Речь видимо за эту фразу

Цитата

и кома у них выглядит по скромнее, чем у стандартных ньютонов.

 

[Vital 1 417]

Ах про эту гадость, ну тут как повезёт всё верно 

Так сложилось, что я видел обоих собратьев 130/650 vs PDS и 200/1000 vs PDS

В обоих случаях PDS выглядели лучше, правда юстировку то проверял только на своих PDS

от туда возможно и вся разница ..... 

 

 

[ivxg 721]

Про кому - это лишнее. Она выводится юстировкой и корректором. Ну и потом, если говорят, что качество фотографическое, то это означает, что оно - весьма низкое. Я бы не переоценивал трубы с PDS, потому что если очень хочется, можно на обычную трубу поставить нормальный фокусер от JMI или, на худой конец, от GSO. 

[Vital 1 417]

Переоценивать конечно НЕ стоит,

Если вопрос стоит по другому  - стоит ли переплачивать за версию PDS  ?

То моё мнение конечно стоит, не великая разница  ~40eur, а довес всё таки удобный и полезный.
 

А вот серея Quatro F/4  для своей цены  действительно  переоценена.
 

[Vital 1 417]

Вобшем вернусь к фото.

Неделю наблюдал передвижение пятна по диску солнца. 
Похоже пятно подошло к самому краю.

 

SW 102/500, Solar filter F10, PL5, ISO 400, 1/1000, MWB,

GIF Анимация 1 снимок за день.

http://www.astrobin.com/full/153335/F/
 

[Alexander Evtov 126]

В ночь на 27 мая отправился понаблюдать за Марсом, но Юпитер оказался намного чётче 

[Vital 1 417]

Александр

Спасибо за первые снимки Юпитера.

При публикации фото (не стесняйтесь) стоит всегда указывать инструменты и метод получения снимков .

Иначе остальным участникам сложно понять, как они были полученны и т.д.

 

[Vital 1 417]

Mars 03.06.2016 
(точнее то, что удалось выжать на высоте 11*)

SW 200/1000 PDS, BL3x, PL5, ISO 400, 1/30