Астрофото начинающих

[Lucifer1981 9]

 

Тут такой вопрос:

При съёмке серии с разными параметрами - распололожение объектов на снимках должно совпадать или может отличатся ? 

Просто в процессе съёмки у мееня происходят различные подвижки и коррекции относительно центра кадра 

из за этого положение объекта и кривизна поля по краям так же отличается на разных снимках и т.д.

предполагаю что скорее всего по этой причине, после сложения снимков результат становится только хуже.

А снять 10 одинаковых кадров с длинными выдержками без подвижек, гидаскопа и т.п. на Synscan AZ не получится !

Зайди по http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12248 ссылке, там мужик описывает хорошую программу "DeepSkyStacker"  и как ей пользоваться.

[Vital 1 417]

Спасибо почитаю,  мож наконец что нибудь выйдет, хто знает.

Вообше именна эта прога и стоит у меня на компе но пока тольком не чего путного при сложение не получилось 

она не все равы понимает а поднять контраст и светотени (SH) можно и без неё причём эфективней.

Но это так или иначе всего льш вторичное дело,

 

Пока для меня главная задача - это сам процесс получения фото с телескопа.

Вчера ночью выезжал в лес снова поснимать т.к. на морозе намного меньше шума даже на казалось бы запредельных ISO 10 000 и т.п.

НО после прохождения точки россы ближе к полночи вся техника покрылась инеем, включая меня,

а моторы и шестирни монтировки стали издавать странные звуки

И точной настройки Alt / AZ для фото после этого момента я больше не смог получить,

пришлось сворачивать всё оборудование и ехать домой - да и время было уже за полночь пора бы сматывать.

 

Если, что нибудь выйдет - позже выложу фото результаты.

[Vital 1 417]

Вот и первые результаты недавнеий поездки

небольшой мороз сказываеться положительно

т.е. шума становится меньше даже при длительных выдержках 

 

Для сравнение этот же снимок M45

 

с меньшим фокусным растоянием

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/?p=24057

 

сделанный рание теми же инструментами но в городе.

http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/?p=22016

 

SW 130/650 PDS + SynScan AZ GoTo,
PL5, 1 x ISO 3200, 50s, EFL 1300mm

Оценка темноты ~4-5, (жёлто зелёная зона)

Обработка в ACD - Contrast, SH.

Pleiades (M45)

[Vital 1 417]

Вот так выглядит полученный разультат после сложения 3х снимков в DSS 

 

1. ISO 3200 30s

2. ISO 4000 30s

3. ISO 6400 30s

 

Пока не могу понять в чём дело но результаты давольно мерзкие,

всё пересвеченно даже после снижения пересвета и т.д.

Каждый снимок по отдельности до сложения выглядел лучше !

 

Правдо в описание DSS по сылке выше написанно,

что если фаилы сняты качественно или уже учитывают темновые кадры и т.д.

то скорее всего DSS не сможет принести качественных результатов,

Возможно я что то не так делаю но результат пока не удовлетворительный.

Возможно сама программа не коректно работает с фаилами с современных камер Olympus.

После сохранения сумарнoго фаила он теряет всю необходимую информацию

для дальнейшей обработки в др. программе и т.п.  

 

Но может у кого есть идеи, или что то надо перенастроить 

[Lucifer1981 9]

Вот так выглядит полученный разультат после сложения 3х снимков в DSS 

 

1. ISO 3200 30s

2. ISO 4000 30s

3. ISO 6400 30s

 

Пока не могу понять в чём дело но результаты давольно мерзкие,

всё пересвеченно даже после снижения пересвета и т.д.

Каждый снимок по отдельности до сложения выглядел лучше !

 

Правдо в описание DSS по сылке выше написанно,

что если фаилы сняты качественно или уже учитывают темновые кадры и т.д.

то скорее всего DSS не сможет принести качественных результатов,

Возможно я что то не так делаю но результат пока не удовлетворительный.

Возможно сама программа не коректно работает с фаилами с современных камер Olympus.

После сохранения сумарнoго фаила он теряет всю необходимую информацию

для дальнейшей обработки в др. программе и т.п.  

 

Но может у кого есть идеи, или что то надо перенастроить 

   -Чтобы всё получилось, нужно сделать следующее: 

 

1. снимать надо RAW файлы;

2. все снимки по параметрам должны быть одинаковые, в т.ч. и ISO;

3. ещё надо снять dark, и bias файлы;

4. всё это объединить, а полученный результат обработать в программе FITStackerV10, после чего ещё можешь обработать в любом другом графическом редакторе;

5. прочитать статью на которую я давал ссылку, там всё популярно описано, как пользоваться программой, сколько, каких файлов надо объединить и как их снимать.

НЕ ПОЛЕНИСЬ - ПРОЧИТАЙ!!! до конца.

[Vital 1 417]

Да я Не поленился и почитал до конца не всё гладко

я к тому, что инструменты которыми я обрабатывал пока оказываются быстрее и эфективней 

 

1. программа не понимает современные ORF,

 

2. Разные детали например галактик прорабатываются в разных зонах 

чувствительности и на разных выдержеках - они должны быть с разными параметрами иначе смысл сложения (HDR) утрачен

(Кстате в камере тоже есть сложение снимков но не разу не пробовал думал с прогой будет проше)

 

3.  Dark то можно сделать если он необходим  ....

НО напомню, что на современных камерах  апаратное темновоe вычетания на много эфективней и быстрей !

 

4. Я в курсе эта прога у меня стоит уже давно,

после сложения сумарный фаил теряет большую часть информации и он уже не хочет нормально обрабатываться !

 

5.  В описание по сылке наконец прочитал один важный момент:

Если фаилы сняты качественно с учётом темнового вычитания и т.п.
то скорее всего DSS не сможет принести результатов лучше.

И не стоит править изображение инструментами DSS т.к. его инструменты не эфективны.

 

Видемо именно эти моменты я пока и наблюдал

 

Ешо интересно после сложения программа показывает на экране один результат,

после сохранения фаила результат другой возможно у компа не хватает ресурса.

 

Но буду пробовать ковырять мож, что нибудь наконец и получится,

Во всяком случае хотябы прояснилось с настройками для туманов и т.п.

 

Для справки - верхний фаил был обработанн за минуту,

без сложений, дарков биасов и танцев с бубном  

[sasa31 348]

Виталь! Выше правильно сказали! Складывать нужно рав, ну и калибровочные тоже обязательно нужны, откалиброванные результирующие снимки в формате Фитс уже складываем в программе Фитстэкер. И результат прекрасный, плюс еще убирается шум, треки от спутников и всякий мусор.

Ну и сложить только три снимка- это вообще ни о чем.

[Vital 1 417]

Хорошо поработаю FITS.

 

Дык 3 снимка я сложил экспирементально, чтобы наглядно показать, что у меня получается.

Реально у меня есть более 10 в каждой серии параметов.

НО если запустить всё прога задумается на долго ... 

 

Про RAW писал уже прога не понимает современные ORF  - Olympus RAW Format !

Да и хрен с ним когда нибудь исправят, для экспиремента JPG по идеи должен нормально складыватся

тем более, что в нём можно предусмотреть зарание темновое вычетание т.е. Dark.

[sasa31 348]

Она понимает все равы, просто есть версия программы DSS с глюком, нужно сменить версию. Попробуй поставить версию 3.3.3 beta51

[Vital 1 417]

Спасибо !

 

Буду пыть DSS дальше, жаль большинство равов после проявки не сохранял

и сам процес пересложений в проге занимает неветоятное количество время.

 

M45 за городом вобщем то надеюсь и так в это раз получился не плохо 

НО есть снимки  с большей выдержкой, где туманы видны лучше, но там естественно наблюдается пересвет на звёздах.

если их удастся сложить как нибудь, возможно будет более интересный результат.

[Vital 1 417]

А пока на этой неделе была погода ездил как обычно в лес помотреть всё ли на месте

Видел туманность гантель M27 (Danbbel nebula) 

Выглядело как красивое голубое пятно с затемнениями по краям.

Но из за не ровной поверхности дороги не смог с достаточной точностью настроить монтировку для фото.

 

SW 130/650 PDS, +Synscan AZ mount

PL5, MWB, f5, ISO 3200, 50s

в DSS 7x ISO 3200-8000, 30-50s 

 

фаилов было больше но фаилы даже с очень небольшими ошибками

пришлось уберать, их складывать нельзя.

 

[Lucifer1981 9]

после сложения в DSS 7x ISO 3200-8000, 30-50s

- я так понял Ты опять складываешь файлы с разным ISO и выдержкой, а этого делать нельзя!!!!