Была в моем блоге традиция, подводить астроитоги года. Но, последние 3 года подводить особо было нечего, поэтому и итогов так же не писалось. 

2021 год выдался относительно продуктивным и есть что подвести. 
 

Наблюдения
Выдалось сгонять на 6 полноценных наблюдений. Большая часть была в хутор Пролетарский. В целом, по итогам поездок мы его забраковали. В первую очередь - из-за высокого уровня засветки, что привело к тому, что мощность наших телескопов там ну уж очень далека от максимальной. Многие объекты представляют жалкое зрелище. Особенно когда ты знаешь, какие они могут быть. Мы провели там 3-4 выездных сессии и решили оставить эту точку как ну очень запасной вариант.  
 

Так же навестили мы Акредасово и закончили сезон на Мезмае. Об этом я написал здесь. Эта была действительно отличная поездка во всех смыслах. Очень надеюсь на то, что выезды туда станут регулярными. Так же, я хорошо продвинулся с объектами из книги Скрытые сокровища (Hidden Treasures ). Логи добавились на несколько десятков объектов. 
 

Оборудование
Здесь резких изменений не произошло. Разве что добавил окуляр MaxVision с полем 82* и фокусом 6,7мм. Бывают ночи, когда 4,7 я поставить не могу, не тянет атмосфера, а 9мм маловато. Вот тут и нужен этот фокус. Считаю это была отличная сделка, примерно за 6500р рублей я решил проблему, которая могла быть решена гораздо дороже(сейчас цена вопроса 8000р).  

Ну раз затронули тему окуляра MaxVision, то немного расскажу о нем. Это тот же самый окуляры, что и Explore Scientific только в более дешевом исполнении. Официально заявлено, что в MaxVision нет газа и просветление имеет другое обозначение, хотя по факту вроде та же самая многослойка. А что по факту? Это такой же окуляр, только дешевле. Газ нам не нужен и так, а все остальное то же самое. 

Но, газ не может давать такую разницу в цене и секрет дешевизны как всегда в стабильном качестве. Те, в серии MaxVision на продажу идет все, возможно и отбраковка Explore Scientific. Косвенно это подтверждает наличия незначительного брака в просветлении у нескольких моих знакомых. Мне же с окуляром повезло.  

Так же хотел в декабре сделать себе подарок и купить на НГ SQM-L прибор для измерений уровня засветки. Но чета так и не решился. В связи с подорожанием в мире чипов цена на него опять подросла и по итогу здесь он будет за 13-15 тыс. Ну хз хз

Так ладно. Коли начал подводить итоге давайте уже все что изменилось за последние годы. Я продолжил отказ от бумаги в поле и смартфон сменил на Ipad. Конечно удобство выросло разительно. Большой экран - большой экран.
Плюс с собой необходимые книги и прочий материал. 
 

Так же из интересного я купил себе красные очки. По типу этих.

Хочу сказать, что вещь очень полезная.  Во первых, она обладает эффектом по типу красной пленке. Те можно смотреть на экран и не засвечивать себе глаза, можно светить белым светом и не засветить себе глаза, а так же в моменты если мимо проезжает машина. Мой рекомендасьен. 
 

Сейчас астрономия немыслима без качественного софта. Тут есть тоже некоторые подвижки. 
 

Во первых, я в планировании пересел со SkyTools на Astroplanner. По двум причинам.
1. Я давно уже на MacOs, а астропланнер родной для него
2. Астропланнер более гибкий. Там я могу создать какие угодно поля и колонки.  

Ну а листы я экспортирую в SkySafary его я и использую в поле. Тут я тоже перешел на 7 версию этой отличной программы. На первый взгляд изменений там не много, но по факту стало все как-то лучше и удобнее. 
 

Планы
подводя итоги, неплохо бы и про планы поговорить.

Планы такие. Совершенно четко в 21 году я осознал следующие вещи.

1. Я больше не хочу наводиться с помощью искателей и карт. Из этого вытекает, что будущий телескоп надо снабжать какой-либо системой наведения. И системой ведения. 
2. Я в свое время очень привык к хорошему небу и к тому, что на нем может показать мой телескоп.  Настолько привык, что уверовал в способность телескопа показывать много вне зависимости от неба. Но 21 год и вылазки в Пролетарский напомнили мне, что это не так. 
 

Я уже давно подумывал о вот таком виде астрономии первая ссылка и вторая. Но, если раньше все эти системы были дороги и качество на выходе оставляла желать лучшего, то сегодняшний день очень сильно поменял ситуацию.

Поизучав информацию, я с удивлением обнаружил что тема шагнула так далеко вперед, что мне она действительно стала интересна. В целом я визуальщик и сидеть и часами накапливать свет, а потом часами обрабатывать фотографии это не мое. Я хочу смотреть в окуляр и иногда для расширения возможностей телескопа и глаза воткнуть камеру в окуляр и в реальном времени получить изображение объекта. И в конце концов для дополнительного логирования впечатлений. Ну делаем же мы зарисовки. Для чего? По фану, на память и тд. Вот и тут так. 
 

Я вообще не дружу с любой фотографией. Абсолютно не мое носить с собой тяжелые зеркалки, долго выставлять кадр, а потом еще дома долго и нужно обрабатывать. И когда появились смартфоны способные делать хорошие кадры по нажатию кнопки - вот тут настала моя эра. Нечто подобное сейчас есть и в мире астрономии и называется это EAA (Electronically Assisted Astronomy).

Суть проста, в телескопе стоит камера и происходит захват изображения с небольшой выдержкой. Затем, специальное программное обеспечение налету складывает все это дело и мы в живую наблюдаем все улучшающуюся картинку. Обычно выдержки до 30 секунд. 

Вот описание процесса из программы SharpCap(одна из многих подобных, но очень популярная)
 

Что такое Live Stacking?
Живое стекирование - техника видеоастрономии - это отличный способ наблюдать за объектами глубокого неба без использования камер, способных к очень длительной экспозиции, высокоточным креплениям или охлаждаемым камерам. Вместо того, чтобы делать относительно небольшое количество экспозиций по несколько минут каждая для изображения галактики или туманности, SharpCap сделает сотни изображений, скорее всего, с экспозицией по несколько секунд каждый. Вам также не нужно иметь отдельную программу для стекирования, так как SharpCap автоматически добавит каждый новый кадр в стек и отобразит сложенное изображение для вас. Изображения будут появляться на ваших глазах по мере роста количества кадров в стеке, а уровень шума будет снижаться по мере того, как окончательное изображение усредняется по все большему количеству кадров.
 

Знаю, что некоторые скажут что это херня. Визуальщики скажут, что это астрофото, а фотографы скажут что это недоастрофото. Но в действительности, это НАБЛЮДЕНИЯ. Мне кажется, хорошо сказал по этому поводу Олег Чекалин.

На упреки, что это какое-то разглядывание астрофото, а не наблюдение. Он ответил.

«Прежде всего  - не "рассматривание астрофото", а "получение изображения", то есть именно наблюдения в чистейшем виде.
Ну и главное - как ни пыжься, слабее 15 величины ( довольно хорошее небо и крупный телескоп) глазом не заглянуть, ми многие объекты просто не увидеть никак. Если речь про городские наблюдения и добавляется засветка, то дело еще хуже. В этом случае именно EAA астрономия позволяет наполнить любимое хобби качественным содержанием и ощутить Вселенную вокруг себя. »

Пример того, как это может выглядеть с помощью программы Jocular

Я думаю так, что глаз смотрящий в окуляр - это «оптически» усиленное наблюдение, а EAA - это «цифровое» улучшение наблюдения. Общим является намерение наблюдать, а не делать красивые снимки (хотя это возможно). Главное правило EEA - ничего не приукрашивается и не обрабатывается потом. 

Такую технологию я хочу применить совместно с классическим наблюдением. Для улучшения возможностей того, что показывает мой телескоп, для логирования впечатлений и для наблюдений не только под темными небесами. Ведь такая установка показывает хорошие результаты даже в городе. Ну и вся система не требует кучи проводов и слишком дорогого оборудования. 
 

Как то так друзья. Конечно еще много задумок, но пока о них говорить рано. 
 

Вот такие мои астроитоги. А что у вас?