• entries
    143
  • comments
    1151
  • views
    227316

мысли вслух Мои астроитоги 2021 года

roman

519 views

Была в моем блоге традиция, подводить астроитоги года. Но, последние 3 года подводить особо было нечего, поэтому и итогов так же не писалось. 

2021 год выдался относительно продуктивным и есть что подвести. 
 

Наблюдения
Выдалось сгонять на 6 полноценных наблюдений. Большая часть была в хутор Пролетарский. В целом, по итогам поездок мы его забраковали. В первую очередь - из-за высокого уровня засветки, что привело к тому, что мощность наших телескопов там ну уж очень далека от максимальной. Многие объекты представляют жалкое зрелище. Особенно когда ты знаешь, какие они могут быть. Мы провели там 3-4 выездных сессии и решили оставить эту точку как ну очень запасной вариант.  
 

Так же навестили мы Акредасово и закончили сезон на Мезмае. Об этом я написал здесь. Эта была действительно отличная поездка во всех смыслах. Очень надеюсь на то, что выезды туда станут регулярными. Так же, я хорошо продвинулся с объектами из книги Скрытые сокровища (Hidden Treasures ). Логи добавились на несколько десятков объектов. 
 

Оборудование
Здесь резких изменений не произошло. Разве что добавил окуляр MaxVision с полем 82* и фокусом 6,7мм. Бывают ночи, когда 4,7 я поставить не могу, не тянет атмосфера, а 9мм маловато. Вот тут и нужен этот фокус. Считаю это была отличная сделка, примерно за 6500р рублей я решил проблему, которая могла быть решена гораздо дороже(сейчас цена вопроса 8000р).  
H50b1e44fa7a640898d2828c9f9905ba8O.thumb
Ну раз затронули тему окуляра MaxVision, то немного расскажу о нем. Это тот же самый окуляры, что и Explore Scientific только в более дешевом исполнении. Официально заявлено, что в MaxVision нет газа и просветление имеет другое обозначение, хотя по факту вроде та же самая многослойка. А что по факту? Это такой же окуляр, только дешевле. Газ нам не нужен и так, а все остальное то же самое. 

Но, газ не может давать такую разницу в цене и секрет дешевизны как всегда в стабильном качестве. Те, в серии MaxVision на продажу идет все, возможно и отбраковка Explore Scientific. Косвенно это подтверждает наличия незначительного брака в просветлении у нескольких моих знакомых. Мне же с окуляром повезло.  

Так же хотел в декабре сделать себе подарок и купить на НГ SQM-L прибор для измерений уровня засветки. Но чета так и не решился. В связи с подорожанием в мире чипов цена на него опять подросла и по итогу здесь он будет за 13-15 тыс. Ну хз хз


Так ладно. Коли начал подводить итоге давайте уже все что изменилось за последние годы. Я продолжил отказ от бумаги в поле и смартфон сменил на Ipad. Конечно удобство выросло разительно. Большой экран - большой экран.
Плюс с собой необходимые книги и прочий материал. 
 

Так же из интересного я купил себе красные очки. По типу этих.

orig.jpeg.0e76b094694a31c3bd765c6e681d95

Хочу сказать, что вещь очень полезная.  Во первых, она обладает эффектом по типу красной пленке. Те можно смотреть на экран и не засвечивать себе глаза, можно светить белым светом и не засветить себе глаза, а так же в моменты если мимо проезжает машина. Мой рекомендасьен. 
 

Сейчас астрономия немыслима без качественного софта. Тут есть тоже некоторые подвижки. 
 

Во первых, я в планировании пересел со SkyTools на Astroplanner. По двум причинам.
1. Я давно уже на MacOs, а астропланнер родной для него
2. Астропланнер более гибкий. Там я могу создать какие угодно поля и колонки.  

Ну а листы я экспортирую в SkySafary его я и использую в поле. Тут я тоже перешел на 7 версию этой отличной программы. На первый взгляд изменений там не много, но по факту стало все как-то лучше и удобнее. 
 

Планы
подводя итоги, неплохо бы и про планы поговорить.

Планы такие. Совершенно четко в 21 году я осознал следующие вещи.

1. Я больше не хочу наводиться с помощью искателей и карт. Из этого вытекает, что будущий телескоп надо снабжать какой-либо системой наведения. И системой ведения. 
2. Я в свое время очень привык к хорошему небу и к тому, что на нем может показать мой телескоп.  Настолько привык, что уверовал в способность телескопа показывать много вне зависимости от неба. Но 21 год и вылазки в Пролетарский напомнили мне, что это не так. 
 

Я уже давно подумывал о вот таком виде астрономии первая ссылка и вторая. Но, если раньше все эти системы были дороги и качество на выходе оставляла желать лучшего, то сегодняшний день очень сильно поменял ситуацию.

Поизучав информацию, я с удивлением обнаружил что тема шагнула так далеко вперед, что мне она действительно стала интересна. В целом я визуальщик и сидеть и часами накапливать свет, а потом часами обрабатывать фотографии это не мое. Я хочу смотреть в окуляр и иногда для расширения возможностей телескопа и глаза воткнуть камеру в окуляр и в реальном времени получить изображение объекта. И в конце концов для дополнительного логирования впечатлений. Ну делаем же мы зарисовки. Для чего? По фану, на память и тд. Вот и тут так. 
 

Я вообще не дружу с любой фотографией. Абсолютно не мое носить с собой тяжелые зеркалки, долго выставлять кадр, а потом еще дома долго и нужно обрабатывать. И когда появились смартфоны способные делать хорошие кадры по нажатию кнопки - вот тут настала моя эра. Нечто подобное сейчас есть и в мире астрономии и называется это EAA (Electronically Assisted Astronomy).

Суть проста, в телескопе стоит камера и происходит захват изображения с небольшой выдержкой. Затем, специальное программное обеспечение налету складывает все это дело и мы в живую наблюдаем все улучшающуюся картинку. Обычно выдержки до 30 секунд. 

Вот описание процесса из программы SharpCap(одна из многих подобных, но очень популярная)
 

Что такое Live Stacking?
Живое стекирование - техника видеоастрономии - это отличный способ наблюдать за объектами глубокого неба без использования камер, способных к очень длительной экспозиции, высокоточным креплениям или охлаждаемым камерам. Вместо того, чтобы делать относительно небольшое количество экспозиций по несколько минут каждая для изображения галактики или туманности, SharpCap сделает сотни изображений, скорее всего, с экспозицией по несколько секунд каждый. Вам также не нужно иметь отдельную программу для стекирования, так как SharpCap автоматически добавит каждый новый кадр в стек и отобразит сложенное изображение для вас. Изображения будут появляться на ваших глазах по мере роста количества кадров в стеке, а уровень шума будет снижаться по мере того, как окончательное изображение усредняется по все большему количеству кадров.
 

Знаю, что некоторые скажут что это херня. Визуальщики скажут, что это астрофото, а фотографы скажут что это недоастрофото. Но в действительности, это НАБЛЮДЕНИЯ. Мне кажется, хорошо сказал по этому поводу Олег Чекалин.

На упреки, что это какое-то разглядывание астрофото, а не наблюдение. Он ответил.


«Прежде всего  - не "рассматривание астрофото", а "получение изображения", то есть именно наблюдения в чистейшем виде.
Ну и главное - как ни пыжься, слабее 15 величины ( довольно хорошее небо и крупный телескоп) глазом не заглянуть, ми многие объекты просто не увидеть никак. Если речь про городские наблюдения и добавляется засветка, то дело еще хуже. В этом случае именно EAA астрономия позволяет наполнить любимое хобби качественным содержанием и ощутить Вселенную вокруг себя. »

arp186stacked.thumb.png.bb3503146a4c04c1

Пример того, как это может выглядеть с помощью программы Jocular

 

Я думаю так, что глаз смотрящий в окуляр - это «оптически» усиленное наблюдение, а EAA - это «цифровое» улучшение наблюдения. Общим является намерение наблюдать, а не делать красивые снимки (хотя это возможно). Главное правило EEA - ничего не приукрашивается и не обрабатывается потом. 

Такую технологию я хочу применить совместно с классическим наблюдением. Для улучшения возможностей того, что показывает мой телескоп, для логирования впечатлений и для наблюдений не только под темными небесами. Ведь такая установка показывает хорошие результаты даже в городе. Ну и вся система не требует кучи проводов и слишком дорогого оборудования. 
 

Как то так друзья. Конечно еще много задумок, но пока о них говорить рано. 
 

Вот такие мои астроитоги. А что у вас? 


1 person likes this


7 Comments


Рома, привет!

Как же здорово, что столько лет ты все также воодушевлен астрономией! Пусть новый год будет еще более продуктивным!

 

Цитата

Но, газ не может давать такую разницу в цене и секрет дешевизны как всегда в стабильном качестве

Какую разница в цене? Когда ты брал окуляр, ES можно было купить в районе 8-9 тысч. Понятно, что газ это не основная затрата, а вот сделать окуляр герметичным - это уже не так просто, тем более для таких летучих газов. По поводу надо - не надо, помню пару раз у меня изнутри потел окуляр, само по себе не страшно, но когда он высыхает - может остаться след изнутри.

 

Цитата

 Live Stacking

 А в сторону ЭОП не думал? Понятно, что там в основном водород, но в том его и прелесть. Смотришь, ты все таки, в окуляр, а не экран и картинка  реал тайм. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
5 минут назад, KOLUN сказал:

Рома, привет!

Как же здорово, что столько лет ты все также воодушевлен астрономией! Пусть новый год будет еще более продуктивным!

Привет Коль!

Спасибо за поздравления! И тебе такого же желаю!

 

6 минут назад, KOLUN сказал:

Какую разница в цене? Когда ты брал окуляр, ES можно было купить в районе 8-9 тысч.

Я сейчас уже не помню точно цены, помню до ужаса нелепые американские и российские цены. Может на али и было примерно так. Но все равно, даже в 3тыс руб разница приличная. Ни один окуляр ни при каких обстоятельствах не потел внутри. Это с какими у тебя такое было? 

Видно качество из производства было ниже плинтуса. 

 

8 минут назад, KOLUN сказал:

 А в сторону ЭОП не думал? Понятно, что там в основном водород, но в том его и прелесть. Смотришь, ты все таки, в окуляр, а не экран и картинка  реал тайм. 

Нет. Цена несуразная, даже если будут делать у нас. Я соглашусь с тем, что это имеет право на существование и я бы с удовольствием потестировал бы это и написал свой отзыв. Но все же, пока другие методы мне кажутся более интересными и продуктивными. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
1 минуту назад, roman сказал:

Это с какими у тебя такое было? 

Со SWAN кажись. 

 

1 минуту назад, roman сказал:

Цена несуразная

я так понял где в районе 50 - 100 тысч. А если собирать  систему  Live Stacking  разве будет дешевле? Меня эта штука заинтересовала, когда мне Влад с астрофорума показал записи окуляра в телефон. Понимая, что глазом еще все круче, результат прям огонь. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
3 минуты назад, KOLUN сказал:

А если собирать  систему  Live Stacking  разве будет дешевле? 

Ее можно собирать по разному, чуть ли не из говна и палок. Самое главное - камера. Больше ничего не надо. Камеру уж выбирай, можно и на вторичке взять, можно и новую купить. В целом, камеру можно до 40 тыс. Надо смотреть на че не жалко и какой результат ждешь. 

В целом, еще бы автофокусер для ускорения. 

Далее уже на каком экране смотреть. 
1) Ноутбук. В этом случае особо ничего больше не надо. Я склоняюсь к этому решению, так как вывожу совой Ipad из обращения. Заменяю его просто на Iphone  так как он с олед экраном и не слепит глаз или на Макбук Аир. Большой экран, удобство, запредельная продолжительность работы от заряда.  

2) Планшет. Тут надо поднять систему на внешнем устройстве, по типа малинки (RASPBERRY PI) и уже она будет все делать, а ты будешь удаленно смотреть рабочий стол на планшете. 

 

Как я и писал выше, в случае с Live Stacking у тебя еще остается результат для логирования и публикаций в блог. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
32 минуты назад, KOLUN сказал:

Понимая, что глазом еще все круче, результат прям огонь. 

Пару постов от Ричарда Райта о том, как он вводил эту функцию в программу TheSkyX и ее модификацию для фотографий. Беда, дорогая слишком софтина. Но заточена прям из коробки под все возможные варианты. 

 

1) https://www.bisque.com/forums/topic/grand-canyon-star-party/

2)https://www.bisque.com/forums/topic/its-alive-live-stacking-comes-to-theskyx/

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Цитата

Суть проста, в телескопе стоит камера и происходит захват изображения с небольшой выдержкой. Затем, специальное программное обеспечение налету складывает все это дело и мы в живую наблюдаем все улучшающуюся картинку. Обычно выдержки до 30 секунд. 

Вот описание процесса из программы SharpCap(одна из многих подобных, но очень популярная

Меня часто спрашивают, можно ли взяться за видео с обычным телескопом Добсона, у которого нет возможности отслеживать звезды. К сожалению, ответ нет. Крошечные матрицы астровидеокамер превращают ручное отслеживание объектов (даже планет)  в сплошное разочарование. Хорошая новость в том, что можно недорого приобрести рефлекторы Добсона на альт-азимутальной монтировке или экваториальной платформе. Маленькие  видеочипы также затрудняют поиск и отслеживание объектов, поэтому телескоп с GoTo, который автоматически находит объекты, намного эффективнее и доставляет меньше неудобств при использовании видео.

Не так-то и проста внедрить, это не пуш-ту сделать на добсоне)

 

Цитата

Но, газ не может давать такую разницу в цене и секрет дешевизны как всегда в стабильном качестве. Те, в серии MaxVision на продажу идет все, возможно и отбраковка Explore Scientific. Косвенно это подтверждает наличия незначительного брака в просветлении у нескольких моих знакомых.

У кого еще?) Я тоже считаю, что это халява для ЛА, раньше таких вариантов не было, хотя и ES других денег стоил

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
15 минуту назад, $ander сказал:

 

 

Не так-то и проста внедрить, это не пуш-ту сделать на добсоне)

А ты почитай выше, я же писал что собираюсь переходить на системы наведения и ведения. 

 

 

16 минуту назад, $ander сказал:

У кого еще?) Я тоже считаю, что это халява для ЛА, раньше таких вариантов не было, хотя и ES других денег стоил

Если память не изменяет у того же тебя что-то было. И тут местный ЛА купил и тоже нашел. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now