Miroslav

Когда как.

Типа дело в самой трубе, ее балансе и тд?

Хм, а собственно почему? Я посмотрел, что вес трубы у некстара в районе 5 кг. У меня сейчас на тритоне (видимо, это одно и то же с JWT) труба весом 5.5 кило (с искателем и самым большим окуляром и 2" диагональю) стоит очень даже стабильно.

Хотел кстати все спросить - реально ли его трубу повесить на монтировку JWT? Вроде ж не сильно тяжелая должна быть.

В общем взял я в итоге тритон этот. 160 баксов отдал. В принципе, пока - очень доволен, по сравнению с обычной и даже флюидной штативной головой - небо и земля. Не знаю, насколько оно повторяет JWT, выглядит очень похоже, но сразу сажается на штатив. Плавность ведения и устойчивость выше, чем на AZ-3 например.

сильно трясло? я просто сейчас пользуюсь для ED-шки видеоголовкой Manfrotto 701, она показала себя плавнее и лучше, чем 804-ая. Но хотелось бы еще точнее, и легче по возможности.

Да со сфинксом тоже самое по большому счету. Особенно что касается подхода, т.к. бэклэш там имеется и заметный. Но чем точнее сделан элайн, тем меньшее значение имеет потом насколько правильно выставлена полярка.

И все равно, чем меньше абсолютное поле зрения, тем точнее получается По крайней мере я действительно примечал, что если пользоваться максимально доступным увеличением при элайне, держит потом лучше. Даже если расфокусировкой пользоваться.

В смысле не зависит? Если мы загнали звезду в центр окуляра с абсолютным полем зрения 3 градуса, то точность привязки будет ниже, чем в случае с окуляром с абсолютным полем зрения полградуса, т.к. выше ошибка позиционирования звезды точно по центру поле зрения. А вот имел ли в виду это автор поста, или нет, знает пока только он сам

Может, человек имел в виду поле зрения? Чем в меньшее поле зрения загнать звезду для элайна, тем более точно этот самый элайн и произойдет.

Согласен, это уже что-то вроде сетевой классики.

спасибо! но там не мак

Буквально вчера мне приносили мицаровские окуляры - так они действительно при размере в 31.5 мм не лезут в 1.25" фокусировочный узел. Не хватает совсем чуть-чуть. Правда с диагональной призмой проблема решалась установкой ее более-менее вверх окулярным узлом. Сами окуляры (15 и 25 мм) хуже комплектных к самому дешевому скайвотчеру. По поводу Вашего телескопа - сочувствую, но, мне кажется, всегда большая лотерея покупать ньютон со светосилой F/4, если это не именитый бренд или мастер. С другой стороны - 7500 рублей - реально совсем небольшие деньги для телескопа, и в целом, даже с учетом доводки, он обошелся вполне сносно.

Да в общем-то все после HEQ6 по сути только для фото. За цену 300 мм кассегрена визуальщик скорее возьмет 450 мм добсон и окуляров до конца жизни.

Кассегрены 300 мм на парамаунте, увы, стоят дороже изделий российского автопрома. Скорее уж как западного. Я, безусловно, не говорю, что 400 долларов - небольшие деньги, это ощутимая сумма, но в контексте астрономического оборудования это очень дешево.