13 сообщений в этой теме
Создайте аккаунт или войдите для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
-
Похожие публикации
-
Экваториальная монтировка CG-5
Автор: Денис1981
Немецкая экваториальная монтировка CG-5 оснащена точными червячными механизмами на обеих осях для очень плавной работы приводов, и имеет порт для дополнительных принадлежностей, как например, приемник GPS SkySync.
Особенности монтировки CG-5GT:
Компьютеризированная экваториальная монтировка немецкого типа с большой грузоподъемностью
Высокопрочный стальной штатив диаметром 2 дюйма с полочкой для аксессуаров
Проверенная компьютерная технология управления NexStar
База данных на 40 000 объектов с более чем 100 объектами, которые может добавить пользователь и расширенной информацией по более чем 200 объектам
Обновляемый через Интернет пульт управления с базой данных на 40 000 объектов
Серводвигатели постоянного тока с энкодерами по обеим осям
Порт автогида для длительных экспозиций при астрофотографии
Двухстрочный 16-символьный LCD-пульт со светодиодной подсветкой для легкой работы
Совместимость с дополнительным программным обеспечением NexRemote для расширенного управления телескопом через компьютер
Порт RS-232 на пульте для управления телескопом через компьютер
Совместимость со SkySync GPS модулем
Комплект поставки:
Пульт управления
Монтировка экваториальная на сервоприводах с противовесами
Тренога стальная
СТОИМОСТЬ: 35 000 руб.
Торг! Пишите!
https://vk.com/deniskrasnokutsky
мой телефон 8-928-166-64-05 - Денис
-
Переходник JWT на фото-штатив
Автор: striimii
Вот и готов мой переходничок с маунта JWT на фото-штатив. Сам адаптер выглядит так:
А теперь снимаем штатный трилистник (фото слева) с маунта и ставим на его место адаптер (фото справа):
И в итоге получаем такую красотищу:
P.S. также мною были укорочены ручки тонких движений.
-
Тест обзор азимутальной монтировки DeepSky Z-2 (TSAZ)
Автор: ivxg
На начало 2016 года отечественному любителю астрономии отведен весьма скромный выбор среди немоторизованных азимутальных монтировок. В основном это конечно же изделия фирмы Synta, среди которых известные наименования вида AZ2, AZ3, AZ4 и HDAZ. Альтернативой могут служит монтировки Vixen Porta Mini и Vixen Porta II. Не стоит забывать про изделия GSO ATZ (Levenhuk ATZ) и TSAZ (DeepSky Z-2). Ну и конечно же безумно привлекательная мощная голова AOK AYO Alt-Az, грузоподъемность которой достигает 15 кг.
Что можно сказать об этом списке?
Во-первых, монтировки Synta по большей части адресованы начинающим любителям. AZ2, AZ3 обладают очень скромными несущими характеристиками, в то время как AZ4 по какой-то причине лишена тонкого ведения. А серьезная HDAZ – дороговата…
Во-вторых, Porta от Vixen либо имеет малую несущую способность в случае Mini, либо имеет весомую цену в случае Porta II.
А вот ATZ и Z-2, по моему мнению, действительно заслуживают внимания. В первую очередь обе монтировки имеют отличный баланс собственного веса и устойчивости. По паспорту вес обеих не превышает 5кг, а несущая способность приближается к 8кг. Присутствует возможность небольшой реконфигурации головы, что повышает удобство пользования, позволяя подстраиваться под определенные задачи наблюдателя. Это новые монтировки, диктующие новое видение мобильного сетапа. Давайте рассмотрим этот класс на примере монтировки Z-2 с заочным сравнением с одноклассницей ATZ…
Покупка рассматриваемой монтировки проводилась в магазине teleskop-express.de. На момент написания обзора стоимость изделия составляла 262 €. Доставка обошлась в 36 €. Интересно, что согласно курсу, на момент покупки рублевый эквивалент составил примерно 21000 руб, в то время как такая же монтировка без доставки в российском магазине обошлась бы в 25000 руб.
Моя монтировка обозначается как TSAZ. В состав комплекта входит сама монтировка, переходник для установки на собственную треногу или колонну, набор запасных шайб, ручки тонких движений, полочка для окуляров и затяжной барашек, монтажный шестигранник.
Аккуратная, симпатичная монтировочка на крепких стальных ногах. Крайнее положение ног фиксируется стопорным выступом в основании крепления. ATZ в данном случае позволяла регулировать расстановку ног, однако сами ноги были алюминиевыми. За стопорение высоты ног отвечают сразу два барашка. Фиксация крепкая, на вид конструкция весьма монументальна, можно не бояться, что в мороз, избыток усилия приведет к печальной поломке узла. ATZ этим не могла похвастаться – при фиксации, алюминий и пластик жалобно скрежетали.
В выдвинутом состоянии ног, монтировка смотрится потрясающе – белая, стремительная и, что самое важное, жесткая. Проверка на кручение показала весьма стоический характер подопытной. Опять же ATZ тогда немного сдала позиции проявив слабость характера.
Крепление головы резьбовое. Длинная штанга и есть шпилька фиксации. Ее нижняя резьба позволяет навинчивать технологическое кольцо и полочку. За эту же шпильку монтировку удобно переносить – центр тяжести где-то поблизости.
Окулярная полочка металлическая, толстая, тяжелая. Она дает дополнительную жесткость на кручение. В моем случае нагрузка позволяет ее не применять, но в случае, если коварный любитель вздумает нацепить 200мм Мак на несчастную, полка позволит несколько усилить разваливающуюся конструкцию…
Сама голова состоит из 3х компонентов: основания с осью горизонта, центральной шейки и головы с осью высоты. Все компоненты стягиваются винтами под шестигранник. Сам шестигранник аккуратно базируется на магнитном ложе в потайном закутке шейки. Просто и удобно. Длина шейки несколько меньше аналогичной у ATZ, что одновременно повышает устойчивость сетапа и ограничивает подвижность трубы.
Крепление типа «Ласточкин хвост» в коротком исполнении. В частности, для моей трубы - это минус, приходится весьма точно позиционировать крепеж, что бы дудка не выпала в моменты наблюдательного экстаза. У ATZ такая же проблема, но конфигурация площадки более удачная.
Стопорение осей обеспечивается соответствующими ручками. По сути это прижимные винты, потому необходимо выбирать положение проворота перед самым моментом затяжки – это не сложно, но есть риск с непривычки начать крутить не туда.
Ручки тонких движений типичны, ничего особенного в них нет. Как обычно есть небольшой люфт в самом креплении, он достаточно быстро выбирается, что не вызывает особых неудобств. Тут важно другое – расположение основных управляющих узлов в моей конфигурации напоминает частокол, то и дело при регулировке или наведении есть риск повернуть не ту ручку.
ATZ в этом плане более толерантна, эргономика несколько более совершенна, но размер стопорных ручек вызывает смех – они очень маленькие, затянуть стопор в перчатке с непривычки можно не до конца. У TSAZ эта операция протекает более естественно.
После установки трубы решил оценить общий уровень жесткости. Сетап не самый легкий – трубка хоть короткая и маленькая, зато окуляр тяжелый – итог 4,5кг. В первом приближении монтировка с таким весом справляется на отлично, что ж – небо всему судья.
А вот свобода трубы ограничена. В стандартной конфигурации наблюдения в зените невозможны – диагональ упирается в основание головы. Ой! И это для такого малыша? Незачет. ATZ нагруженная Mak127 + Baader Q-Turret + квартет Plano позволяла трубе возвышаться под 90 градусов. Хотя стоит упомянуть, что крепежная площадка Мака позволяла играть положением трубы, но все же…
Из такого конфуза есть два выхода:
1. Перенести голову на другую сторону
2. Изменить угол наклона головы
Совсем другое дело. Впрочем, для ATZ это не в новинку, другое дело, что по какой-то причине шедший в комплекте шестигранник подходил не ко всем болтам, да и разместить его на монтировке не где.
Ну а теперь в поле…
Оценил удобство транспортировки – удобно. Взялся за штангу и неси. Не тяжело, длина монтировки не мешает маневрировать в узких местах, если таковы попадаются, в багажник или салон машины входит без проблем.
Установка молниеносная, достаточно вытащить ноги и закрепить ручки – все, готово.
Ох, какая же непродуманная эргономика у данной монтировки… Из-за того, что стопорные винты имеют фиксированное положение, поворот головы вечно норовит сделать их труднодоступными. Да и сами ручки всегда оказываются в удивительных местах.
Наклон головы не самый оптимальный вариант дать трубе свободу. Просто неудобно, как из-за высоты окулярного узла, так и из-за положение управляющих элементов. Перетаскивание головы на другую сторону куда более удачное решение.
Жесткость отменная, 4.5 кг подвешены намертво, перефокусировка, грубое и тонкое ведение – вибрации незначительны и быстро затухают. Червяки ведения плотные, безлюфтовые – очень приятно их крутить. Кстати при первом тесте выявил странный люфт при повороте головы по горизонту. Большой такой, градусов 5. Позже выяснилось, что перед транспортировкой немцы ослабили все винты. Пришлось внимательно проверять затяжку.
А что по этому поводу противопоставит ATZ? А ничего – по сути и преимущества и недостатки у них одной природы. По началу я думал, что какая-то из этих монтировок является усовершенствованной версии другой. Оказалось, что нет. И там, и там есть огрехи. ATZ порадует лучшей эргономикой, но механически она уступает TSAZ, жесткость все таки не та, в моей случае червяк горизонта люфтил и хрустел. TSAZ дает уверенность в надежности, но положение управляющих элементов требует привыкания.
Что в итоге? А в итоге мы имеем уникальный класс монтировок, которые дадут фору более совершенны ручным азимуталам. Речь конечно же о Т-образных, двусторонних «ручниках», типа HDAZ или WO Alt-AZ.
И ATZ и TSAZ рекомендуют тем, кто располагает небольшим телескопом любой схемы с весом не более 7кг. Я присоединюсь к данной рекомендации. А вот что конкретно выбрать, решать уже по факту цены и наличия. Лично мне больше нравится TSAZ, но перевес в симпатии весьма формален…
-