Фабричный добсон, что меня не устраивает?

[ivxg 721]

Как же не решит, у меня дисс на эту тему, неужели ошибся в расчетах?)

[roman 1 314]

На какую тему? 

[ivxg 721]

Предварительно звучит так: "Решение проблемы обледенения теплообменных аппаратов". в конце должен выйти пром образец для внедрения в производство, надеюсь... Среди всего прочего есть раздел посвященный выпадению конденсата на (непрерывно) остывающих поверхностях, что собственно и есть основание для обледенения. Дай мне пол часика, я щас накатаю пост в разделе "своими руками", где подробно с рисунками поясню свою позицию, так будет легче вести конструктивный разговор.

 

 

////////

 

уфф, готово: 

http://www.realsky.ru/community/topic/2575-teoriya-vypadeniya-kondensata-i-metody-borby-s-n/

[Alex_Valeev 287]

Фокусер - меня полностью устроил. Может конечно это после рейки, кажется просто фантастика. Главное фокусирует и держит окуляры, механика фокусера - устраивает. Даже на 600х по Сатурну сфокусировался быстро. Я не придирчив.

 

Качество оптики - я не оптик. Естественно кома, но прям чтоб плохо не могу сказать. Все таки чтоб делать вывод, нужно на спец. стенде проверять. Всякие Штрели и лямбды. Опять же по тому же Сатурну на 600х очень понравилось как держит это запредельное увеличение!  Провел тест по звезде на 600х вид звезды соответствует хорошей картине  "Эйри" Астигматизм видно, почему то, только с 40мм окуляром, дающим 30х. На других окулярах это не замечается.

 

Качество механики телескопа - вполне устраивает, хотя по планетам только на больших увеличениях не хватает плавности, чуть чуть. До 200х отлично, после немного напряжно, но все таки инструмент по большей части дип скайный.