окуляр Небольшое сравнение окуляров Nagler 31мм и Scientific Explorer 30мм

[roman 1 314]

По следам этого обсуждения хочу рассказать о еще одном случайном тесте двух окуляров. Если в первоначальном посте сравнивались окуляры совсем разных схем: многолинзовые и уж совсем простые, но не менее качественно сделанные.



То здесь, сравнение двух многолинзовых схем, премиальной серии. Прошлой осенью, пара наблюдателей собрались поглазеть на комету 168P Hergenrother, которая проходила по созвездию Пегаса и по соседству с галактикой NGC 7775. Инструмент 18'' доб от Obsession. Автор заметки владелец Nagler 31мм, его товарищ захватил с собой недавно купленный Scientific Explorer 30мм (который с полем 82°).

 

Вот перевод их впечатлений:
И так... В обоих окулярах, звезды выглядели одинаково, как и комета. К удивлению, различия проявились на NGC 7775. В Nagler 31мм она была хоть и очень тусклой, но выглядела отчетливо прямым зрением. Ничего подобного не было в Scientific Explorer 30мм. Галактика могла быть обнаружена, но только после внимательного исследования поля и даже в этом случае, галактику можно было наблюдать прямым зрением только временами. Тест проводился с отходом от телескопа и возвращением к нему вновь, с незнанием какой окуляр стоит в фокусере(они выглядят довольно одинаково в темноте). NGC 775 всегда легко была видима в мой Nagler 31мм, но даже в случае что мы знали о нахождении галактики здесь, она оставалась едва видимой в Scientific Explorer 30мм. Это заключение моего друга, которому и принадлежал SE 30.

Пару мыслей. Сейчас цена Nagler 31 заявлена 695$, а SE 30 — 299$ (сейчас акция и можно купить за 249$). Как видно, разница двукратная. С появлением линейки широкоугольных окуляров Scientific Explorer все начали радоваться, что появился окуляр в два раза дешевле Наглера, а аналогичный по качеству. А оказалось, это не совсем так. Кошелек у всех нас не резиновый и если мы считаем каждый доллар, то окуляры уровня Scientific Explorer наш выбор. Но вот если мы перфекционисты и мы хотим, чтобы наше оборудование работало на максимум, то вариант один — к дядюшки Наглеру нам.

PS. Я уверен, что в более дешевых окулярах та же петрушка, одни больше покажут, другие меньше.

[$ander 479]

Что за инфекция.. шопоголизм?

Может "перфекционисты"...

[roman 1 314]

гы, исправил. Видать автозамена слов сработала.

[$ander 479]

По теме: я не спец по астрооборудованию, но если никто не обидется выскажу пару реплик

Во-первых, негоже сравнивать окуляры разных ценовых категорий...это, мягко говоря, не корректно и не объективно.

Во-вторых, не указано относительное скопа. Судя по гуглу f/4.5. Возможно, на f/8 разница была бы не столь заметна или вообще не заметна.

В-третьих, окуляры в рамках одной серии разнятся по качеству..поэтому не стоит делать выводы по одному окуляру обо всей линейке.

Правильно называется Explore Scientific

[roman 1 314]

1) Гоже, гоже сравнивать. После их появления, их стали называть "убийцами Наглера" из-за цены. Цену на них сделали спецом ниже, так как поставь как у TV, то брать их никто не будет. Это прямые конкуренты. Сравнение крайне корректное.

2) Зачем его указывать? Оно известно, это быстрые скопы. Для них и сделаны эти окуляры. Мало кто покупает их для ШК. Прочитай внимательно, звезды выглядели в целом одинаково похоже. Так что на более медленном скопе, картина была бы схожа. Да и опять, накой нам медленный скоп.

3) В рамках одной серии? Я озадачен. Если это ширпотреб и от экземпляра к экземпляру хромает качество, то мы такие сейчас даже не рассматриваем. Если ты говоришь в рамках линейки по качеству коррекции. Так это нормально. Конкретно здесь речь идет о определенном диапазоне фокусного. Одного из самых ходовых между прочем.

Правильно называется Explore Scientific

Как у писавшего написано, так и переведено. Не думаю, что это влияет на качество

[astrokot 22]

Интересная информация, спасибо !

У ЕС и наглера схема одинаковая? В чём причина превосходства интересно ?

[$ander 479]

Да вроде у обоих по 6 линз в 4-х группах..Дебатов по сравнению данных окуляров уже было много в рунете..Достаточно погуглить...

То, что звезды были одинаковыми ни о чем не говорит...Аберрации не ограничиваются кривизной или сферической..

Не знал, что эти окуляры сделаны именно для быстрых Ньютонов, а 82 градуса поля противопоказаны длиннофокусным (f/8-f/10) телескопам..

[roman 1 314]

Верно, качество исправлений влияет непосредственно на количество деталей в объектах. Плюс просветление.

Но, характерно другое. Почти любой человек не обращает внимание на это. В массе своей, люди имеют претензии к коме на быстрых ньютонах, в Explore как и в Nagler с этим в целом, все хорошо.

При отсутствие денежных знаков надо брать Explore. Пожалуй, отличное соотношение цена качества.

Но лучше Nagle, если использовать весь комплект на максимум.

[$ander 479]

Ну кто ж спорит, что TeleVue законодатель мод в сфере астро-оптики... использует более качественные стекла..

[roman 1 314]

Ну почему более качественные. Скорее владелец фирмы точно знает, что делает.

[$ander 479]

Конечно, Эл Наглер знает что делает...

[VIK2012 40]

Интересный обзор, спасибо, думаю из них каждый показывает свое качество и за свои деньги, если они есть - то конечно выбор очевиден.