Цитата

Думаю, всем уже изрядно надоели отчеты типа “увидел туманное пятно серого цвета”. Это видно по количеству просмотров и отсутствию комментариев, вопросов и обсуждения по тому или иному объекту. Как-то всем более интересно обсуждать железки и стекла. По аналогии с рыбалкой: всем побоку кого ты поймал, главное - чем. Поэтому приводить описание увиденных объектов не буду.

Для себя и кому интересно описание объекта зафиксировать все же лишним не будет. А так соглашусь! От того и делал попытки зарисовок.

Цитата

Думаю, всем уже изрядно надоели отчеты типа “увидел туманное пятно серого цвета”. Это видно по количеству просмотров и отсутствию комментариев

Не всегда есть что сказать сегодня, зато важно следующие:
1) Что когда нужен опыт других, его всегда можно получить по таким постам. И я еще призываю пополнять своими заметками и комментариями статьи. Будет ценный материал. 
2) Запись в блоге, это и личный дневник. Всегда можно вернуться и посмотреть. Проанализировать. 

Хотя, как актер актера я тебя понимаю. Актер живет аплодисментами 

Цитата

я иду по списку 110-ти лучших объектов SAC

Много осталось? 

Цитата

Сама елка погружена в туманность, которую, стоит отметить, было трудно уловить даже на равнозрачке с ED35. В 17мм показалось, что видно ее уверенней и в районе звезды 15 MON.

И это как раз неудивительно. А естественно. Равнозрачок не рулит, рулит контраст. А контраст где? Прально, на увеличении побольше(в разумном пределе). 

Цитата

Итак, первым делом ищу комету C/2013 US10 (Catalina). В бинокль и искатель однозначно идентифицировать не удалось. Когда искал ее в обзорный ED35, то перепутал ее с галактикой, т.к. голова  не выделялась и срослась с хвостом. Однако подняв увеличение в 17мм убедился, что это все-таки комета

Поэтому я давно отказался от окуляров с таким фокусом для поиска объектов. Сейчас самый поисковый окуляр у меня 14-ти миллиметровая сотка.  В роли Го-Ту Телрад. 

В 25.03.2016в17:04, Starry_sky сказал:

Для себя и кому интересно описание объекта зафиксировать все же лишним не будет.

В 25.03.2016в18:45, roman сказал:

Запись в блоге, это и личный дневник. Всегда можно вернуться и посмотреть. Проанализировать

Да, именно поэтому мой блог и существует

В 25.03.2016в18:45, roman сказал:

Много осталось?

Только что подсчитал - 48 объектов. Хотя полностью закончить не знаю пока когда удастся - Омегу Центавра у меня не видно

В 25.03.2016в18:45, roman сказал:

Хотя, как актер актера я тебя понимаю. Актер живет аплодисментами 

Дело не только в этом. Хотелось бы называть вещи своими именами. Постоянное обсасывание окуляров и труб, постоянная смена инструментов, которые еще в твоих руках и неба не видели, постоянная флудерастия типа что лучше рефлектор/рефрактор, ES/TV - это не любительская Астрономия, это астрогаджетомания и диванная астрономия.

Хотя обзоры оборудования ценны, интересны любителю оптики, но все же инструмент служит определенной цели - собирать свет далеких звезд и туманностей, а не пыль на антресоли...

1 минуту назад, $ander сказал:

Это не любительская Астрономия, это астрогаджетомания и диванная астрономия.

Саш, в действительности это часть хобби. Почему бы пасмурными днями не пообсасывать оборудование. С одной стороны да - лучше наблюдать в паршивый окуляр, чем не наблюдать вовсе. Но ведь покупка хорошей вещи, это так же часть хобби. Пусть и редко используемая и почти сразу проданная. Это нормально. 

Коллекционирование книг, опробование разных программ и тд и тп - это часть хобби. И на самом деле более продуктивное в итоге, чем скаченный единожды Стеллариум с флажком - меня все устраивает. У меня был период в 5 лет, я вообще не прикасался к телескопу и вся моя астрономия была в астропрограммах. Я их скачивал, обменивал, покупал. Это дало возможность мне не забыть про хобби и в итоге, когда я вернулся. Когда у меня появилось желание и возможность вернутся, я был готов круче чем другие со Стеллариумом. И мои наблюдения были боле правильными, чем у других. 

19 час назад, roman сказал:

Почему бы пасмурными днями не пообсасывать оборудование

А почему пасмурными днями никто не обсасывает различные дипскай, на каких зрачках их смотреть, те или иные детали в них, как находить и т.д? Потому что в такой плоскости наблюдаемые астрономические объекты лишь побочный эффект перед астрономическими инструментами, средство для проверки потребительских качеств окуляра или трубы.  Видно трапецию, не видно? Что ж поделать, общество потребления XXI века.

Это как с фотографией - кто-то ходит с обычной мыльницей и творит шедевры, а кому-то их творить мешает плохая тушка, медленный автофокус, плохой объектив, аберрации на краю кадра, плохая резкость и т.п. И вот этот горе-художник меняет сони на фуджи, фуджи на никон, никон на кэнон, кэнон на карл цейс, а хороших фотографий так и не прибавляется в его альбоме...

Ну да, душу греет когда вспоминаешь, что у тебя в чемодане полный набор окуляров ТeleVue xDD Наверное

В 28 марта 2016 г.в12:01, $ander сказал:

Только что подсчитал - 48 объектов. Хотя полностью закончить не знаю пока когда удастся - Омегу Центавра у меня не видно

Я не уверен, что надо считать списки незаконченными, если в них есть слишком южные объекты. Закончен, если просмотрел все что видно в твоей местности.