Я нечто подобное видел где-то у америкосов. Стул пианиста он назывался. 

Для наших целей не подходит. И вот почему. 

1) Ножки требуют сплошную ровную опору. Где бы ее взять? Не на бетоне стоим. Тут на отдельных 4 упорах то сложновато, а на этих так вообще. 

2) Смена высоты не налету. Фууу. Такое вообще не годится. 

Ты серьезно рассматриваешь покупку стула? По моему, сейчас в РФ завезли стулья от SW. По крайне мере я видел его и крутил в руках в магазине нашего дилера. Не очень они мне понравились вживую, но это астростул! А не замена. Цена в районе 4000-4500р.

Так по-любому надо на ровном участке присаживаться: если на 4 ногах - шататься будет, если на таком как этот - криво стоять. Почему не на лету? Вроде штырь вынул, поднял, зафиксировал...тем более при правильном планировании списка объектов  это не так часто прийдеться делать...

А вообще подумываю на своей площадке что-то придумать, чтобы весь телескоп стоял выше (или подложить по него что-то, или вырыть пятачок с возвышением посередине) чтобы наблюдать можно было стоя..

Так по-любому надо на ровном участке присаживаться: если на 4 ногах - шататься будет, если на таком как этот - криво стоять. Почему не на лету? Вроде штырь вынул, поднял, зафиксировал...тем более при правильном планировании списка объектов  это не так часто прийдеться делать...

Абсолютно ровный участок тяжело найти. Но 4 ноги более менее стоят.

Штырь вынул? Мне показалось там штырь крутить надо. 

PS. Я бы не стал такой покупать, хотя думал о нем как-то. Но дело твое.  

Стул астрономический, мне кажется нужен для огромных добов, для наших с вами обычные табуретки подходят. Я вообще сижу на табуретке и не парюсь даже.

Стул астрономический, мне кажется нужен для огромных добов, для наших с вами обычные табуретки подходят. Я вообще сижу на табуретке и не парюсь даже.

А вот тут не согласен. Конкретно в моем случае, табуретка более-менее может обслужить только часть небосвода. Если объект повыше, я уже не достаю. Приходится вставать, а это уже на карачках, согнувшись. Долго спина не выдерживает. 

Плюс, и когда сидишь приходится нагибаться сильно, опять же поясница отваливается со временем. С табуреткой конечно лучше, чем без нее, но стул предпочтительней. 

А вот такой стул:

позволяет еще облокотится на спинку и в кайфе созерцать небеса глазами или в бинокль. 

Так что астростул обяхзателе, пусть даже самый простой и дешевый. 

PS. Такое понимание (как и в других вопросах) приходит когда начинаешь юзать на постоянке. А до этого, мозг желает экономить и ищет оправдание - почему мне не надо. 

Конструкция интересная, не встречал такую когда мастерил себе стул. На мой взгляд каждый сам решает подходит ему стул или нет. За неимением в наличии специальных астростульев и нежеланием делать его самому, этот стул вполне сгодится для наблюдений. Из плюсов у него замечу регулировку сидения вперед и назад, хоть и на немного судя по фото. Их минусов немного соглашусь с Романом, ногам желательна ровная поверхность, которая например в поле встречается нечасто, но по своему опыту скажу что такая конструкция ног будет хороша на влажной почве, так как более равномерно распределит нагрузку, нежели стул с "острыми ногами" которые сразу будут утопать в почве. Но и тем и другим вполне можно пользоваться, все же куда удобнее чем стоя))))