Поиск по сайту

Окуляр у меня уже больше месяца, успел протестировать несколько раз. Заказывал на официальном сайте Levenhuk. Производитель Long Perng (Тайвань).      Длина с развернутым наглазником - 117мм Диаметр глазной линзы - 20мм Поле зрения окуляра - 60 градусов Вынос зрачка декларируется - 20мм , с полностью развернутым наглазником нужно прижаться глазом, чтоб увидеть все поле, при полностью завернутом  легко видно все поле зрения. Вынос очень комфортный. Наглазник можно сложить в два положения, что очень удобно.   c полностью завернутым наглазником   наглазник в среднем положении   полностью развернутый наглазник       Тестировал окуляр в поле и на горе 612м высотой. В поле окуляр не проявил себя ни разу по планетам, а тест по звезде оказалось удобно проводить.    На горе я впервые увидел на что способен этот бюджетный короткофокусник. По планетам: Юпитер, Марс показал отличную детализацию, в моменты успокоения атмосферы. Больше всего понравился окуляр по Лунному ландшафту. На 400х это вид как из космического корабля, ни один Плессл так и не показал какую то разницу в изображении. Не было даже малейшего признака на замыливание мелких кратеров, впервые увидел новые тонкие структуры в уже знакомых, а борозды выглядели словно их только что проделали.    Марс - полярная шапка, рядом продолговатый темный участок, на противоположной стороне какая то окружность, похожая на другую полярную шапку, и еще один продолговатый участок моря, более рваный.       Итог: Окуляр очень и очень сносно работает по Луне, Марсу и Юпитеру, но при отличных условиях атмосферы и места наблюдения. Лично я не пожалел денег на этот окуляр. Контраст, передача цвета, поле зрения, вынос зрачка, все очень добротно и недорого.  

Пауза в публикации переводов затянулась, и пора наверстать упущенное. Предлагаю вашему вниманию свежий обзор новой линейки стоградусных окуляров Meade MWA. В качестве "штрафного" - далее полный текст перевода без выжимки.   Прогулки по космосу вместе с Meade MWA Широкое поле зрения и отменная эргономика. Автор: Род Моллис     Я пристрастился к «космическим прогулкам», наблюдая небо через ультра-широкоугольные AFOV окуляры с огромным, доступным полем зрения. Когда я использую такой окуляр, я словно плыву в пространстве где между мной и небом нет телескопа. Круг поля зрения в таком окуляре огромен, картинка в нем вовлекает куда сильнее, чем в окуляр с небольшим видимым полем. Моя страсть к широкоуголным окулярам началась в 90х, после того, как я увидел картинку через TeleVue Nagler. Для меня его видимое поле в 82° навсегда перечеркнуло жалкие 55° Плесса. Около семи лет назад все стало еще серьезнее, когда на рынок вышли окуляры с полем в 100°. Внезапно 82° окуляры, которые я любил, оказались не такими уж выдающимися. Так что же, решение в замене всех моих окуляров на стоградусное чудо? Нет. Существовала проблема – стоимость. Сверхширокоугольный окуляр оценивался в сумму от 600$ и выше, что вынудило бы меня сократить мою коллекцию до двух экземпляров. Что могло бы исправить ситуацию, так это введение серии окуляров MWA от Meade по умеренной цене.   Общие характеристики Серия MWA состоит из четырех окуляров с фокусными расстояниями 21, 15, 10 и 5мм. И хотя было бы неплохо иметь окуляр с большим фокусным расстоянием, чем 21мм MWA, но для «стоградусников» это не столь необходимо как для линеек с меньшим полем. 21мм MWA покрывает большое истинное поле зрения. На самом деле, он является лучшим вариантом в условиях светового загрязнения, чем окуляр с меньшей кратностью, который делает фон неба слишком светлым.  На момент тест обзора стоимость окуляра составляла от 200$ до 250$   При использовании нескольких окуляров качество оптики вселишь одна из составляющих. Не менее важным являются механические характеристики, не сколько ради долговечности, сколько ради эргономики. Уже не важно, какое качество оптики, если трудно подобрать верную позицию глаза у окуляра. Линейка MWA выглядит современно, но в отличие от некоторых окуляров, их корпуса не мешают вашему лицу удобно расположится у окуляра.  «Ширики» оснащены резиновыми кольцами для уверенного захвата и чувства надежности в руке. Их дизайн великолепен. При удалении крышечек с глазной и полевой линз предстает вид идеального зеленого покрытия (покрытие всех линз многослойное). Все видимые внутренние поверхности, в частности в области глазной и полевой линз, хорошо зачернены для уменьшения светорассеивания. Каждый окуляр готов принимать стандартные фильтры. Есть что-то, что не понравилось мне в механике MWA? Их резиновые наглазники имели тенденцию отваливаться. Когда я нацеплял его на окуляр, что бы заблокировать случайный свет, он часто соскакивал, и мне приходилось его искать в темной траве на наблюдательном поле. Но это все мелочи. Первое что я сделал после того, как MWA прибыли – это проверил два самых важных параметра – вынос зрачка и видимое поле. Несмотря на то, что Meade публикует эти два параметра в своих рекламных материалах, я придерживаюсь девиза «Доверяй, но проверяй». Выносом зрачка называется расстояние позиционирования глаз, относительно окуляра, при котором доступно все поле зрения. Meade дает следующие цифры: 20мм для 21мм и 15мм окуляров, 19,7мм для 10мм окуляра и 13мм для 5мм окуляра. Мои измерения подтвердили правильность этих цифр. В общем-то, даже 20мм не много для тех, кто наблюдает в очках, но со стороны 100° окуляров это щедро. Для примерной оценки границы видимого поля зрения MWA, я засек время, которое потребуется звезде вблизи небесного экватора на пересечение поля неподвижного телескопа. Затем я пересчитал полученное время в градусы. Три окуляра с большими фокусами обладали полями близкими к завяленными Meade 100°. И только поле 5мм MWA оказалось немного меньше 94°. Я также проверил точечность звезд и дисторсию, прогулки по плотным звездным полям не показали моему взору каких-либо особых проблем.  Meade также утверждает, что серия MWA является парфокальной. Это означает, что фокус достигается в одной и тоже точке (хода фокусера прим.). Это не совсем верно на практике. Двухдюймовые 21мм и 15мм модели действительно являются парфокальными друг с другом, как и 10 и 15мм. Но дюймовые 10мм и 5мм применяются с адаптером, который, как правило, помещает их немного дальше от фокусера. Как факт, они не фокусируются в том же месте, что и двухдюймовые окуляры.   21мм окуляр Этот семиэлементный окуляр является наиболее физически внушительным из линейки MWA, при этом весит около 800 граммов. В плавне производительности 21мм окуляр парадоксальным образом и самый впечатляющий и самый неудачный. У него огромное, захватывающее дух поле, но в мой F/5 рефлектор Добсона звезды, после 80% ближе к краю смотрелись деформировано. Во многом это было связанно с коротким фокусным расстоянием моего телескопа. Когда я добавил кома-корректор, внешний вид звезд стал значительно лучше, но некоторый остаточный астигматизм в конструкции окуляра формировал неидеальные звезды на краю. Неудивительно, что край поля смотрелся лучше в мой F/10 Шмидт-Кассегрен. Я также понял, что важно держать глаз близко к оптической оси. Перемести его в сторону, и производительность станет хуже. Я вижу почкообразное (фасолеобразное) темное пятно в поле зрения, а также ложное окрашивание ярких объектов. На практике правильно позиционировать глаз было нетрудно, и это стало второстепенной проблемой.   15мм окуляр 15мм MWA при весе в 630 грамм не предлагает панорамы космоса, как 21мм MWA, но показывает прилично-широкое поле неба, а его короткое фокусное расстояние предъявляет меньше требований к оптике телескопа. Звезды на краю поля были круглыми. Ввиду большей кратности, 15мм окуляр обладает меньшей комой и астигматизмом. Положение глаз также менее критично, чем в 21мм. Несмотря на наличие восьми элементов (которые могли бы уменьшить яркость изображения, поглощая свет), объекты выглядели также ярко, как и в других 15мм окулярах с меньшим количеством линз.   10мм окуляр Как и 15мм, 10мм MWA предлагает, пожалуй, лучший баланс поля и оптического качества, чем 21мм. Звезды были точечными и хорошо оформленными на краю поля в моем Шмидт-Кассегрене, который формировал великолепную картинку звездных скоплений. 10мм MWA стал моим «Glob buster» (повелитель шаровиков, гроза шаровиков и т.д.), что облегчает работу по мелким скоплениям вроде М92 в Геркулесе, рассредоточивая множество мелких звезд на темном фоне. Этот окуляр весит довольно скромные 416 грамм, и, как и 15мм, включает в себя восемь оптических элементов.   5мм окуляр В то время как 5мм MWA немного недобирает градусов поля, он себя оправдывает во всех остальных отношениях. Звезды на краю поля были лучше, чем в любом другом MWA. Возможно, самый большой комплимент данному окуляру я сделаю, если назову его хорошим планетным окуляром. В мой Добсон на кратности 250х Сатурн был очень красив, а широкое поле зрения означало, что я не должен постоянно подталкивать телескоп вслед. Этот девятиэлементный окуляр весит всего 310 граммов и ложится в руку, как нормальный окуляр.   Я полностью наслаждался наблюдениями с MWA, но помимо удовольствия были и некоторые сюрпризы. Самый большой – как они повели себя в сравнении с моими премиальными 100° окулярами. Звезды на краю поля не были столь хороши, но только с большим, плохо проработанным полем 21мм MWA, которое редко беспокоило меня. Я концентрировался на центе поля окуляра большую часть времени, и только яркие «проблемные» звезды на краю обычно привлекали мое внимание. Тем не менее, при сравнении с более дорогими окулярами, MWA представил более мягкую картинку в целом. По окончанию моего теста, я имел целый воз «Космических прогулок» с «шириками». MWA весьма хороши по любым меркам, и тот факт, что они не опустошают кошелек при покупке означает, что я не могу не быть в восторге от них.   Плюсы: огромное поле, комфортная эргономика. Минусы: резиновый наглазник может отвалиться   Meade MWA.pdf  

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста новичку какие линзы приобрести для телескопа celestron  power seeker 80 azs?  Чтобы и планеты рассмотреть и туманности, луну

Ещо в прошлом году хотел выбрать этот окуляр в качестве обзорника но он мне не понравился Прошло время с тех пора, как я высказал своё мнение o ES82 24mm. И вот этот окуляр попал в руки к Эрнесту : http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=100#p46315  

В продолжении темы тезисного перевода зарубежных материалов, предлагаю вашему вниманию тест обзор новой (2015г) линейки  окуляров Baader Morpheus от автора William A. Paolini.   Эта линейка интересна тем, что она являет новое веяние в области выбора оптимального окуляра для регулярных наблюдений, а именно выбор удобного окуляра с отличным качеством изображения от края до края с умеренным полем зрения. Также есть основания полагать, что данная линейка будет официально представлена на отечественном рынке.   Новые окуляры Baader Morpheus предлагают широкое 76°поле зрения, удобные наглазники, водонепроницаемый корпус и оптическую схему, обеспечивающую резкое поле зрения до края даже на «быстрых» телескопах.   Baader’s new Morpheus eyepieces – превосходная оптика, малый вес, комфорт, стиль и готовность порадовать как «визуальщиков» так и любителей фото.     Новая линейка окуляров Morpheus от Baader Planetarium обеспечивает уровень качества наблюдений значительно выше текущей флагманской линейки Hyperion. К числу преимуществ линейки можно отнести: легкий вес и герметичный корпус (автор пытался разобрать и раскрутить корпус – ничего не получилось); отлично проработанное широкое поле зрения; комфортный вынос зрачка до 21мм; фирменную оптическую восьмиэлементную систему в пяти группах с качественным чернением; резиновое охватывающее кольцо для удобной хватки; двойная конструкция юбки под 1,25” и 2” фокусеры; прорези вместо выточки для безопасного монтажа и извлечения окуляра; интегрированная резьба М43 на наглазнике – достаточно снять наглазник и присоединить необходимое оборудования для фото или видео съемки;     Резьба М43 на месте снятого наглазника двойной наглазник с надежной фиксацией в любом положении; люминесцирующие надписи на корпусе для удобной идентификации окуляра в темноте (отмечается что постепенно свечение пропадает, однако короткого направленного сполоха света достаточно, чтобы заставить буквы светиться вновь); удобная коробочка для хранения и транспортировки.   Наиболее интересные детали конструкции   В статье автор отмечает, что применение рифления, вместо проточки, скорее одно из возможных решений, нежели инновация, так как такой метод стабилизации окуляра в фокусере часто приводит к заклиниванию компрессионных колец. Тем не менее отмечается весьма точно позиционирование окуляра относительно оптической оси фокусера.   Коробочка для хранения   Интересной особенностью комплекта является наличие кобуры Cordura. Она позволяет закрепить окуляр на поясном ремне наблюдателя. Кроме того, отмечается, что Cordura выполнена из одноименной ткани, отличающейся высокой стойкостью к эксплуатационным воздействиям.   По часовой стрелке: 9мм, 6.5мм, 4.5мм, 12,5мм, 14мм.   Все окуляры линейки оснащены большой 37мм глазной линзой. Стекло имеет просветление, соответствующее стандартам премиальных брендов. Геометрия наглазника легко позволяет проводить чистку поверхности линзы.   Полевая линза 9мм окуляра. Автор отмечает отменную защиту от бликования и иных артефактов переотражения.   Тестирование окуляра проводилось в пригородном районе в Северной Вирджинии, к западу от Вашингтона, округ Колумбия, где уровень светового загрязнения колеблется от слабого до умеренного. Диапазон видимой звездной величины от 4 до 6. В рамках рассматриваемого обзора применялись следующие тестовые телескопы: 10" Company Seven certified Orion XT10 f/4.7 Dobsonian reflector 8" Meade 2080 f/10 SCT 6" Lunt152 f/7.9 ED-Apochromat refractor 4" Takahashi TSA-102 f/8 Super Apochromat refractor 3" Vixen 81S f/7.7 Apochromat refractor   В качестве сравнительного окуляра был выбран Pentax XW который по характеристикам располагается в одном классе с окуляром Morpheus. В ряде случаев к тестированию привлекали Takahashi Abbe Ortho. Baader Morpheus и Pentax XW   1. Светорассеивание и бликование Автор отмечает высокое качество проработки светозащиты:    "В целом, вся линейка Morpheus показала отличный уровень управления освещением. Нет ореолов, вспышек, или других нежелательных посторонних световых артефактов, независимо от того, находился ли яркий объект непосредственно в поле зрения или был вне. Луна, Вега, Арктур и Сатурн - все были размещены в различных точках поля зрения, а также в непосредственной близости. Во всех случаях не наблюдалось нежелательных световых артефактов в течение любого из испытаний в любой из телескопов."   При сравнении с Pentax XW и Takahashi Abbe Ortho не было отмечено существенной разницы как по уровню бликов, так и степени рассеивания.   2. Комфорт наблюдения и внешний вид   "Я заметил, что я все чаще тянулся к окуляру Morpheus, чем к XW, потому что я попросту им наслаждался. И во время тестирования AFOV (70°) поля XW я чувствовал себя более скованным после более интересного 76° поля Morpheus. Когда я сравнивал 4.7мм Meade 5000 UWA и 4,5мм Morpheus, то размер их полей был почти неотличим. Таким образом, ощущения от поля в 76° воспринимался не многим менее чем 82°."   Сравнение 76° поля окуляра Baader Morpheus и поля 82° широкоугольного окуляра.   "Я вообще не люблю текущий 82° класс окуляров, потому что для того, чтобы увидеть все поле, мне необходимо окунать глаз почти вплотную. С окуляром Morpheus я мог держаться на комфортном расстоянии и сразу наблюдать все поле целиком. Это чрезвычайно приятно, тем более, что ничего подобного в 82° окулярах на сегодняшний день нет. "   Автор также отмечаний весьма низкий уровень виньетирования, находя данную характеристику весьма выдающийся для широкоугольного окуляра. Также замечен эффект огненного кольца (синий ореол, наблюдаемый во время дневных сессий).   3. Передача контраста, цвета и проработка фона   В рамках данного теста автор сравнивает уровень передачи контраста и яркости скопления М11 и пары галактик М81/М82. В тесте были использованы 9мм окуляры Baader Morpheus, Pentax XW и Takahashi Abbe Ortho. Тестовыми телескопам выступили TSA-102 и Lunt 152.   "Я, как правило, ищу эти объекты, так как по ним легко определить уровень передачи контраста. При наблюдении пары М81/М82 Morpheus показал также ярко, как и Pentax XW, что в свою очередь ничем не отличается от картинки, наблюдаемой в Takahashi Abbe Ortho. Аналогично, рассматривая многочисленные слабые звезды в кластере М11, применяя как TSA-102, так и Lunt 152, я чувствовал, что все окуляры показали слабые звезды одинаково хорошо. Так же слабые звезды 13 величины и сложные спутники Сатурна, что в Morpheus, что в Pentax, были одинаково хорошо проработаны."   Автор отмечает, что сравнение происходит, основываясь на субъективном восприятии, без применения специальных измерительных приборов. В общем итоге делается вывод, что уровень передачи контраста у рассматриваемых окуляров примерно одинаковый. Основные различия были зафиксированы в качестве проработки фона у «коротного» Morpheus:   "Для 14мм – 6,5мм Morpheus фон поля зрения был красивым и насыщенно равномерно темным, что я также вижу в мой Pentax XW. Однако 4,5мм Morpheus показал осветление возле края поля зрения….  … Этот эффект хорошо заметен на 10 – 15% поля зрения…"   4.  Проработка изображения на краю поля (Добсон с Paracorr, SCT и рефракторы)   "Звездные точки остались острыми на краях во всех рассматриваемых телескопах, не выявлено проявление кривизны поля или астигматизма в том числе и в 8” SCT, который известен своей кривизной поля, и в быстром F/4.7 Добсоне с установленным в фокусере Paracorr. Единственная отмеченная аберрация — это некоторый отблеск от ярких объектов при использовании крупных 8” и 10” телескопов, при условии, когда яркий объект располагается вблизи края поля зрения…"   Автор указывает на то, что данный артефакт проявляется на «длинных» окулярах линейки, при этом величина влияния артефакта ограничена 20% поля зрения.   Далее автор отмечает низкий уровень комы при применении Paracorr первого типа, что, по его мнению, является весьма выдающимся результатом, в условия работы с быстрым F/4.7 «Ньютоном».   "В качестве примера наблюдения было принято шаровое скопление М13, которое выглядело эффектно во всех фокусных расстояниях.  Независимо от того где шаровик был помещен, даже на краю поля зрения, все звезды остались отчетливо видны, начиная от ядра, заканчивая периферией…"   При сравнении точки на оси, автор отмечает даже некоторое превосходство нового Morpheus над Pentax XW.   В заключение раздела было отмечено, что при работе с рефракторами край поля зрения оставался без каких-либо существенных аберраций, что подтвердилось проверкой на деление двойных звезд с наблюдением их близко к краю поля.   5. Проработка изображения на краю поля без корректоров   Для более честных испытаний автор протестировал новичка без использования корректора комы на F/4.7 «Ньютоне». Тестирование проводилось по звездам Арктур и системе Мицар, предварительно отведя их на край поля зрения.   "При использовании 14мм Morpheus я обратил внимание на тот факт, что его истинное поле зрения было наибольшим в линейке, при чем в дали от центра поля проявлялась существенная кома… ... Тем не менее в более короткие окуляры 9мм, 6,5мм, 4,5мм я наблюдал яркие звезды системы Мицар без существенных искажений и без применения кома корректора…"   В целом автор указывает на тот факт, что сильное проявление комы ограничено условиями 14мм и 12,5мм окуляра и яркими объектами. В частности, М39 уже была вполне пристойного вида и в 12,5мм, а М11 отлично выглядела и в 14мм.   Далее автор повторяет аналогичный комплекс тестов с окулярами Pentax.   "В целом я чувствовал, что 10мм и более короткие XW были несколько лучше в условиях отсутствия Paracorr. Конкретно 10мм XW выдавал ощутимо лучшую картинку чем 9мм Morpheus, показываю уверенные точки в зоне комы. Тем не менее, 7мм и 5мм XW не показывают особого превосходства над 6,5мм и 4,5мм Morpheus, выдавая лишь на оттенок лучшую картинку…"   В итоге автор условно принимает уровень проработки двух окуляров как паритетный.   6. Наблюдения Луны   Наблюдения Луны проводились преимущественно в Lunt 152мм. Автор отмечает отличную проработку тонких деталей. Среди прочего отмечено наличие эффекта «огненного кольца» при наблюдении диска Луны, занимающего полностью поле зрения.   Кратер Гассенди. Автор отмечает, что при сравнении Baader Morpheus и Pentax XW разница между окулярами была на столько мала, что он просто получал удовольствие от качественных наблюдений.   "Я также обнаружил, что Morpheus чуть более удобный в использовании по сравнению с Pentax XW, так как я не делал корректирующие перефокусировки для наведения оптимальной резкости, что я, как правило, часто делаю с XW при наблюдении Луны…"   7. Наблюдение планет   Планетные наблюдения проводились на Сатурне, с применением «Добсона» Orion XT 10 с кома-корректором и с применением Lunt 152мм.   "Оба окуляра показали богатство деталей на Сатурне, в том числе А, В, С, щель Кассини и деление Энке, в экваториальной зоне, умеренной зоне и в области полярного гексагона. Луны Сатурна: Титан, Рея, Диона выглядели красиво во всех наблюдениях… …В сравнении 6,5мм Morpheus и 6мм Takahashi Abbe Ortho, Morpheus показал неравномерность яркости деления Энке более отчетливо чем Takahashi, но, странно, что щель Кассини легче проследить в Takahashi… …Морфеус также показывает темный и богатый цвет полярного гексагона более отчетливо, чем XW… …все три окуляра обеспечивают высокую конкурентоспособность, доказывая, что они отлично подходят для детальных наблюдений планет…"   8. Наблюдение объектов дальнего космоса   Наблюдение дип-скай объектов проводилось с применением «Добсона» Orion XT 10 с кома-корректором, Lunt 152мм и Takahashi TSA-102.   "В общем все DSO объекты были показаны с одинаковой точность и эстетикой, что в Pentax, что в Baader… …Единственным заметным отличительным фактором между окулярами было большее и более интересное поле зрения Morpheus…"   Автор отмечает значительный вклад большего поля зрения Morpheus в основном за счет наличия большего количества контекста – фоновых и периферийных элементов картины, что позволяет глубже погрузиться в процесс наблюдений. Особенно данный эффект проявляется при наблюдениях зоны созвездия Лебедя, где широкое поле зрения играет ключевую роль.   Опять же, отмечается, что существенной разницы с 82° окуляром Meade 5000 UWA нет, а необходимость вплотную прижимать глаз к линзе нивелирует преимущество большего поля.   9. Бинокулярные наблюдения   Пара 14мм окуляров Morpheus установленная в биноприставку от William Optics   В данном разделе не приводится конкретных описаний наблюдений. Автор отмечает сугубо эксплуатационные преимущества новых окуляров, такие как малый вес, удобный наглазник, отличный вынос зрачка. Тестирование велось с 14мм Morpheus. Автор выразил сильное желание повторить данный опыт с 17,5мм вариантом, для достижения более впечатляющего поля зрения.   Итоги   В заключении авто перечисляет основные достоинства новой линейки. Отмечается, что это один из лучших окуляров в высшем классе широкоугольных окуляров. Он не уступает таким представителям как Pentax XW, а чуть меньшее поле зрения чем 82° компенсируется высоким выносом. В качестве личной субъективной оценки автор приводит следующую картинку:             Ссылка на первоисточник: http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/the-baader-planetarium-morpheus-r3003  

  Предлагаю вашему вниманию саммари статью журнала Astronomy Technology Today:   Tele Vue Delos – широкоугольные планетные окуляры   Автор: Erik Wilcox      «Надо бы сказать пару слов о специализированных планетных окулярах. Вместе со своим большим немоторизованным телескопом я потратил много пригодного для наблюдения времени в погоне за «дипами» за последние пару лет. Впрочем, некоторыми ночами я наводил трубу на Сатурн, Юпитер, Венеру, Марс, Меркурий или же Луну, и я все также чувствовал магию, наблюдая эти объекты, словно в первый раз. Смотреть на них через широкоугольный окуляр всегда было здорово для меня, особенно если этим окуляром был Nagler или Ethos. Несмотря на мои достаточно жесткие предпочтения, я никогда не питал интерес к «планетникам» типа ортоскопов, из-за их малого выноса и тесного поля. И когда Tele Vue анонсировало, что окуляр Delos будет располагать 70ти градусным полем в купе с 20 миллиметровым выносом, это безусловно привлекло мое внимание…»   10ти миллиметровый и 6ти миллиметровый Delos прибыл от Tele Vue как раз к новой Луне.  Открыв коробку, я не удивился, увидав знаменитое Tele Vue’шное качество исполнения и внимание к деталям.»   Интересной особенность механики Delos является система регулирования высоты наглазника. Достаточно повернуть защитный баррель против часовой стрелки для ослабления зажима и выдвинуть наглазник до желаемой высоты, поворот барреля обратно зафиксирует наглазник.     «Что может быть проще? Delos оснащен таким же мягким складывающимся наглазником как и большинство других окуляров Tele Vue»   Тест Delos проводился на 24” F/4, 20” F/4 и 16” F/4.5 «Добсонах», и, как ни странно, автор так же берет на наблюдения жену… (Зачем ему жена, если у друга 24” Доб, я не понимаю... прим. мое)   «После наблюдения кучи «Дипов» я достал Delos и провел последующую часть вечера наблюдая Юпитер в 24х-дюймовый скоп… Мой Sky Quality Meter высвечивал 21.93, не то, что бы это было бы много, так как наша адаптация была полностью снесена, как только мы увидели диск Юпитера размером с мяч, сияющий через окуляр… »   Стоит добавить, что наблюдения проводились при весьма спокойной атмосфере на высоте более 1500 метров.   «… когда большой Доб был наведен на Юпитер, тот был еще не очень высоко, и 460х с 6ти миллиметровым Delos было слишком большим увеличением для 24” телескопа в тех условиях. Но 276х с 10ти миллиметровым Delos было уже больше похоже на правду – Юпитер был четким, а его спутники явно показывали свои диски для такого-то увеличения…»   Автор сравнил картинки, выдаваемые в 10мм Delos, 10мм Ethos и 9мм Nagler T6. Для выравнивания кратностей Nagler T6 применялся с Paracorr, что обеспечило результирующую кратность в 267х.   «Одна вещь, которую я хотел бы попробовать увидеть, это выдаст ли Delos синий ореол на Юпитере, когда тот приблизится к краю поля. Я владел несколькими Radian в прошлом, и, хотя я наслаждался их планетными способностями, я находил небольшое свечение, и небольшое разочарование с ним. Конечно множество окуляров выдает свечение при наблюдении ярких объектов вблизи края поля зрения. Но с традиционно узким полем планетников, особенно когда они вставлены в немоторизованный телескоп, это вызывает некоторое беспокойство. Тем не менее с Delos мои страхи были необоснованными. Я был весьма впечатлен увидев, что Юпитер продержался со своей естественной красотой и цветом вплоть до края поля зрения!.. …В этом случае 72 градуса – действительно настоящие 72 градуса полезного и прекрасного поля…»   Автор отмечает почти полное отсутствие наблюдаемого астигматизма и крайне низкий уровень кривизны:   «Независимо от того, в каком месте поля я размещал звезду, она оставалась идеальной, словно печатная точка в книге… …Я заметил небольшое количество подушкообразного искажения неба, но это было значительно меньшее количество, чем в превосходном Nagler T6…»   Автор описывает весьма впечатляющую картинку подробностей строения атмосферы гиганта, для столь небольшой высоты возвышения над горизонтом.   «Мы сравнивали 10мм Delos и 10мм Ethos снова и снова. Каждый из нас согласился, что Delos показывает детали немного лучше, чем Ethos. Но это была очень небольшая разница…»   Автор неоднократно указывает на важность цветового оформления картинки. Потому приводит свои впечатления от сравнения Delos с Ethos:   «Ethos показывает чрезвычайно чистый и показательно реалистичный цвет, по сравнению с тем же Nagler. Так что я был удивлен, увидев, что цветокоррекция в Delos была еще более чистой. Я имею ввиду то, что Юпитре был «белее» в Delos…»   При тестировании Delos в более спокойные ночи, автор отмечает еще большую разницу в качестве картинки по сравнению с Ethos:   «Более лучший сиинг в эту ночь позволил проще увидеть разницу между Delos, Ethos и Nagler. Мы все сошлись на том что 10ти миллиметровый Delos показал картинку с большим контрастом. Тонкие детали внутри облаков Юпитера было намного легче видеть через Delos, чем через Nagler…»   Дальнейшее тестирование проводилось при помощи 80мм рефрактора. Автор решил опробовать как поведет себя Delos в связке с линзой Барлоу:   «…я выкопал старую 2х Барлоу (я редко использую линзу Барлоу) и был удивлен, увидев, что он (окуляр) справился отлично. Вынос был очень комфортный, я не видел блекаутов или иных проблем на всем поле зрения. Конечно вид был еще лучше, когда я примени мою 2,5х Powermate…»   Автор провел интересный эксперимент на оптическую идентичность окуляров разного фокусного расстояния: 10мм Delos был вставлен в Барлоу и сравнивался с 6мм… Никакой особой разницы замечено не было.   «В целом я полностью наслаждался временем, проведенным с 10ти и 6ти миллиметровыми Delos. Они легкие, чрезвычайно простые в использовании и, по моему убеждению, в целом гораздо лучше, чем их предшественники Radian (Хотя и Radin не дают слабину). Delos предлагает намного лучший контраст и проработку деталей, чем Ethos или Nagler, что было настоящим хорошим сюрпризом для меня. С Delos окуляр просто исчезает и позволяет наблюдателю просто наблюдать. Я не смог найти того, к чему бы мог придраться. Функция «поверни и затяни» для возможности регулирования высоты наглазника является лучшим решением, которое я когда-либо видел в окулярах, а оптика, по сути, идеальна.»    Итог:   «Если вы хотите купить планетный окуляр, то чисто ради себя вы должны присмотреться к окуляру Tele Vue Delos»       Первоисточник: ATT_Delos_2011NovDec.pdf    

Решил попробовать новый стиль обзоров оборудования. Это переводы-пересказы различных ревью окуляров, фильтров, телескопов и тд, но сделанных в виде саммари. Иными словами, в виде выжимки самого интересного, без воды и лишних слов. Только суть. Итак, первая ласточка — обзор линейки окуляров TV Ethos опубликованный в журнале Astronomy Technology Today в ноябре/декабре 2009 года. Автор Эрик Вилкокс. Автор опытный наблюдатель(кстати, другие в журнале и не печатаются, доверия нет у тамошней публики), владел разными окулярами, но так вышло что душа лежала в основном к продукции Televue.     Первая встреча Эрика с Ethos произошла на старпати Mount Pinos в Южной Калифорнии, куда 13мм модель привез Don Pensack(еще одна легенда любительской астрономии в США и специалист по окулярам). Всю ночь Дон не вынимал этот окуляр из фокусера своего 12,5'' доба. Заключение было следующим: если сравнивать Ethos с окулярами Nagler, то разницу по эффекту от видимого поля (AFOV) можно описать как, разницу видимого поля окуляра Nagler при переходе с плессла. И это при том, что качество картинки 100 градусного окуляра столь же прекрасно, как и 82 градусного Наглера.   От себя отмечу, что на вопрос о самом часто используемом окуляре, Дон отвечает что это 13мм Ethos.   Вслед за событиями выше, компания TV расширила линейку Ethos и у автора появилась возможность протестировать всю линию этих окуляров. Тестирование производилось отличной ночью, окуляры были вставлены в самодельный добсон с диаметром главного зеркала 16'' и относительным f/4.5 с установленным в нем Паракорром. Для сравнения были взяты окуляры Naglers, Panoptics и Radian схожего фокуса, хотя сравнения особо и не получилось. Так как поле Ethos настолько большое, что сравнивать как-бы смысла и нет.   Автор указывает, что поле зрения окуляра Ethos на 50% больше Nagler. Эрик отмечает интересную особенность: чтобы увидеть границу поля зрения приходится вращать глазами, но в тот же момент если сфокусировать свой взор на центр поля, то его границы все же можно заметить боковым зрением.   Далее идет рассказ о практических наблюдениях. Эрик говорит, что во время прогулки по области Стрельца, Ethos его просто заворожил. Темная туманность B92 словно ожила, поскольку благодаря большому полю удалось применить большее увеличение, чем обычно, что затемнило фон и повысило контраст притом объект еще полностью помещался в поле зрения. Затем последовали Лебедь, Лагуна и Трехдольная которые были окружены множеством звезд, а ведь раньше там была граница поля! Вуаль прекрасна как никогда, а такие пары как М81/M82 можно наблюдать вместе на большем увеличении! Двойное скопление сверкало алмазами крошечных точек и удалось наблюдать цветовые оттенки в звездах. Ранее, такие детали можно было разглядеть только рассматривая скопление “Крупным планом”, то есть каждое по отдельности.     Несмотря на то, что подушкообразная дисторсия имеет место быть, она все же меньше чем у других широкоугольных окуляров, таких как Nagler 31 или 35мм Panoptic. Вынос зрачка, это то, что нужно упомянуть отдельно. Вынос хорош. Автор не носит очки и ему удается охватить все поле зрения, до появления назойливых блекаутов. Вынос зрачка одинаков у всей линейки и как кажется соответствует заявленному в 15-мм. Короче, вынос признан удовлетворительным. Причем, не следует забывать о возможности накрутить на окуляры Dioptrix, что компенсирует астигматизм и позволяет комфортно наблюдать в очках. Это большой плюс. Как и у всех продуктов TeleVue качество сборки на отлично. 6-ти и 8-ми окуляры парофокальны между собой, как и следующие пары: 10мм и 13мм, 17 мм и 21 мм в свою очередь парофокальны с Nagler 31. Этосы легче, чем выглядят))) Размер 13, 10, 8 и 6 мм позволяют использовать их в биноприставке. Просветление на вид отличное. Под углом видны зеленые и фиолетовые оттенки, при прямом взгляде кажется что линзы почти исчезают. При наблюдениях в телескоп ночью автор не заметил никаких световых бликов и призраков. Так же было произведено тщательное сравнение 16-mm T5 Nagler с 17-mm Ethos, а также 8-mm и 10-mm Ethos с 9-mm T6 Nagler. Эрик начитался в интернете сообщения о каких-то суперских просветлениях, но захотел получить собственное мнение по этому вопросу.   Действительно, просветление Ethos имеют отличия от Nagler`ов. Звезды выглядят немного белее в Этосе, цвет звезд все еще легко различим, яркий белый и более холодный оттенок не скрывает мелкие детали, скорее наоборот — позволяет их лучше различить. Что подтвердило наблюдение Юпитера во время противостояния: вид через Этос был немного лучше, чем через Наглер или какой-либо другой окуляр используемый этой ночью. Низкоконтрастные районы выделялись немного лучше через Этос. При сравнение с 6-мм Этоса с другим 6-мм широкоугольным окуляром (название умалчивается) была заметна очевидная разница. Говорят, что широкоугольные окуляры не для планет; этим людям нужно попробовать Ethos! Несколько безлунных ночей ушло на тестирование в паре с ED рефрактором 80мм f/6. В то время, как телескоп обладает качественной оптикой, Этос показывает цветовую кайму вокруг границы поля зрения. У Наглеров, имеющих более узкое поле зрение такого не наблюдается. Но, ради справедливости стоит сказать, что автору пришлось высматривать этот недостаток.   В досбоне с паракорром звезды были резкие и отлично сфокусированы у границы поля, в то время как на рефракторе я заметил легкую кривизну поля, наиболее заметное на длинных фокусах.   Подводя итог. Эрик высказывает мысль, что владея Ethos можно сократить количество окуляров в коллекции, используя только их. Да, цена конечно зашкаливающая, но если посмотреть на это следующим образом: вам достаточно 3 Этосов, супротив 6-ти менее дорогих, то цена становится не самым решающим фактором для учитывания. Качество лучше количества! TeleVue в очередной раз высоко задрала планку, такое уже было, когда появились легендарные Naglers.   Во вложении статья на английском.   ATT_Ehos_2009_NovDec.pdf

Как-то потихому компания Explore Scientific добавила новую линейку окуляров под названием LE, которая расшнуровывается как Long Eye, которая как бы намекает на основную фишку окуляров.   И так, что в новоиспеченной линейке.    1) Окуляр с фокусом 17мм     Поле: 92º     Вынос зрачка: 22мм     Полевая диафрагма: 27,46мм     Элементов/Групп:  8/6   2) Окуляр с фокусом 12мм     Поле: 92º     Вынос зрачка: 20мм     Полевая диафрагма: 19,60мм     Элементов/Групп:  8/6   Как видим, ES не стали гнаться за TeleVue и выпускать клоны Delos и Delite заведомо чуть более проигрышных в качестве, а сосредоточились в исправлении главного недостатка 100 градусных окуляров - малый вынос зрачка.    22 и 20мм - это просто праздник какой-то!   Что касается поля, то 92º выглядит как отличный компромис между уже несколько тесным 82º и 100º которые то все и не видны.    Окуляры поступят в продажу в середине декабря. Информации в инете почти нет, одни догадки. Так же непонятна какие другие фокусы планируются.    Цена вопроса: 499,99$    Отзыв в рекламе от легендарного Дэвида Леви “It’s the best eyepiece I’ve ever had. It showed me structure through my telescope that I have never seen before. I was just delighted!” - David H. Levy   Т.е лучший окуляр, который он видел, типа окуляр показал такие структуры в объекте, которых раньше и не видно было.    Пдфка с рекламой https://www.skiesunlimited.com/pdf/SkyTelescope%20Ad%2092%20Series.pdf      

Предлагаю вашему вниманию несколько кратких обзоров интересной линейки окуляров Tele Vue DeLite от ряда журналов и авторов.   Краткая характеристика линейки:   Тезисы статьи из журнала Sky at Night Автор: Pete Lawrence   «Качество оптики может сделать ваши наблюдения либо восхитительными, либо ужасными, но и о комфорте так же не стоит забывать. Если вы щуритесь в узкое отверстие на вершине конуса, это может помешать увидеть то, что вы ищите.»   1. Парфокальность – производитель заявляет, что все окуляры парфокальны, что означает отсутствие необходимости производить коррекцию фокусировки при смене окуляров линейки. На практике была обнаружена небольшая разница в параметрах парфокальности у 18,2мм окуляра – потребовалась небольшая корректировка фокуса. Разница между 7мм и 11мм почти незаметна.   2. Резиновый наглазник – окуляры DeLite оснащены мягким резиновым наглазником, который можно сложить, загнув назад. Качество резины позволяет быть уверенным, что они не потрескаются в местах сгиба.   3. 1,25” баррель – окуляры линейки оснащены баррелем со специальной выточкой, позволяющей не беспокоиться за плотность посадки окуляра в фокусере и обеспечивает дополнительную страховку при монтаже/демонтаже. Также баррель может похвастаться наличием резьбы под посадку фильтров.   4. Окуляры оснащены системой регулировки высоты наглазника, позволяющей настроить комфортный уровень его высоты и зафиксировать его легким поворотом корпуса.   Линейка DeLite предлагает любителям астрономии превосходный вынос зрачка, позволяющий с успехом наблюдать все поле зрение окуляра независимо от того находитесь ли вы в очках или наблюдаете без них. Всего в линейке присутствует три окуляра с фокусными расстояниями: 7мм, 11мм и 18,2мм. Заявленное поле зрение 62°.   «Через DeLite звезды выглядят превосходно, и наличие ложной окраски либо отсутствует, либо совсем ничтожно; Небольшое количество синей окантовки наблюдается в 18,2мм окуляр и только на самом краю поля и только на очень ярких объектах… …Луна выглядела изыскано. Множество подробностей вдоль терминатора смотрелись превосходно и изобиловали деталями…»   Автор провел тестирование по звездам на 102мм апохроматическом рефракторе с высоким уровнем оптического качества. Отмечается первоклассное качество проработки звезд.   «18,2 мм окуляр весьма контрастно показал нам большую темную полосу на Туманности Андромеда… …галактики – спутницы М32 и М110 также легко наблюдались. 11мм окуляр дает лучший вид, делая нас ближе, сохраняя при этом контраст»   Автор отмечает, что при наблюдении звездного облака NGC 206 в М31 уровень контраста 7мм окуляра был недостаточен. Для условий 102мм рефрактора лучше всего подходил 11мм окуляр. Так же примечательно, что 7мм окуляр позволял лучше разглядеть М32, в то время как М110 выявить на фоне было тяжелее.   Для рассматриваемых условий автор отмечает неплохие способности 11мм DeLite:   «Через 18,2мм окуляр двойная Альбирео в Лебеде показала глубокие насыщенные цвета: прекрасный золотисто-желтый у первого компонента и лазурно голубой у второго. Однако при приближении в 50 крат мы хотели немного больше мощности. 7мм окуляр был как раз кстати, разделив обе звезды, но с меньшей интенсивностью цвета. 11мм окуляр оказался более подходящим для этой цели, давая хороший масштаб изображения и глубокий цвет.»   Разделение тесных двойных в паре Эпсилон Лиры показало, что 11мм окуляр уверено выдал удлинение компонентов, далее, при детальном наблюдении, удлинение компонентов показало свою точечную структуру. Такая картинка сохранилась даже на краю поля, что безусловно свидетельствует о хорошем уровне оптического качества.   Вывод журнала Sky at Night:   «Это превосходные окуляры удобного размера и небольшого веса. В соответствии с их названием они DeLite в использовании (просты в использовании). Однако они будут тянуть ваш кошелек, так как вы вскоре захотите приобрести всю линейку.»   Заметка из журнала Sky and Telescope. Автор Dennis di Cicco     «Все окуляры DeLite предлагают щедрый 20мм вынос зрачка и регулируемый по высоте наглазник, который надежно фиксируется поворотом прорезиненного кольца. Их скромный 47мм корпус делает их идеальными для применения в бинокулярах, что является большой проблемой для большинства современных окуляров, чья конструкция предусматривает пузатый корпус… …В то время как многие из окуляров Tele Vue установили новые стандарты в широкоугольных наблюдениях, DeLite предлагает куда более скромные характеристики.»    Фактически автор отмечает, что окуляры DeLite заняли промежуточную нишу между линейкой Radian с полем в 57° и линейкой Delos с полем в 72°. При этом дешевле DeLite только Tele Vue Plossl.   Автор провел тестирование окуляров на следующих телескопах: 12” F/4 рефлектор Ньютона с корректором Paracorr, 12” F/5 рефлектор Ньютона, 4” F/5,4 апохроматический рефрактор и классический 6” F/9 рефлектор Ньютона.   «Как я уже и привык ожидать от всех окуляров Tele Vue, DeLite предлагает отличное качество картинки. Звезды имеют точечный вид на всем поле зрения; нет ни намека на ложное свечение вокруг даже самых ярких звезд или же подушкообразного искажения… …Дневная картинка была контрастной, без цветных полос на границе объектов с разной яркостью, например, линий электропередач на ясном небе…»   Автор отмечает большое сходство DeLite с окулярами Delos, называя DeLite облегченной версией Delos.   «Это было маленьким сюрпризом, когда Tele Vue признала, что DeLite разрабатывались как «уменьшенная, менее дорогая и легкая версия линейки Delos»»   Есть даже небольшой намек в названии DeLite – Delos Lite…     Тезисы тест репорта от журнала Sky and Telescope. Автор Sean Walker.   В рамках статьи автор рассматривает особенности наблюдения в астрономический бинокуляр с применением окуляров DeLite.   «С DeLite внезапно Трапеция в М42 стала четырьмя отдельными звездами с крошечным дифракционным кольцом вокруг каждой. Шаровое скопление М13 в созвездии Геркулес разрешилось на отдельные звезды на периферии. Звездные скопления в Близнецах стали заметны даже без выведения их в центр поля зрения. Кроме того, 11мм DeLite были чрезвычайно удобными, позволяя мне получить интересный опыт с этим инструментом: выйти за пределы поля зрения»   Автор отмечает, что несмотря на то, что наблюдения в бинокуляр проводились при кратности всего в 50х, 11мм DeLite позволил наблюдать массу деталей на диске Юпитера, таких как Большое красное пятно или же транзит тени диска Галилейских лун.   11мм Tele Vue DeLite отлично подходит для наблюдения шаровых скоплений и ярких туманностей, а также Луны и Юпитера.   «Оценивая поле 11мм DeLite, отмечу, что кома была ограничена самым краем поля… …Это позволило мне наслаждаться наблюдением Луны и Юпитера почти до самого края поля…»   Delite_Sky at Night - December_2015.pdf   Delite_Sky_and_Telescope.pdf

  Ну что, заказанный ранее окуляр от Meade уже у меня в руках. Я сейчас не буду делать никакого обзора, тем более я еще в него не наблюдал. Обзор будет позже. Скажу лишь о первых впечатлениях. А они такие. Опупеть коробочка.   Вот для сравнения с ES 24mm 82*. Кстати, это ES еще так гранатка. А 100 градусник в 1,5 раза больше. Но, вес у них одинаковый. Похоже, Meade сделан полностью из алюминия. Это плюс для веса, но вот юбку можно было бы сделать из метала попрочней. Ибо царапины на ней будут появляться моментально. Заглянув внутрь вспоминаю наблюдения в Ethos, всего поля глазом не ухватить. Приходится заглядывать как бы за границы. Т.е вроде круто, поле гигантское, с другой стороны неоднозначно. Нет, было бы однозначно, если цена была бы поменьше))) Я планировал на этот год пересмотреть свою коллекцию окуляров и обзавестись парочкой 100градусников. Но рост доллара и другие заморочки, как-то оттягивали этот момент. И тут случилась распродажа именно на этот окуляр, экономия по сравнению с ES порядка 150 долларов. Совершенно очевидно, что надо было брать. Пока буду набирать материал на обзор. Но, прежде чем это случится, вынужден предупредить тех, кто собирается пойти по моим стопам. Ибо, ложка дегтя есть. Фильтр на 2'' невозможно накрутить на окуляр. Упс. И ни один обзор, ни в рф ни в сша об этом не говорит. Ибо обзоры поспешные зачастую, никак не связанные с реальными наблюдениями. Но, справедливости ради я встречал мимолетное упоминание одного владельца (на клаудях по моему) об этом. Но, как-то он неуверенно написал. Короче, фильтр не накрутить. Знайте об этом. В моем случае это не страшно. Ибо, это событие наконец заставило меня заказать колечко переходник. Демонтирую штатный переходник на 2'' из фокусера и вставлю нормальный, от разобранной двух дюймовой диагонали. Это мне даст нормальный зажим окуляра с помощью колечка(а не варварски с помощью болтов), переходник на 1,25 будет работать с родном на 2 дюйма. Т.е перестанет стоять кривовато. И фильтр можно будет накручивать на переходник! Иными словами, буду менять окуляры не выкручивая фильтр. Красота!

Все еще считаете, что 100 градусов поля - пустая трата денег, мол, все равно края не видно? А вот вам обзор окуляра с полем в 120 градусов:   Гипер-широкоугольный окуляр Explore Scientific   Автор: Деннис ди Чикко   Свежеиспеченному 9мм гипер-широкоугольному окуляру Explore Scientific 120° есть чем похвастаться. Безусловно, это стодвадцатиградусное поле зрения – самое большое из когда-либо предложенных. Далее это 1,27 кг веса, что делает его самым тяжелым из доступных на рынке окуляров. Ну и наконец, самое сомнительное достижение, это цена в 999,99$ (начальная объявленная цена – и я надеюсь, что ты сидишь – целых 1499,95$). Если бы существовали более дорогие  окуляры, я был бы в курсе.  В течение нескольких недель прошлого января я смог поиграться с этим окуляром – Кинг-Конгом. Если вы смотрели в какой-либо современный стоградусный окуляр, то вы знаете, что у них есть огромное видимое поле. Но даже на их фоне, поле в Explore Scientific 120° сногсшибательно громадное. Край поля так далеко на периферии зрения, что я скорее ощущаю наличие границ, нежели могу их наблюдать. Это оказало драматичное влияние на мои наблюдения глубокого космоса, но пока что, просто возьмите себе это на заметку.   Я протестировал этот окуляр на нескольких телескопах, включая 4” f/5  и 5” f/11  рефракторы, 12” f/5 «Добсон» и 16” f/10 Шмидт-Кассегрен. Его оптическая производительность была примерно одинакова на всех телескопах. Мне пришлось добавить противовес на «Добсон», чтобы препятствовать резкому наклону под весом окуляра. Вес был также проблемой для фокусера на одном из линзовых телескопов – когда телескоп был нацелен высоко в небо, трубка фокусера проскальзывала. Хотя на окуляре был выгравирован регистрационный номер «1», Скотт Робертс (из Explore Scientific) сообщил мне, что единица – номер предпродажного образца, идентичного серийным окулярам, которые должны быть доступными к тому времени, когда вы прочтете этот обзор. Как и стоградусные Explore Scientific, стодвадцатиградусная модель имеет водонепроницаемость и многослойное просветление всех оптических поверхностей. Но заполнение произведено не азотом, а аргоном. Вынос зрачка всего 13мм – этот окуляр лучше подходит для людей, которые снимают очки во время наблюдения.   Учитывая конкуренцию среди производителей телескопов, разумно предположить, что преодоление барьера в 100° для астрономического окуляра представило значительные сложности, тем более, что Explore Scientific, только вторая компания, которой это удалось (первой является Tele Vue, которая представила Ethos SX 3,7мм 110° два года назад). Какие бы компромиссы не рассматривали оптические дизайнеры Explore Scientific для достижения поля в  120° - качество изображения звезд не было одним из них. Окуляр предлагает очень хорошее изображение звезд на всем поле. Если подойти критически, то Explore Scientific 120° показывает скромную дисторсию. Это заставляет Луну и планеты казаться немного искаженными на краю поля. А когда вы наблюдаете небо, звезды на краю перемещаются чуть медленнее, чем в центре. Наиболее значимой аберрацией окуляра является боковое окрашивание, которое некоторые наблюдатели, применительно к другим широкоугольным окулярам, называют «Огненным кольцом». Тест окуляра с телескопом по дневному небу показывает оранжевую окантовку края поля. Я наблюдал этот эффект и в других широкоугольных окулярах, но я не могу припомнить, что бы его (кольца) размеры были больше чем в Explore Scientific 120°. Это не фатальный недостаток, применительно к наблюдению глубокого космоса, но Вы будете, конечно, знать о боковом окрашивании при дневных наблюдениях. В итоге, что все это означает для наблюдателей? Прямо скажем Explore Scientific 120°, не был бы моим основным окуляром для наблюдения птиц. И есть также куда менее дорогие 9мм окуляры, которые являются лучшим выборов для наблюдения планет и Луны.    Реальная сильная сторона Explore Scientific 120° - наблюдение глубокого космоса, что является, возможно, лучшим поводом рассказать историю о моей первой безлунной ночи с Explore Scientific 120° и 16” Шмидт-Кассегреном. Оснащенный Explore Scientific 120°, этот телескоп выдает кратность в 450х и истинное поле в 19 угловых минут. Моей первой целью была блестящая звезда Ригель. Не было никаких призрачных переотражений или вспышек, что позволяло чрезвычайно легко разрешить компаньона Ригеля 7-й величины в 9 секундах к Юго-юго-западу. На темном небе боковое окрашивание не было зафиксировано. Далее я «съехал» к Туманности Ориона M42. Наблюдая через окуляр, я буквально произнес вслух «Ох, ничего себе!». Все шесть звезд в «Трапеции» были ясно наблюдаемы благодаря большой кратности. Но еще более впечатляющим было обширное и подробное пространство яркой туманности, окружающей их в том же самом поле зрения. Поскольку край области просто дрейфовал далеко в моем периферийном видении, были моменты, когда я чувствовал, что я был буквально среди звезд, а не рассматривал их через телескоп. Это было ошеломляющее наблюдение. Я также исследовал M42 с окуляром Explore Scientific 14мм 100°, у которого немного более широкое истинное поле (я измерил полевые границы в 9- и 14-миллиметровых окулярах, что соответствовало полю в 22 и 24,5 мм). Но 14 мм окуляр на 35% уступал в кратности, что значительно ослабляло «WOW»-эффект, который я испытал с 9-миллиметровым окуляром. Это сравнение было подтверждено моими наблюдениями планетарной туманности Эскимос на краю рассеянного скопления M46.    Просмотр объектов глубокого космоса с большой кратностью не является новым понятием, но делая это с большим куском окружающего неба в той же самой области позволяет увидеть больше, чем я ожидал. Чувство того, чтобы быть внутри поля зрения, вместо того, чтобы просто смотреть на него, было действительно исключительным. Я надеюсь услышать, как другие реагируют на свои наблюдения через Explore Scientific 120°.   ES9120.pdf

Помогите с выбором окуляров. В комплекте с NBK 707 два окуляра 20mm, 4mm и LB 3x. 20mm изображение качественное, 4mm и LB качество изображения ужасное. Имеет ли смысл покупать LB2x и окуляр  7-10mm? И какие отзывы на сайт http://www.astronom.ru. http://www.astronom.ru/product/9-mm-okulyar-gso-plossl_-1_25.html стоит ли покупать?

Сразу по приезду с Астрофеста 2016 меня ждали две обновки. Первая, это H-Beta фильтр. Вот захотелось мне внезапно купить фильтр на эту полосу и все тут! Фильтр для редкого использования, однако все же нужный. Список того, что хорошо реагирует на этот фильтр здесь.    Думал какой брать. Рассматривал Люмиконы и прочее, читал полосы пропускания на всякие китайские под разными брендами. В итоге решил купить Левенгук или Дипскай. Последний 5500 сейчас + доставка, а вот первый уже не продается.      Уже было собрался брать Дипскай, как на барахолке подвернулся Левенгук за хорошую цену, да еще и новый. Надо сказать, что H-Beta вообще редко всплывает. Так что повезло. Сам фильтр от Левенгука вроде хвалят, проверим в бою.    Вторая обновка, это окуляр ES 4,7mm с полем 82*. На него до конца апреля скидка серьезная, сейчас он по 99$. надо было брать. Заменит он Meade HD 4,5mm, который мне очень нравился. Но был у него один недостаток - поле. Все же на добсоне поле решающий фактор и кто-бы чего там не пел.    Если наблюдать планеты и Луну, то этот Мид шикарный окуляр за свои деньги. Но если дипскай, то наблюдать становится невозможным. Если яркий объект легко удерживать в поле зрения, а в случае потери легко вернуть, то тусклую планетарную почти невозможно. Надеюсь 82* облегчат этот процесс. Ну а по планетам, я не ожидаю ухудшения изображения. С чего бы?      Интересный факт, когда я дрожащими руками открыл коробку с окуляром и взял в его руки, я не поверил ни глазам ни рукам. Это не окуляр! Это его миниатюрная копия, сувенир. Я давно привык к массивным окулярам, а это… что это? Какая-то дюймовочка.    Но как всегда у ES все добротно и красиво.  Плюс продавец положил подарки - кейс-стакан под окуляр и упаковку конфет. Учитесь наши бизнесмены!     Теперь мои рабочие окуляры выглядят так:   Предварительно покрутив в руках ES 4,7, могу сказать что вынос зрачка у него самый некомфортный из всей четверки. Посмотрим как будет в реальном бою.     

Итак имеется недорогой окуляр SW WA 6mm   Если разобрать 6mm окуляр то увидим, что окуляр состоит из трёх частей: 1. Сам окуляр, 2. трубка удлинитель 3. Линза BL 3x Если прикрутить к окулярной части стандартный барель 1.25 (юбку  от др. окуляра),  то получим интерсный рабочий окуляр с фокусом 18mm /66*, и отдельно линзу BL3x, которая легко прикручивается к основанию стандарной разборной линзы SW BL2x В результате получается очень интересный конструктор  Окуляр 18mm, + BL2x = 9mm и +BL3x =6mm Без картинки будет трудно понять как всё это выглядит.     18mm + BL2x = 9mm в сборе, (имелась возможность сравнить его с оригиналом UW 9mm качество не уступает, скорее наоборот)   BL 3x так же можно изпользовать в паре с др. окулярами 20mm, 18mm и 15mm даёт не плохой результат по планетам и т.д.  

Разрешите представить саммари новой (январь - февраль 2016 года) линейки широкоугольных 83х градусных окуляров Vixen SSW. Очень тяжело дался этот перевод в силу как загруженности так и откровенно скучного повествования автора и широкого применения особой манеры повествования, затрудняющей адаптацию текста для нашего брата...   Окуляры Vixen SSW   Автор: John Huntley     «Окуляры Vixen SSW были впервые замечены на Photokina Show (http://www.photokina.com/photokina/index-9.php), Кельн, Германия в сентябре 2014 года. Было сразу понятно, что они выдвинут Vixen в нишу 83 градусных «широкоульгольников». Была также надежда, что Vixen нашла способ избежать довольно короткого выноса зрачка, что так часто, рука об руку, идет с ультра-широким полем зрения, к большому разочарованию тех, кто использует очки при наблюдении, а также тех, кто хотел бы иметь возможность видеть полное поле зрения без прижатия глаз вплотную к окуляру.» Линейка состоит из следующих фокусных расстояний: 14мм, 10мм, 7мм, 5мм и 3,5мм. Автор отмечает, что это «ходовые» 1,25” окуляры. Если линейка выйдет за рамки 17мм, то только ценой перехода в 2” формат.  «Что касается расшифровки SSW, Vixen отмалчивается. Мы может предположить, что последние S и W расшифровываются как «Super Wide», но для чего первое S? Наверное «Special»?..» (прим. Special Super Wide можно перевести как «Особый широкоугольник»…) «Первое, что привлекает глаз в Vixen SSW после извлечения их из довольно-таки простых коробок с защитным полистиролом и из пластикового мешочка, это поразительная цветовая схема, компактные размеры и скромный вес по сравнению с некоторыми другими ультра-широкими окулярами.» Цветовое решение Vixen SSW весьма оригинальное – оно призвано провести корреляцию фокусного расстояния и соответствующего цвета относительно длины волны. К примеру: красный окуляр – подобно длинной красной волне, фиолетовый – напротив, короткой. Автор отмечает, что в темноте данное решение бесполезно, цвета неразличимы.   Спецификация: Поле зрения: 83 градуса Вынос зрачка: 13мм Вес: 210г (14мм) – 230г (3,5мм) Светопропускание: 99,5% Тип стекла: низкодисперсное Тип просветления: многослойное просветление всех оптических поверхностей Высота: 80мм (14мм) – 110мм (3,5мм) Ширина: 52мм Диаметр глазной линзы: 26 – 27мм Высота выдвижного наглазника: 7,5мм Автор отмечает, что габариты окуляров линейки сопоставимы с 32мм «Плесслом» и примерно на 25% тяжелее. «Чашка резинового наглазника мягкая на ощупь, верхний край имеет глубину 5мм. Резина податлива на столько, что позволяет вложить глазницу так, чтобы видеть все поле зрения. Резиновая часть наглазника надежно установлена на анодированной twis-up секции, движение которой прогнозируемо, устойчиво и точно… » Автор отмечает, что среди окуляров Vixen данный twis-up механизм реализован наиболее удачно. При диапазоне хода в 7,5мм он позволяет точно выставить необходимый вынос. Глазная линза располагается ниже уровня наглазника на 5мм. Автор акцентирует внимание на том, что глазная линза имеет менее вогнутую форму, чем ряд других широкоугольных окулярах. По его мнению, это очень важно, так как в результате наблюдатель работает с несколько меньшим выносом зрачка, чем это указанно в спецификации. Окуляры имеют насыщенное просветление, переливающееся фиолетовыми и зелеными тонами. Такое просветление характерно для hi-end окуляров. Металлический корпус имеет цветное сатиновое покрытие. Посадочный 1,25” баррель имеет хромированное покрытие со штамповкой «Japan». На барреле имеется посадочное углубление под компрессионные кольца. Автор отмечает, что за счет размеров и изогнутой формы края, углубление может показаться несколько преувеличенным и создавать некоторые трудности при монтаже и демонтаже окуляра. Изнутри баррель имеет качественное чернение и резьбу под фильтры. «По поводу того, как обстоят дела у SSW с посадкой глаз относительно положения наглазника по высоте: я не ношу очки при наблюдении, и я обнаружил, что наилучшая для меня позиция наглазника располагается вблизи его верхней точки. Просто небольшой спуск вниз от верхней позиции был для меня правильнее, позволяя видеть все поле зрения, не наблюдая всевозможных «бобовых почек» (бобового виньетирования. прим) и прочих черных эффектов…» Невероятно, но далее автор отмечает, что ему было весьма трудно найти оптимальную позицию наглазника у SSW. Изменение высоты на пару миллиметров приводило к появлению артефактов. Кроме того, автор выражает сомнение по поводу удобства наблюдения в SSW в очках. «Глядя через окуляры в дневное время, край поля зрения (который не располагается в области прямой видимости) очерчен весьма четко…» Прорезиненные части окуляра имеют шестиугольный профиль, что весьма удобно, особенно когда наблюдатель работает в перчатках. Пылезащитные крышечки прилегают плотно и надежно. Авто отмечает, что цветовое исполнение окуляров имеет весьма качественный вид. «…они конечно вызывают ощущение премиум окуляров…». Несмотря на то, что окуляры имеют сравнительно небольшой вес, они все же обладают приятной тяжестью. Немного об эксплуатации Для оценки качества окуляров автор использовал 3 своих главных телескопа: 12” F/5.3 «Добсон», 4.7” F/7.5 и 4” F6.5 ED рефракторы дублеты. Было проведено несколько наблюдательных сессий, в рамках которых производились наблюдения туманностей, галактик, звездных скоплений, двойных звезд, Луны и ряда планет. В качестве сравнительных образцов применялись Tele Vue Ethos и Pentax XW эквивалентных фокусных расстояний. «Линейка SSW, кажется, имеет весьма точную парфокальность, разве что с минимальной необходимостью коррекции фокуса. Окуляры SSW, также позволяют сфокусироваться на примерно том же месте хода фокусировщика, что и многие другие окуляры, например, Pentax XW…» «Некоторые окуляры весьма чувствительны к позиционированию глаза, и я обнаружил, что Vixen SSW принадлежат к этой категории. Только с полностью выдвинутым наглазником я мог видеть все поле в 82 градуса, но мне необходимо было прижимать глаз довольно плотно…» Автор отмечает, что требования SSW к положению глаза весьма жесткие. «Тон оптики, кажется, имеет нейтральный характер. Рассеивание света и блики вокруг ярких объектов действительно хорошо контролируются. Легкие нюансы передаются весьма точно… …Бледные и продолжительные объекты глубокого космоса отлично прорисованы по всему полю зрения. Я мог просматривать точки звезд вплоть до магнитуды 13,5…» Автор отмечает, что Vixen SSW позволяет наблюдать тусклые объекты также уверенно, как и премиальные конкуренты. «Низкий и высокий уровень контраста планетарных и лунных деталей был весьма четко расставлен. Я не заметил никаких ореолов ни в одной из фокусных итераций линейки SSW. Вывод яркого объекта за поле зрения показал, что эффект «огненного кольца» также весьма хорошо контролируется… …Я также внимательно посмотрел на признаки осветления фона неба по краям поля зрения – данный эффект я не мог обнаружить…» Автор отмечает, что на 90% поля зрения производительность Vixen SSW сопоставима с Pentax XW на широком спектре астрономических объектов. Но вот оставшиеся 10%... «Для достижения ультра- или гиперширокого поля зрения, свободного от тяжелых аберраций, оптические инженеры должны найти некоторые компромиссы, наиболее распространенный из которых иногда называют «подушкообразное» искажение (дисторсия. прим). Этот эффект постепенно вытягивает объекты тем сильнее, чем они ближе к краю поля зрения…» Vixen SSW как и ряд других окуляров класса 82 (83) растягивает объекты на краю поля зрения. Особенно это заметно на планетах. Однако автор рассматривает данный недостаток как допустимый, при условии, что большая часть поля будет лишена каких-либо существенных изъянов. «Отягчающим обстоятельством в случае с SSW, помимо дисторсии на внешних 10% поля зрения, является небольшой астигматизм. Визуально этот эффект выражается в слабом крестообразном виде звезд…» При наблюдении планет, Луны или двойных звезд на краю поля зрения детализация несколько ухудшается. В ходе тестирования края поля также было обнаружено наличие хроматической аберрации, особенно заметной при наблюдении Луны или двойных. Автор обращает внимание, что это аберрация окуляра, а не объектива, так как ее присутствие было зафиксировано при наблюдении в рефлектор «Ньютона». При анализе влияния величины «скорости» (соотношения апертуры и фокусного расстояния) оптической системы на степень аберрации, было установлено, что только астигматизм поддается контролю – чем меньше «фокус», тем более выражен астигматизм. Хроматизм и дисторсия своей величины не меняли от сетапа к сетапу. На старте продаж Vixen SSW располагается в том же ценовом диапазоне, что и лучшие представители широкоугольного класса от Tele Vue и Explore Scientific.  «Ни один их этих окуляров не является совершенным во всех отношениях, но, как мне кажется, качество края поля зрения SSW и завышенные требования к позиционированию глаза могут быть достаточным поводом, чтобы потенциальный покупатель серьезнее взглянул на альтернативы в данном ценовом сегменте…» Выводы: К плюсам окуляра можно отнести: •    Относительно небольшой вес и габариты •    Неплохая проработка большей части поля зрения •    Броский внешний вид К недостаткам: •    Несколько недоработанный край поля зрения •    Завышенные требования к позиционированию глаза Источник: Vixen_SSW_Eyepieces_Review.pdf   Немножко от себя, пару сравнительных фото, для оценки размеров окуляров SSW:    

Японцы продолжают искать новые ниши на рынке окуляром. Их метания привели к созданию небольшой линейки окуляров для высоких увеличений -  Vixen HR   Фокусы - 1.6mm, 2mm and 2.4mm, и 42° AFOV с 10mm выносом зрачка. Дизайн 5 элементный.   http://www.vixen.co.jp/product/at/acc/hr.html   Цена в США будет 319$    

Подзадабливался я на добе использовать большое увеличение. Телескоп без ведения, поэтому использовать окуляры с малым полем еще тот изврат. Обычно, планетный окуляры полем не отличаются. 40-50 градусов это почти максимум. Был у меня набор из нескольких ортоскопиков. Картинку они давали приятную, но поле... Последние время появились окуляры, которые позиционируются как планетные и имеют довольно приличное поле. В первую очередь стоит отметить Delos от TeleVue. Но дорого. Есть еще серия китайских окуляров с полем 60 градусов. Это DeepSky Plano и Meade HD(есть еще Celestron похожий). Отзывы о них весьма хвалебные. Захотелось попробовать. Plano брать не захотел ибо нравится мне дизайн Мидовских окуляров. Красиво, добротно, хороший резиновый наглазник + с функцией твист ап. Ваще вери гуд. И вот сегодня с оказией, пришел мне из-за море-океана вот такой подарок. Размер весьма приличный, а веса нет. Ну и дела. Фокус 4,5мм. Это то увеличение, которое лично мне нужно по планетам. Ну что, посмотрим что за зверь такой Meade HD. PS. Кстати, по слухам поле у него побольше 60 градусов, чуть ли не 68.

  Рубль сваливается в штопор, когда все это закончится неизвестно. Как бы мне не хотелось купить ES 14мм 100*, а цена все кусачей и кусачей. Пока формируется рабочий контейнер из США под шумок решил подложить вот такую цацку ибо скидка хорошая. Грех не взять. По сути, должен быть идентичен ES, а там проверим. Надеюсь, к октябрьскому небу поспеет.  

  Осень 2014 года, по крайне мере первая её половина, выдалась сухой. Сентябрь, так вообще был полон прекрасны наблюдательных ночей. Октябрь просто прекрасен. Золотая осень. Этим все сказано. Однако, несмотря на то, что довольно солнечно, пригодных для наблюдения ночей не выпадает. Пару дней назад, прогнозы начали намекать на некое окошко вечером 15 октября. Это очень кстати. Ибо мне нужно протестировать две вещи. Одна из них, недавно обретенный 100 градусный окуляр. В общем, настроение боевое. Еду при любом раскладе. Ну, кроме форс-мажорной ситуации или грозы. Весь день стояла ясная погода, но небо было белесое. Утром наблюдался обильный смог. Жгут поля, траву. В этом мы убедились уже на трассе. Кругом зарева. Мой чудо-прогноз показывал что небо будет, окошко на несколько часов но но само качество неба скорее всего будет фиговым. В 19:00 я у Колинго дома, а в 19:10 мы уверенно держим путь в сторону нашей дальней наблюдательной площадки. Каждый раз, когда мы пробираемся на эту точку, я диву даюсь. Приходится перебираться через большие волуны земли и кочки. Тут бы какой-нибудь Патриот пригодился. А мы на Калинах)))   Выпив традиционного чая с пряниками мы в 9 вечера подошли к телескопам. Разумеется, первым делом я вставил в фокусер свой новый окуляр. Что я, что Коля были полны скептицизма по поводу необходимости 100 градусных окуляров. Я помню свои впечатления о наблюдения в Этосы. Тогда было много маститых наблюдателей, но все дружно признали факт: «все поле не видно. Нафиг надо за такие бабки. Наглер рулит, 82 градуса максимум что нужно человеку». Но, надо признать что наблюдения были довольно поспешные. Не вдумчивые. Первый взгляд в окуляр показал что-то невнятное. Ожидаемо, все поле не видно. Звезды туманные и тд. Смотрю на показания термодатчиков. Такс, зеркало еще не остыло. Поднимаю взор к небу. Шит... а небо то заволокло дымкой. Прозрачность никакая. Начал бродить между телескопами. Поговорили о том, о сем. Было принято решение поставить окуляр на Колин Ньютон, так как он немного быстрей моего 1/5 против 1/6. Небо начало потихоньку расчищаться, а мы стали наводить на первые объекты. М103, М34, x h Персея, М13 и многие другие. С каждым новым объектом первоначальный скептицизм отступал все дальше и дальше и мы просто влюблялись в окуляр. Радио хохмы поставили близкий по фокусу WO SWAN 15mm с полем 72*. такое ощущение что ортоскоп поставили, только еще с никудышной коррекцией поля. Наблюдения в 82* напоминают наблюдения в иллюминатор. Примерно так: Ну или так(блин, мечта :-) ): Наблюдения в 100*, это наверно уже как-то так: Полное ощущение, что ты уже вышел в отрытый космос, границ окуляра почти не ощущаешь. Я отложил все наблюдения до следующего раза, а остаток ночи провел за тестированием окуляра по разным объектам. Вот же интересно, обычно Двойное скопление наблюдают в более длиннофокусные окуляры, ну чтобы все скопление влезло в поле. Теперь лучший вид Хи Аш Персея я получил в 14мм стоградусник. Это просто взрыв какой-то! Обзор окуляра будет более детальный, чуть позже. Пока лишь приведу слова Коли, который весьма сдержан в хвалебных словах, что касается астрооборудования: ''этот окуляр стоит своих денег''. В этом выезде я тестировал еще один аксессуар, на мой взгляд чрезвычайно необходимый на наблюдениях. Идея зрела последние несколько лет. Первые прототипы пошли года 1,5 назад. Потом и американцы до этого додумались. И вот сегодня мы имеем окончательный вариант. Тесты показали, что поиски удачной конструкции и материалов закончены. Я очень доволен. Так что скоро ожидается пополнение в перечни продукции R-Sky (кстати, мы готовим много новинок вообще). PS. А вот и новинка, о которой я говорил - Астрономический Капюшон для наблюдений.

Месяц назад я проснулся от мысли, что мне надо срочно получить 100 градусный окуляр на фокус 9мм. Предложений в этом диапазоне не много, это либо TeleVue, либо Explore Scientfic. TV брать на дешевые китайские скопы не совсем разумно (я про Этосы), поэтому выбор в пользу ES. Более чем хорошие окуляры, вполне конкурентоспособны по качеству и уж совсем кайф по цене.   Мой предыдущий 100 градусный был Meade XWA с фокусом 14 мм, про него можно почитать здесь и здесь. Куплен он был на шару, была большая распродажа поэтому урвал дешевле ES аналога. Эти окуляры клоны друг друга. Отличаются корпусом и тем, что у ES газ внутри, что исключает попадания влаги и пыли. На мой взгляд это маркетинговый ход. Не более. Это может быть приятно когда производитель делает это по умолчанию, но дополнительный зеленых рублей эта фигня не стоит.   Окуляр мне в целом понравился и можно было бы собрать коллекцию из этой серии, но XWA закончились и Мид заменила их более дешевым дермицом. Решив купить 9мм фокус я уже было собрался раскошелится на ES, как совершенно случайно, в одном заморском магазине я нашел завалявшиеся остатки Meade XWA. Да еще с отличным дискаунтом, что на фоне обвалившегося рубля выглядело подарком. А тут еще у меня День Рождения. Есть повод себя побаловать. Решено, беру.Сделал заказ, оплатил доставку и поехал в отпуск.   Пока я принимал солнечные и соленые ванны окуляр приехал в Тамбов. А я вернувшись из отпуска его забрал. Сегодня.   И так, сладостный момент распаковки:   9мм окуляр легче и меньше своего 14мм собрата. Хотя на фото это и не очень заметно.   С этих окуляров я снимаю резиновое кольцо, так грелка лучше обхватывает окуляр и эффективность в разы лучше. Конечно, для таких красавцев, лучше всего Extra.   Надеюсь уже сегодня протестировать и тогда дополню пост. Небольшое резюме после вылазки в поле, которая состоялась минувшей ночью. 9mm 100 градусник по качеству коррекции аберраций оказался лучше 14mm собрата. Вынос зрачка чуть более комфортный. Однако муха от ярчайших звезд имеется, у 14mm я не замечал.   9mm - довольно удачный фокус для многих объектов. Например, яркие шаровики смотрятся отлично: подходящие увеличение разрешает объект на детали, а большое поле делает картинку очень эстетичной.   В минувшую ночь основными окулярами стали 100 градусники и лишь изредко я ставил 24mm. Конечно, после 100 градусов поле в 82 кажется заметно меньше. Интересно, что сложившаяся у меня линейка основных окуляров: ES 24mm 82*, XWA 14mm и 9mm 100* не требуют перефокусировки. Ну разве что, проверки точно ли подобран лучший фокус. Кайф

В преддверии выставки астрономического оборудования NEAF 2015 всем известная и любимая компания TeleVue объявила предзаказ на новую линейку окуляров.   "Оптический дизайнер Пол Делечье создал уникальный окуляр Ethos обладающий гигантским полем в 100*. Идеальная коррекция аберраций, хороший вынос зрачка и тд сделали этот окуляр любимцем десятков тысяч наблюдателей во всем мире.   Затем, опираясь на удачный проект Ethos, Пол выпустил уже ставший легендой Delos. Все то же безупречное качество изображения(по некоторым сведениям даже круче) но поле 72 градуса и стоит поменьше.    И вот, над этим оптическим проектом поработали вновь. На выходе мы имеем новую линейку окуляров под названием DeLite. Похоже игра слов Delos и Lite. Т.е маленький Delos. Все то же качество но с полем 62* и ценой в 250$"   И так, что имеем.  - посадка 1,25'' - парфокальность с TV Плессл, Nagler, Delos! - поле 62* - пока доступны следующие фокусные 18,2, 11 и 7 мм - выдвижной наглазник позволяет подстроить окуляр под глаз - возможность накрутить Dioptrx, что важно для людей с астигматизмом - вынос зрачка аж 20мм - вес, окуляр легкий   Сайт http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238#.VTJD2Pni7D8 Сейчас доступен предзаказ, поставки начнутся с конца лета.      

С появлением в арсенале маленького ED рефрактора сразу же встала необходимость окулярного обеспечения. И тут засада – линейка окуляров подбиралась исключительно под 300мм F/5 «Ньютон». Таким образом линейка была целиком сформирована из «соток» с фокусными расстояниями 9мм, 14мм и 20мм. Большое поле зрения — это безусловно хорошо, но для рефрактора с фокусным расстоянием в 420мм не обеспечивалась даже средняя кратность. Я уже не говорю о 2D.  Помимо всего прочего, необходимо было решать вопрос с размером и весом окуляра. Комплектная сумка дает весьма небольшой выбор, так как в ней предусмотрено всего два отделения для окуляров, причем одно уже занято искателем. Очевидно, что зум окуляры были придуманы как раз вот для подобных случаев. Выбор достаточно большой, опыта применения у ЛА хоть отбавляй, стоят весьма терпимо. Но вот проблема с кратностью по сути не решается – это все те же 40 – 50х на коротком конце, где преимущества зума меркнут перед мощью «соток». И вот среди всего этого цветника есть весьма интересный экземпляр – Tele Vue Nagler Zoom.   Этот окуляр выпускается в двух вариантах 2-4мм и 3-6мм. Ранее я имел дело с Zoom 2-4мм. Коллега по астроклубу частенько монтировал его на свой BKP 2001HQE5. Надо сказать, что ему очень повезло с трубой, сколько не смотрел на диск Эйри – как на картинках. Идеальный за- и дофокал, ровненький диск без искажений. Неудивительно, что лучший Юпитер и Марс мы наблюдали в него. И в этом нам помогал Nalger. Примечательно что в тех наблюдениях я его рассматривал как нечто само собой разумеющееся. Я не разглядывал его, не оценивал механику, не удивлялся скромному выносу и небольшому полю. Я просто наблюдал. Вот что такое хороший «сетап» - когда все сбалансированно и удобно нет желания болтать о качестве и цене – ты просто наблюдаешь. Резюмирую вышеизложенное: я приобрел для своей «дудки» Nagler Zoom 3-6mm. В данной конфигурации окуляр позволяет четко выставить предельные кратности от 1 до 2D.  В блогах уже есть небольшой обзор этого окуляра: Во многом я согласен с автором. Окуляры Tele Vue это действительно нечто символическое в мире любительской астрономии. И Nagler Zoom этому статусу старается соответствовать.    Сделан в Японии В первую очередь – это конечно же бескомпромиссное качество механики. В моих условиях наблюдения все слабости аппаратной части тут же дают о себе знать – оси монтировки становятся тугими, резинки дубовыми, провода ломкими. Но вот Nagler вообще не отреагировал. Что при комнатной температуре, что на морозе в -27°С; резинка наглазника осталась мягкой и податливой, а клик-зум механизм четким и информативным. Супер!   Но механика это одно, а вот оптическая часть гораздо важнее. Первое, что должен понимать потенциальный покупатель этого окуляра, это то, что цена зум возможностей есть малый вынос и поле. Касательно выноса мне не привыкать – сотки так или иначе заставили не обращать внимание на необходимость прижиматься к окуляру. В частности, моя посадка глаз заставляет закатывать наглазник для более-менее комфортных наблюдений. А вот малое поле зрения в нынешний век уже не может быть оправданием отличного контраста и малого уровня светопотерь.   С другой стороны, моя труба работает на весьма умеренных кратностях, что позволяет удерживать объект в поле зрения достаточное время. Добавьте к этому неплохую проработку края поля.  Зум механизм — это реально вещь! Ранее я наслаждался зумом от WO смонтированным в Celestron C6. Наблюдая Сатурн при весьма посредственных условиях атмосферы, выбор оптимальной кратности показался реальным чудом. Так же и тут: 6мм конец всегда показывает контрастную и стабильную картинку, далее, в зависимости от степени остывания трубы и состояния атмосферы можно подобрать нужную кратность. Тут без вариантов – это очень удобно.   Обратимся к зарубежному опыту, в частности к выжимке из обзора; автор Том Трусок. В своем труде он проводит сравнение Nalger Zoom и TBM Supermono. Отмеченные плюсы: •    Дает возможность подобрать оптимальную кратность •    Хорошее разрешение •    Может заменить сразу несколько окуляров •    При зумировании поле остается постоянным •    Хороший вынос (прим. вероятно по сравнению с моноцентриком) •    Хорош как основной рабочий окуляр Отмеченные минусы: •    Более «теплое» изображение по сравнению с моноцентриками (прим. еще бы...) •    При отличной атмосфере зум уступает моноцентрику в контрасте (прим. мне кажется моноцентрику вообще все окуляры уступают в контрасте) •    Зум может быть тугим при холодной погоде (прим. не подтверждаю, на морозе окуляр хорош)  •    Немного бликует на ярких объектах  •    Не подходит для наблюдения в очках   Источник: tmb2.pdf   Хочу обратить ваше внимание на то, с чем сравнивают Nagler - с классическим планетником с минимальным количеством линз, очень скромным полем и выносом. Все очень просто – Nalger Zoom это воплощение прекрасного зум планетника прошлого поколения. Сегодня ему все труднее противопоставлять удобство зум механизма таким окулярам как тот же Tele Vue Radian, DeLite, Delos. Так же сомнительно его покупка выглядит и при сравнении с окулярами средней ценовой категории (Pentax, NLV, HD-60). Потому отвечаю на вопрос $ander’а:   Да, безусловно моя фраза про полноценную замену трешки окуляров Плано есть не более чем преувеличение.  И вот тут кроется причина его покупки. При всем при том, что этот окуляр имеет скромное поле он идеально подходит для малоапертурных ED рефракторов с их малым фокусным расстоянием. Все очень просто: маленький телескоп, применяется как правило для простых наблюдений в пригороде или с балкона, часто их покупают что бы иметь возможность «быстренько» понаблюдать, без претензий на предельные режимы и рекорды проницания. И вот тут компактный, но качественный зум как нельзя кстати.   К сожалению, я не упомянул еще один очень важный недостаток. Понаблюдав с этим окуляром, я почти бесповоротно стал вожделеть продукцию Tele Vue. Причем на столько, что без колебаний продал ES 9/100 и купил Delos 8mm. Логика проста, если Nagler Zoom, «гадкий утенок» линейки Tele Vue, который относительно часто ругают, произвел на меня такое впечатление, то что уж говорить об окуляре Delos, который исключительно хвалят… Вот и посмотрим…  

Вобщем недавно ко мне обратились знакомые с просьбой, У окуляра SW Plossl 40mm аторвался наглазник печально,  такое бывает и к сожалению не редко. Ну и я решил помочь разобраться с этим гадким наглазником Вставил для начала в телескоп и посмотрел, показывает давольно резко но очень узкоглазо (42*). и удивил огромный вынос зрачка реально на столько большой, что оригинальный наглазник при наличае боковой засветки всё равно мало эфективен глаз от него отодвинут ещё на 10mm.   Вобщем решил поинтересоваться в магазине оптики, что у них там есть из подобных вещей.  Как оказалось есть уних много чего, но по диаметру подошол резиновый наглазник от оружейного прицела, ценой всего 1eur   Надо сказать не смотря на грозный вид наглазник оказался очень удобный полностью прилигает к глазнице и полностью исключает какую либо засветку при просмотре. Вот как выглядит новая контрукция окуляра после сборки.  

Введение Периодически на рынке астрооборудования происходит эволюционный скачок. Прежние герой какое-то время борются за место под звездами, но в итоге сдают свои позиции. В данном обзоре мне бы хотелось рассказать об окуляре, который вполне может потеснить героев прежних дней. Речь идет о линейки окуляров Meade HD с полем 60 градусов. Предыстория вопроса Последние 7 лет моим главным калибром является SW Dob 8''. Конечно, были и другие телескопы. Но этот главный, который используется и для наблюдения туманностей и для Луны с планетами. В частности, для последних применялись окуляры классической схемы. Ортоскопики 7 и 5 мм. В моем арсенале были ортоскопики японского производства. Данные окуляры считаются одними из лучших для наблюдения планет. Однако, со временем я заметил, что 7мм орт мной почти не используется. Оказалось карликовое поле ортоскопа + наличие рядом окуляра 8мм с полем 68 градусов сделали его не востребованным. Да и покупался он больше для уже давно проданного NexStar 5SE. В итоге, 7мм ушли с молотка. Осталось дело за малым – 5мм. Трезво подумав я пришел к выводу, что перестал наблюдать планеты и Луну поскольку 5мм ортоскоп и добсон без ведения – вещи не совместимые. Ужасно маленькое поле, неудобный вынос зрачка, короче — полная бессмыслица. Как итог, окуляр оказался на барахолке. Встал вопрос, чем заменить? Задача простая: максимальное качество за минимальные деньги. Обзор рынка современных решений выдал хвалебные отзывы о серии окуляров Meade HD 60° и в частности хорошие отзывы о 6,5мм и 4,5мм моделях. 6,5мм был отметен, как дающий недостаточное увеличение. Ибо практика показывает, если атмосфера бурлит, то одинаково плохо покажет что 6,5мм, что 4,5мм. Зато, когда все ок, то большее увеличение дает лучший результат.   К делу И так, получаю заветную коробку с окуляром. Коробочка сделана в традиции других окуляров Meade 5000 серии. Черная. Окуляр надежно помещен в поролоновое ложе.   Первое что поразило, когда взял окуляр в руки — это несоизмеримость размеров с весом. Окуляр просто пушинка!!! Такое ощущение, что в руках игрушка, а не оптический прибор. У меня нет весов для взвешивания, но окуляр легче любого другого в моей коллекции. Причем значительно.   Окуляр имеет весьма привлекательный дизайн и отличный резиновый наглазник. Правда, я люблю наглазники типа Twist-Up. Это когда наглазник выкручивается. На мой взгляд таким образом удобно настроить положение глаза и наблюдать в комфорте. Интересно, что у инженеров работающих на Meade появилась гениальная идея. Они совместили резиновый наглазник (так любимый многими) и механизм Twist-Up! На официальных фотографиях этого не видно. Поэтому, я снял небольшое видео этого процесса:       Как видно, высота наглазника меняется путем вращения вокруг оси корпуса окуляра. У этого метода есть один недостаток: крутить корпус вокруг оси когда он вставлен в фокусер почти невозможно. Окуляр обязательно будет проскальзывать. Но это не беда. Вы довольно быстро поймете насколько нужно выкрутить наглазник и настроите его «вслепую» перед первым использованием. Что еще можно сказать о механических свойствах? Имеется резьба под 1,25'' фильтр, а сам корпус окуляра частично обрезинен. Это сейчас модно у окуляров идущих из поднебесной.   Вид со стороны полевой линзы (слева) и глазной В реальных условиях Механические свойства окуляра конечно важны, как ровным счетом и всяческие стендовые замеры аберраций. Однако окуляры мы покупаем чтобы наблюдать и получить максимальное качество изображения в реальных условиях. Окуляр Meade HD 60 с фокусом 4,5мм тестировался зиму и всю весну по планетам и Луне на двух ньютонах 8'' f/5 и f/6.   Заявлено, что окуляр состоит из 6 оптических элементов, что немного для современных окуляров. Вынос зрачка вполне комфортный для наблюдателя без очков(с очками не пробовали). Официально вынос зрачка 17 мм, другие замеры не делались. Так же производитель обещает прямое поле, что собственно подтверждается реальными наблюдениями. Плюс, сколь либо заметных и портящих картинку аберраций замечено не было. Хотелось бы сказать о самих наблюдениях. На моем телескопе окуляр дает 267х, что достаточно для лунно-планетных наблюдений. Большее увеличение весьма проблематично использовать на моем добсоне, хотя и возможно при большом желании. Все же ведения то нет.   Первое же использование окуляра показало, что выбор на него пал не зря. Довольно приличное поле зрения, в противовес почти полному отсутствию такого у ортоскопика. Можно комфортно и без напряга наблюдать на добсоне. Официально заявлено 60 градусов. Однако, Эрнест намерил аж 68 градусов. Мои замеры по звезде выдали около 65. Более точно не промерял, но по крайней мере это говорит о том, что 60 градусов там честные. Ибо, нередко бывает так, что производитель указывает завышенные градусы. За счет поля, Meade HD 60 4,5мм бесспорно выигрывал у ортоскопика 4мм. Причем, даже на телескопе с ведением, где размер поля при планетных наблюдениях не так важен, при прочих равных Мид лучше. Ибо эстетика значительно выше. По этому показателю ортоскоп не выдерживает никакой критики. Плюс, общий комфорт из-за приличного выноса зрачка и хорошего наглазника у Meade HD 60 4,5мм на порядок лучше.   И так, удобство и размер поля это конечно хорошо. А что там с деталями на планетах? Окуляр гонялся тщательно по Луне и Марсу. Многократно сравнивался с ортоскопиком. Были и великолепные ночи по состоянию атмосферы, были и так себе. Луна — бесспорно в Meade лучше по причинам описанным выше. Изображение ярче, четкость на отличном уровне. Количество самых тонких и мелких деталей одинаково с ортом.   Марс был так же великолепен. Количество деталей и тонкостей строений показывают одинаково. Иногда, после орта мне казалось, что Мид дает более красивую картинку. Потом, смотря только в ортоскопик, понимал что он рисует картинку не хуже, просто другую. Какой лучше показывает? Не знаю, так и не понял.   Подводя итоги Окуляр Meade HD 60* сравнивался с ортоскопиком КК. Итоги таковы: как минимум по качеству изображения в деталях планет и Луны Meade показывает не хуже. Но за счет поля, выноса зрачка и механических свойств окуляр Meade HD 60* значительно превосходит ортоскопик. В общем, сравнения оказались не в пользу ортоскопика. К слову, ортоскопики всегда считались отличными планетными окулярами. Пытливые оптики сравнивали их с Nagler Zoom 3-6 (считается хорошим планетником) и выдавали заключение, что орт дает картинку получше. Отталкиваясь от этого можно сказать, что герой сегодняшнего обзора играет в вышей окулярной лиге выдавая отличное изображение. Возможно я ошибаюсь, но на мой взгляд, времена классических окуляров ушли в прошлое. Современные стекла + просветления дают возможность сделать окуляр более удобные с большим полем и лучшим качеством изображения, чем малолинзовые окуляры. Данный окуляр можно смело рекомендовать как лунно-планетный. Исходя из фокусу в 4,5мм это один из самых мощных(по увеличению) окуляров на рынке. Благодаря полю в 60 градусов окуляр удобен в использовании на телескопах без ведения. Послесловие Линейка окуляров представлена следующими фокусными расстояниями: 25mm, 18mm, 12mm, 9mm, 6.5mm и 4.5mm. 6,5 и 4,5мм можно рекомендовать как окуляры для Луны и планет. Остальные окуляры скорее делают линейку полной, но мало интересны конечному потребителю. Врятли имеет смысл покупать тот же 18 или 12 мм окуляр для наблюдения дипскай, когда есть окуляры с большим полем за соизмеримый или не критично больший ценник. Взять те же Explore Scientific на 82*. Однако, благодаря своему весу эти окуляры могут быть интересны в качестве аксессуаров для походных, легких телескопов. Тех же маков на Alt-Az монтировках, где не поставить тяжелые окуляры. Плюс, вынос зрачка однозначно в пользу Meade, тут ES однозначно проигрывают. Ведь для людей с очками это важнейший фактор при выборе окуляра.  И еще. В нашей стране известна линейка окуляров DeepSky Plano которую многие называют клоном (по оптике) Meade HD 60*. Это вполне возможно, особенно учитывая, что Мидом владеет одна и та же контора, что выпускает окуляры для DeepSky. Однако, дизайн Plano победнее и что касается качества обработки оптики в Plano вопрос еще открыт. Но, люди пользуют и отзываются весьма хорошо. Особенно, если учесть что Plano имеет в России такую же цену, как Мид в США(у нас цены на продукцию Мид довольно завышены). 

И так имееться вполне пригодный, для общих наблюдений окуляр (Граната)  SW LET 28mm с разъёмом 2" дающий не большое увеличение но при этом давольно яркую картинку и не плохой угол зрения  (~3.1 градуса на рефракторе 102/500mm при увеличении 18x)   Правдо все аксесуары и окуляры которые у меня уже имеються имеют разъёмы 1.25'',  а менять все аксесуары на 2" давольно затратное дело.   Вот и возникла идея, переделать 2'' втулку на 1,25'' при этом без потерей функциональности. Для этого раздобыл втулку 1.25'' резьбой с внешней стороны, затем выкрутил из окуляра металическое дифрагмирующие кольцо оно имеет внутринние рабочие отверстие как раз 29mm (и зачем такому окуляру понадобилась втулка 2'' вообще не ясно). Размер как раз совпадает с внутренним отверстием 1.25 втулки, так что дифрагмирование окуляра остаётся как и было  прежния способность 2'' так же остаётся достаточно для этого вкрутить назад большую втулку 2''. Далее расточил до нужного диаметра дифрагмирющие кольцо окуляра и вкрутил в полученное отверстие новую втулку 1,25. Теперь наконец можно пользоваться этой гранатой на обоих телескопах и любых разъёмах 2 и 1,25''   как всё это выглядит на фото.