Поиск по сайту

Давно собирался приобрести фильтры для наблюдения туманностей. И вот вроде бы как созрел  . На Звездочете увидел в продаже фильтры OIII и UHC от DeepSky. Возникли вопросы:   Какой фильтр взять для начала (универсальность - есть ли она?);  Как UHC справляется с планетарками? Как себя показывает OIII при наблюдении туманностей (кроме планетарных)?  Интересно сравнить фильтры от DeepSky с фильтрами других производителей. P.S. Со временем приобрету оба типа фильтров. 

Дилерам пришло сообщение + на Linkedin   Astronomy Products LUMICON INTERNATIONAL January 1975 – January 2016 (41 years 1 month) closed    Какая у нас теперь альтернатива? 

Сразу по приезду с Астрофеста 2016 меня ждали две обновки. Первая, это H-Beta фильтр. Вот захотелось мне внезапно купить фильтр на эту полосу и все тут! Фильтр для редкого использования, однако все же нужный. Список того, что хорошо реагирует на этот фильтр здесь.    Думал какой брать. Рассматривал Люмиконы и прочее, читал полосы пропускания на всякие китайские под разными брендами. В итоге решил купить Левенгук или Дипскай. Последний 5500 сейчас + доставка, а вот первый уже не продается.      Уже было собрался брать Дипскай, как на барахолке подвернулся Левенгук за хорошую цену, да еще и новый. Надо сказать, что H-Beta вообще редко всплывает. Так что повезло. Сам фильтр от Левенгука вроде хвалят, проверим в бою.    Вторая обновка, это окуляр ES 4,7mm с полем 82*. На него до конца апреля скидка серьезная, сейчас он по 99$. надо было брать. Заменит он Meade HD 4,5mm, который мне очень нравился. Но был у него один недостаток - поле. Все же на добсоне поле решающий фактор и кто-бы чего там не пел.    Если наблюдать планеты и Луну, то этот Мид шикарный окуляр за свои деньги. Но если дипскай, то наблюдать становится невозможным. Если яркий объект легко удерживать в поле зрения, а в случае потери легко вернуть, то тусклую планетарную почти невозможно. Надеюсь 82* облегчат этот процесс. Ну а по планетам, я не ожидаю ухудшения изображения. С чего бы?      Интересный факт, когда я дрожащими руками открыл коробку с окуляром и взял в его руки, я не поверил ни глазам ни рукам. Это не окуляр! Это его миниатюрная копия, сувенир. Я давно привык к массивным окулярам, а это… что это? Какая-то дюймовочка.    Но как всегда у ES все добротно и красиво.  Плюс продавец положил подарки - кейс-стакан под окуляр и упаковку конфет. Учитесь наши бизнесмены!     Теперь мои рабочие окуляры выглядят так:   Предварительно покрутив в руках ES 4,7, могу сказать что вынос зрачка у него самый некомфортный из всей четверки. Посмотрим как будет в реальном бою.     

Скоро затмение, поэтому пора делать фильтр из солнечной пленки. Я пошел по стопам Сандера (http://www.realsky.ru/community/blog/506/entry-2373-Izgotovlenie-solnechnogo-filtra-iz-podruchnyih-materialov/), вот что получилось: Думаю скоро метод изготовления бленды из ведерка из-под шпаклевки на 6'' станет мейнстримом) Чернение внутренней части по реалскаевски - изолента

    Добрый  день!       В самое ближайшее время планирую приобрести фильтр для  DeepSky обьектов диаметром 1.25 для окуляра        Levenhuk Ra ER20 WA 14,5 мм.  Бюджет 3000 т.р.       Как я понял, UHC является самым часто используемым фильтром.       Посоветуйте пожалуйста, какой нибудь проверенный вариант.       И , что скажете о Baader Planetarium UHC-S, 1,25" http://www.4glaza.ru/products/baader-planetarium-filter-uhc-s-1-25       Спасибо.

Получил долгожданный поляризационный фильтр. Фильтр состоит из двух половинок, так как он переменный, что подразумевает возможность плавного выбора яркости изображения. Особенно важно для наблюдений Луны в разных фазах. Сделал небольшое видео демонстрирующее фильтр.

Когда погода не позволяет наблюдать, начинает точить моск червячок шопоголизма. Подготавливаясь к противостоянию Юпитера, решил запастить неодимовым светофильтром Sturman Moon and sky glow. Когда увидел маленький гламурный коробок размером со спичечный, подумал, что это коробок от драгоценностей или бижутерии уж очень походило что там сережки или кольцо. Пракически никаких опознавательных знаков, только слово Filter и размер барреля Открывая коробочку обнаруживаю довольно лаконичный футляр:     Довольно приличное качество механики, выкрашен в чёрную матову краску, рифлёный пояс для удобства вкручивания, блестящая полоса по кругу и надпись белой краской Moon & Sky-Glow Filter.     На просвет светло-фиолетовый... не знаю как им Луну наблюдать, явно ослепит, а вот по планетам надеюсь будет нормально.     Вот как выглядит полоса пропускания:     В боевых условиях еще не проверялся... поэтому о впечатлениях читайте в следующей серии.   P.S. Проапдейтил фотки

Еще раз привет! стоит ли платить почти 7000р за апертурный солнечный фильтр для моего 12'' доба, или купить пленку за 900р для бинокля? Собственно, я мало что знаю о том, чего ожидать увидеть через обычный фильтр.

Обзавелся узкоспециализированным фильтром Lumicon OIII для планетарных и эмиссионных туманностей. Выбирал по отзывам, основные конкуренты - Astronomik и Baader. Первый оказался чуть дороже, второй - чуть темнее (планировалось использовать в основном с малой апертурой).   Фильтр поставляется в утилитарной картонной коробочке, обильно набитой "пузырьковым" полиэтиленом.     Сам футляр фильтра радует компактными размерами. Для сравнения, UHC-S фильтр Baader поставляется в футляре, который раза в два толще и больше, хотя особого смысла в этом нет.   На обратной стороне футляра вручную прописаны значение пропускания обоих изолированных пиков фильтра. По всей видимости, они измеряются индивидуально для каждого экземпляра в процессе контроля качества.     Наконец, сам фильтр не имеет каких-либо особенностей и внешне неотличим от других узкополосных фильтров.     Наблюдал я с ним пока только одну ночь в условиях сильной внутригородской засветки в 80/560 ED. Условия достаточно сложные, поэтому ограничился парой объектов: M27 и M57. Использовал только с окуляром baader zoom 8-24 в диапазоне 12-20 мм. Рыжый, засвеченный фон неба фильтр гасит практически полностью, фон становится приятным бархатно-черным. Звезды "гаснут" достаточно сильно, но при этом их все равно видно достаточно для ориентировки, фокусировки и наведения, спектр при этом уходит в синеву.   М27 раскрывается с такой детализацией, которая мне казалась немыслимой для 80 мм апертуры. По мере того, как улучшается адаптация глаза, проступает не только форма "гантели", проявляется волокнистая структура, контуры туманности обретают почти фотографическую четкость. Раньше я никогда столько времени не уделял этому объекту, теперь же провел практически час, изучая только его.   M57 явно требует большей апертуры. Фильтр позволяет легко идентифицировать провал в центре "бублика". в отличие от картинки без фильтра хорошо посматривается сплюснутость кольца. Но, увы, при подъеме увеличения яркость резко падает и рассмотреть новые детали не удается. С большей апертурой, уверен, фильтр позволит даже на городском небе рассмотреть гораздо больше деталей за счет повышенного контраста.

Решил немного рассказать о недавно приобретенных цветных светофильтрах GSO. Никаких обзоров и отзывов о них я не нашел. Надеюсь, этот обзор исправит ситуацию.   Для начала немного предыстории. Я всегда был противником цветных фильтров и считал, что они полностью бесполезны. Основывался я на опыте работы с фильтрами, которые шли в комплекте с «Мицаром», и на том соображении, что лишнее стекло только уменьшает количество поступающего света. Это, конечно, отрицательно сказывается на изображении.   Правда, периодически проскакивали мысли, что надо бы дать ещё один шанс цветным фильтрам, теперь уже от других производителей. А вдруг те фильтры НПЗ были далеко не лучшего качества? Да и год их производства был 1988 (тот «Мицар» и фильтры я давно уже продал). Время от времени я посматривал в сторону наборов фильтров, но решиться на покупку никак не мог – цены-то весьма приличные, а я был уверен в бесполезности затеи   В итоге натолкнулся на линейку фильтров GSO, которые можно купить поштучно, цена всего-навсего 450 рублей, и можно выбрать только те фильтры, которые нужны именно тебе. Вряд ли обладателю одного телескопа понадобится полный набор, т.к. у каждого фильтра своя плотность. Нет смысла ставить густой фильтр на небольшой телескоп – картинка будет слишком темная и невзрачная. Ну и наоборот, лайт-фильтры не принесут пользы на больших телескопах.     Итак, я решился. Прикинул, какие планеты можно будет понаблюдать в ближайшее время, и определил, какие фильтры стоит попробовать. Из-за проблем с наличием в магазине пока получился набор из 3-х фильтров - зеленый №56 (Green Filter), оранжевый № 21(Orange Filter) и бледно-голубой №82A (Light Blue Filter)         Внешний вид и качество исполнения   Фильтры поставляются в пластиковых контейнерах, которые в свою очередь упакованы в картонные коробки с названием, указанием производителя и т.д.     Отдельно остановлюсь на пластиковых контейнерах. Очень прочные! Фильтр при закрытой крышке прочно фиксируется и не болтается. Сам фильтр лежит на коврике из поролона. Для сравнения, OIII фильтр от Baader поставляется в хрупком контейнере, который быстро ломается, что в моем случае и произошло на второй день. В итоге Баадеровский фильтр оказался незащищен. Лунный фильтр (серый, куплен пару лет назад) от НПЗ вообще идет без упаковки. Экономят, что ли?     Фильтры в контейнерах GSO (слева) и OIII (справа)   Качество исполнения фильтра на высоте. Не нашел к чему придраться. Названия фильтра и производителя нанесены краской, и пока намеков на то, что надпись сотрется, нет. Для сравнения у Baader это наклейка, а у НПЗ полный нонейм. Опять экономия?   Внешний вид фильтра GSO (слева), Baader OIII (в центре) и Лунный НПЗ (справа)   Резьба сделана как положено: З-4 витка, полностью соответствует стандартам, так как накручивается легко на любой окуляр. Здесь лунный фильтр НПЗ опять проигрывает по всем параметрам. Витков не сосчитать, я его никогда полностью так и не накрутил ни на один окуляр, поскольку просто устает рука. Опять же, резьба какая-то нестандартная. Накрутить можно не на каждый окуляр. Конечно, за несколько лет НПЗ-фильтр немного разработался, и сейчас пары витков достаточно, чтобы закрепить его на окуляре. Но факт остается фактом.       Еще пару слов о контейнерах GSO. В один такой контейнер можно поместить 4 фильтра, что удобно. Не надо везти лишний груз на наблюдения, да и сломанный контейнер от OIII пошел в утиль, так что теперь OIII хранится в свободном контейнере от GSO.       Испытания в реальных наблюдениях.   Пока испытания проводил только по Юпитеру. Первым купленным фильтром стал зеленый №56 (Green Filter). Результат испытаний просто превзошел мои ожидания. Фильтр отлично выделяет темные зоны и пояса на Юпитере, повышается контраст и создается ощущение сглаживания эффекта турбуленции. Интересный эффект – если с фильтром ты заметил какую-то новую деталь, то потом, когда его убираешь, эту деталь становится проще разглядеть. Польза весьма ощутимая. Зеленый светофильтр по Юпитеру отработал на 5 баллов. Наблюдения проводил в 8-дюймовый Добсон и 5-дюймовый ШК. В оба телескопа картинка остается яркой и контрастной.     После этого фильтра мне не терпелось попробовать и другие. Поэтому для тестирования были приобретены: оранжевый № 21(Orange Filter) и бледно-голубой №82A (Light Blue Filter). Вообще, по первоначальной задумке, я не должен был брать №82A . Я заказал голубой №80A, но его не оказалось в продаже, и пришлось изменить заказ.       Первое впечатление от бледно-голубого фильтра было такое — блин, в магазине случайно не тот положили. Следующая мысль — брак? Все это оттого, что фильтр выглядел как обычный кусок стекла. Чуть-чуть темней. Ну не ожидал я, что он такой прозрачный. Решил, что 450 рублей на ветер, ну и пусть. Однако всё оказалось совсем не плохо. По Юпитеру он работал! И это на 8-дюймовом телескопе. С ним планета явно становилась контрастней, при этом в некоторой степени сохранялись естественные цвета. Фильтр делает контрастней БКП, тени от спутников и темные пояса. Вообще, я теперь часто ставлю этот фильтр и просто наблюдаю с ним. Бледно-голубой будет однозначно полезен при наблюдении планет в сумерках, а также ожидаю некоторого эффекта на Венере и Меркурии. Но докупить голубой фильтр все же придется.     Оранжевый фильтр, в противоположность бледно-голубому, оказался очень темным. Явного эффекта по Юпитеру он не дал. Так что оставлю его до зимы и буду проверять по Марсу.        Некоторые выводы   Линейка цветных фильтров от GSO очень порадовала качеством исполнения, возможностью подобрать фильтры под себя, а не покупать целый набор, и конечно ценой, довольна гуманной. Безусловно, цветные фильтры не дают такого эффекта, как фильтры для туманностей, например, OIII. Там эффект просто ошеломляющий, вплоть до того, что без фильтра нет туманности, а с фильтром она просто бросается в глаза. Здесь всё не так. Но польза от их применения очевидна. Они помогают увидеть детали на планетах. Мозг обрабатывает картинку и позволяет разглядеть детали уже без фильтра, хотя и не так очевидно, как с ним. Опять же, на мощных телескопах изображение планет бывает слишком ярким, и здесь снова поможет фильтр. Итог — если вы планируете наблюдать планеты, покупка цветных фильтров будет не лишней.

Сегодня купил пластиковую подложку, порезал её полосками по 3см, собрал в кольца по размеру бленды. Между кольцами затянул плёнку AstroSolar. По описанию разработчика, плёнка не должна быть натянута как барабан, поэтому выглядит якобы не аккуратно. Но всё правильно! Получилось три фильтра: визуальный на телескоп, визуальный на искатель, а также фотографический на телескоп. Посмотрел на солнце. Понял, что теперь у меня появился еще один интересный объект для наблюдений. Наблюдал 2 пятна около центра солнца.