Поиск по сайту

Вечером 3 июня 2018 года выбрался с товарищами на тест окуляров. Вообще, изначально планировалась поездка в Акредасов на полноценные наблюдения, но в итоге идея была отброшена, так как темного времени суток должно было быть всего час, а пилить нужно было прилично. В итоге поехали на север по М-4 в район хутора Пролетарский, что неподалеку от Кореновска.    Телескопа было два. Это добсон 10 дюймов Explore Scientific и какой-то ахроматик на азимуталке от WO с отверстием 80мм. Про последний должен сказать, что несмотря на то, что он хроматил по Юпитеру, но это вполне себе легкая гляделка. И Юпитер был неплох, и звездные поля в 100* окуляры хороши.    И так, первым делом вставили ES 100 с фокусом 20мм. Сразу бросилось в глаза хорошая картинка по всему полю, а от видов захватывало дух. Однозначный мастхев!!! Я то же хотел обрести себе такой окуляр, чтобы линейка соток выглядела полной. Но потом, как-то внезапно возник переезд, все закружилось и было не до этого. Да и я нежно люблю свой 24мм 82* ES, который по сути будет давать такое же поле, что и 20мм. Хотя и последний за счет увеличения должен был дать лучший контраст, я предпочел не дергаться и остаться на проверенном окуляре.    В этот раз, появилась возможность сравнить ES 24мм 82* с сотками, и наконец поставить точку в этом споре. Как я и ожидал, картинка в мои окуляр оказалась офигительная и была подтверждена собравшейся компанией. Отличная коррекция по полю, прекрасный контраст. Компания наблюдателей не ожидала увидеть ничего подобного, так как Эрнест в своих тестах слил этот окуляр.    Забегая вперед, скажу, что я убедился окончательно, что оценка качества окуляров, которые приводит Эрнест относятся только к конкретном экземпляру и не могут на 100% распространяться на другие образцы. Да, его обзоры это некий вектор куда идти. Если линейка ES 82 хороша, то она скорее всего у любого купившего будет более-менее  хорошей. Но не ждите, что если в тесте окуляр показался себя на отлично, то ваш экземпляр будет таким. И наоборот. Возможно, с продукцией TeleVue так и будет, но Китай и его разброс в качестве никто не отменял. К сожалению.    Далее тестировали 14мм 100* ES и 14мм XWA от Meade. Тут почти без сюрпризов. Я знал, что качество коррекции у моего XWA хуже, чем у ES. Наверно, это опять проблема моего конкретного окуляра. Ведь у Эрнеста качество коррекции XWA такое же или лучше чем у ES, и почти TV. Китай однако! А че?    Нет, мой XWA 14mm - отличный окуляр, просто несколько хуже чем конкретный экземпляр ES. А вот 9мм 100* показывали схожие изображения.    В этой поездке удалось потестировать два окуляра MWA от Meade. Это более дешевые сотки, которые выпустила компания пару лет назад. Окуляры были встречены прохладно в США, у нас эти окуляры особо не всплывали в обзорах вообще. Да и что греха таить, на западе ситуация не лучше. Есть обзор от журнала S&T и небольшое обсуждение на форуме. Вот собственно и все. Было сразу понятно, что окуляры сделаны по более простой схеме и их качество хуже обычных соток.    В итоге, мы посравнивали 15мм и 10мм. Хочу сказать, что замеры поля мы не делали и ничего о его размере сказать я не могу. Т.е честные там 100 градусов или нет мне неведомо. Думаю, сделаем это в следующие вылазки.    Итог меня немного удивил. При более дешевом ценнике, эти окуляры оказались вполне себе рабочими. Да, это компромиссно, но не настолько, чтобы не покупать. Это не то широкоугольное говницо, что было раньше. Типа там SWAN и прочее. Ну есть бобы, вопрос контраста еще на изучении, поле бы замерить надо. Но! Уровень коррекции приемлем! Он как бы похуже будет соток ES, но далеко не то, что я ожидал. Не хотелось бы мне давать сейчас окончательную оценку, последующие выезды я обязательно посмотрю в них еще раз. Но то что я увидел сейчас, вполне неплохо. Вот такие вот пироги.   

Приобрёл себе Coronado PST. Выписал из Штатов: со скидкой вышло более чем в два раза дешевле, чем у наших дилеров, даже с учётом доставки. Теперь жду Солнца.

Пару лет назад, я уже писал о том, как храню и перевожу окуляры и аксессуары.  Такой вариант был способен решить проблему, тем более в ход пошел чемодан который уже имелся в наличии. Но, этот чемодан имел ряд недостатков.    1) Он сам по себе пипец какой громоздкий и тяжелый, а нагруженный барахлишком так вообще малоподъемный. Я его задолбался тягать.  2) Окуляры приходилось держать в их громадных коробках, так как специализированных отсеков под них нет.    Я переодически посматривал на полки в хозяйственных магазинах и искал там пластиковые ящики которые могли бы подойти под хранение. Наверняка вы видели подобные приспособления у коллег астрономов. Но на само деле это убогий, некрасивый, малофункциональный вариант. Не хочу пользоваться некрасивой и непрактичной вещью.   Так же я рассматривал варианты покупки или заказа под свои размеры сумки, куда будет вставлен поролон в котором будут вырезаны отверстия. Но возникали ряд проблем. Нормального поролона днем с огнем не найти. Есть только для мебели. А это фуууу. Второй вопрос - его резка под размеры. Третий - блин, ну сегодня у меня вот такие окуляры, а завтра другие. И что делать?    Короче идея висела на подкорке, но решение не виделось. Пока в дело не вмешалась жена, которая на просторах китайского интернета заметила великолепный рюкзак для фотографа. Идея этого рюкзака до гениальности проста - вот вам рюкзак и вот в нем перегородки, которые вы можете двигать куда угодно, тем самым создавая отсеки под ваше оборудование.    Не долго думая я оплачиваю счет и жду 34 дня. И вот буквально пару дней назад я получил то, о чем мечтал не один год.      Вид спереди и сбоку.    Вот как все поместилось внутри.      Ну тут все понятно, окуляры слева, справа бинокль БГШ, наборы фильтров, фонарик, переходник в фокусер. Снизу грелки, контроллер для них и удлинитель. На крышке в верхнем кармане всяческие ключи, отвертки, термометры и прочее. Ну а нижний карман содержит астрокапюшон. Под окуляры я еще положил перчатки, которые требуются в холодное время года.    Что не поместилось из содержания чемодана? Большой бинокль. Но это не особо и хотелось. И распечатка SkyAtlas 2000. Но по честному сказать, я его не открывал года два три, как начал юзать в поле смартфон. На крайняк, можно купить Poсket SkyAtlas   Вот о размерах       Цена вопроса:1500р   I'm so happy!  

  Ну что, заказанный ранее окуляр от Meade уже у меня в руках. Я сейчас не буду делать никакого обзора, тем более я еще в него не наблюдал. Обзор будет позже. Скажу лишь о первых впечатлениях. А они такие. Опупеть коробочка.   Вот для сравнения с ES 24mm 82*. Кстати, это ES еще так гранатка. А 100 градусник в 1,5 раза больше. Но, вес у них одинаковый. Похоже, Meade сделан полностью из алюминия. Это плюс для веса, но вот юбку можно было бы сделать из метала попрочней. Ибо царапины на ней будут появляться моментально. Заглянув внутрь вспоминаю наблюдения в Ethos, всего поля глазом не ухватить. Приходится заглядывать как бы за границы. Т.е вроде круто, поле гигантское, с другой стороны неоднозначно. Нет, было бы однозначно, если цена была бы поменьше))) Я планировал на этот год пересмотреть свою коллекцию окуляров и обзавестись парочкой 100градусников. Но рост доллара и другие заморочки, как-то оттягивали этот момент. И тут случилась распродажа именно на этот окуляр, экономия по сравнению с ES порядка 150 долларов. Совершенно очевидно, что надо было брать. Пока буду набирать материал на обзор. Но, прежде чем это случится, вынужден предупредить тех, кто собирается пойти по моим стопам. Ибо, ложка дегтя есть. Фильтр на 2'' невозможно накрутить на окуляр. Упс. И ни один обзор, ни в рф ни в сша об этом не говорит. Ибо обзоры поспешные зачастую, никак не связанные с реальными наблюдениями. Но, справедливости ради я встречал мимолетное упоминание одного владельца (на клаудях по моему) об этом. Но, как-то он неуверенно написал. Короче, фильтр не накрутить. Знайте об этом. В моем случае это не страшно. Ибо, это событие наконец заставило меня заказать колечко переходник. Демонтирую штатный переходник на 2'' из фокусера и вставлю нормальный, от разобранной двух дюймовой диагонали. Это мне даст нормальный зажим окуляра с помощью колечка(а не варварски с помощью болтов), переходник на 1,25 будет работать с родном на 2 дюйма. Т.е перестанет стоять кривовато. И фильтр можно будет накручивать на переходник! Иными словами, буду менять окуляры не выкручивая фильтр. Красота!

Сразу по приезду с Астрофеста 2016 меня ждали две обновки. Первая, это H-Beta фильтр. Вот захотелось мне внезапно купить фильтр на эту полосу и все тут! Фильтр для редкого использования, однако все же нужный. Список того, что хорошо реагирует на этот фильтр здесь.    Думал какой брать. Рассматривал Люмиконы и прочее, читал полосы пропускания на всякие китайские под разными брендами. В итоге решил купить Левенгук или Дипскай. Последний 5500 сейчас + доставка, а вот первый уже не продается.      Уже было собрался брать Дипскай, как на барахолке подвернулся Левенгук за хорошую цену, да еще и новый. Надо сказать, что H-Beta вообще редко всплывает. Так что повезло. Сам фильтр от Левенгука вроде хвалят, проверим в бою.    Вторая обновка, это окуляр ES 4,7mm с полем 82*. На него до конца апреля скидка серьезная, сейчас он по 99$. надо было брать. Заменит он Meade HD 4,5mm, который мне очень нравился. Но был у него один недостаток - поле. Все же на добсоне поле решающий фактор и кто-бы чего там не пел.    Если наблюдать планеты и Луну, то этот Мид шикарный окуляр за свои деньги. Но если дипскай, то наблюдать становится невозможным. Если яркий объект легко удерживать в поле зрения, а в случае потери легко вернуть, то тусклую планетарную почти невозможно. Надеюсь 82* облегчат этот процесс. Ну а по планетам, я не ожидаю ухудшения изображения. С чего бы?      Интересный факт, когда я дрожащими руками открыл коробку с окуляром и взял в его руки, я не поверил ни глазам ни рукам. Это не окуляр! Это его миниатюрная копия, сувенир. Я давно привык к массивным окулярам, а это… что это? Какая-то дюймовочка.    Но как всегда у ES все добротно и красиво.  Плюс продавец положил подарки - кейс-стакан под окуляр и упаковку конфет. Учитесь наши бизнесмены!     Теперь мои рабочие окуляры выглядят так:   Предварительно покрутив в руках ES 4,7, могу сказать что вынос зрачка у него самый некомфортный из всей четверки. Посмотрим как будет в реальном бою.     

Уже несколько недель, в свободную минуту читаю книгу Starlight Nights: The Adventures Of A Star-Gazer. Книга на английском, но, по сравнению с другой литературой, читается на удивление легко,. Книга я бы сказал художественная, чем-то мне напоминает Джеральда Даррела — «Моя семья и другие животные». Автор Leslie C. Peltier и по сути, это автобиография известного на западе любителя астрономии. Книга культовая, выдержала много изданий и актуальна до сих пор. Лучше всего, эту книгу характеризуют слова Дэвида Леви «существуют много книг, которые рассказывают КАК наблюдать небо. Starlight Nights объясняет ЗАЧЕМ» Всем рекомендую!

При всё моем уважении к Добам от SkyWatcher (Meade и Orion)! Они сделали хорошее дело для любительской астрономии, которое трудно переоценить. Еще 5-7 лет назад, мы мечтали о такой апертуре за приемлемые деньги. Сейчас 12 дюймовый доб стоит порядка 35 тысяч. А такого телескопа хватит, чуть ли не на всю жизнь и покажет он до фига. Так что в них плохого? То, что это гробы без колес. Например мой 8 дюймовый доб, приобретенный мной чуть ли не из первой партии завезенных в Россию, просто неподъемный и по габаритам его трудно уложить в машину. Если везешь телескоп, то больше ничего не увезешь. Те, его надо возить чуть ли не на Газели. Про 12 дюймовые добсоны я вообще молчу. Если речь идет о поездке в горы то монтировку надо разбирать, а она на это не рассчитана. Иными словами, несколько таких разборок-сборок и она может прийти в негодность. Что мешало конструкторам продумать эргономику? Ведь абсолютно с тем же количеством дерева и метала можно сделать более компактный и легкий вариант. В прошлом году, Гари Сероник в журнале Sky and Telescope опубликовал серию статей посвященных мобильным 8 дюймовым добам и даже устроил конкурс на самый мобильный из мобильных. Вот эти телескопы: Дальше он же, но в разобранном виде: Совершенно очевидно, что такой телескоп поехал бы со мной в горы и гораздо чаще использовался. Еще порция: Компактно? Просто сказка! А вот телескоп Гари Периодически задумываю(как и многие из нас) о увеличении апертуры. Следующий шаг 12-13 дюймов. Тот же 12 дюймовый ретрак от SkyWatcher кажется отличным вариантом. Но вес и габариты отбивают всякое желание. Поэтому всерьёз подумываю о постройке мобильного варианта, даже если он и выйдет дороже. Основная проблема — оптика и оправа. Где взять? Пока думаю присмотреться к OTA трубам того же SkyWatcher`а. Редко, но можно найти в продаже. Выдрать оттуда оптику и фокусер, а остальное уже самому. Вот еще ссылки по теме: 18 дюймов www.flickr.com/photos/8315630@N04/page3/ Здесь серийные 12 и 16 www.litescope.eu/litescope%20products.html 14 дюймов www.dobsonians.co.uk/Ultra%20Portable.htm

Думаю цена у нас на 12'' будет в пределах 60 тысяч. PS. В конце ролика видно, что есть модели 14 дюймов. Значит будут 14 дюймов и без го-ту и просто моторами. В целом, 14 дюймов это предел мечтаний для нашего климата.   Недавно меня накрыло и появилась мысль купить 12 дюймовый доб в следующем году. Конечно, промышленность не готова сделать мне подарок и выпустить ультракомпактный доб по доступной цене. Тем не менее, китайцы сделали другой подарок. Скоро ждем добы из серии Dobsonian SynScan. Иными словами, добы с Go-To. Это отличная идея, которая давно напрашивалась сама собой. Идеально, можно наводиться классическим способом, те по звездным тропинкам, а можно и просто выбрать объект из списка + ко всему, еще и ведение за объектом. Красота! Конечно, пока не совсем ясно, как там с балансировкой обстоят дела. На моторизованные добы есть нарекания. А тут еще с го-ту, как бы точность наведения не пострадала. Поживем - увидим.

Решил немного накидать планы на будущее. Речь конечно о астрономическом оборудовании, которое планирую купить в ближайшее время. 1) Появилось желание перейти на 12 дюймов. Но не все так просто. Вообще, мысли крутились вокруг NexStar 11. Апертура приличная, мне нравится ШК система, разумные габариты. Но цена весьма приличная + в наших условиях, есть опасение не расставаться с феном. Поэтому жду появление SkyWatcher SynScan Dob 12. Производитель заявляет о патентованной технологии на энкодеры. Мол раз настроил за ночь телескоп, и потом крути куда угодно. Ничего не собьется. В чем плюс такого доба? Цена — телескоп будет явно дешевле ШК. Думаю 60 000 рублей. Роса — с ней все ясно. Можно и как гоу-ту и как пуш-ту(руками толкаешь, а на пульте видно где телескоп сейчас) и полное отключение электроники. Берем и наводим по старинке. Это удобно для больших морозов. Плюс ведение за объектом. Короче, я в предвкушении. 2) Бинокль со стабилизацией изображения от Кэнон. Диаметр объектива 30 или 36 мм. Пока не решил. Наверно решающим фактором станет наличие денег в кармане на момент покупки. Если отбросить финансовый вопрос, то 36 мм предпочтительней. Вес + возможности = идеал. 3) Sky Qualitty Meter – хорошая игрушка. Буду вести статистику яркости неба в точках наблюдения и как меняется яркость в течении наблюдательной сессии. Полезно. 4) Coronado PST. Потянуло меня на Солнце. Думаю 40мм инструмента будет вполне достаточно посмотреть что творится на ближайшей к нам звезде. Хотя, может и присмотрюсь к продукции LUNT. 5) Окуляр Omni 32 мм. Нужен как обзорный для протяженных объектов для NexStar 5. Буду ловить на барахолках. 6) Астростул. Один известный магазин уже завозил астростулья от SkyWathcer, но партия была рекордная по размеру, аж 3 штуки. Мне не хватило. Жду нового поступления. Ожидается в ближайшее время: 7) Orion Variable Polarizing Filter. Для комфортных наблюдений Луны. Прослуживший мне несколько лет фильтр от НПЗ уходит в чулан. Уже куплен! (1.12.2010) 8) Жилет-накидка-капюшон. По мне, просто накидка из плотного материала неудобна. Повязка на глаза вызывает дискомфорт. Апдейт от 15.09.2010. Вопрос решен. Жилет готов. Подробней в посте астрономический жилет с капюшоном. PS. Нужны нагревалки для окуляров. Пока не срочно. Поэтому в раздумьях — самопалом заняться или покупать. PPS. Внушительный список вышел. Но не все же сразу, зато есть к чему стремиться.

После дождей выдалась отменная погода. Небо весь день было тёмно-синем, что свидетельствует о высокой прозрачности атмосферы. Выдвинулись с Колей, как обычно в районе 21 часа. В связи с тем, что ночь лунная, поехали на ближнее поле. Выставив телескопы на термостабилизацию, принялись пить чай и затянули разговоры за жизнь. К наблюдениям приступили в 11 часу. Я начал мучать свой NexStar 5 на предмет точности наведения. Последнее время, телескоп начал хандрить. Выравнивание по двум звездам дало плохой результат, перенастроился по трем, что дало чуть лучший результат, но все равно неудовлетворительный. Уже приехав домой, разобрал монтировку и подтянул гайки по двум осям. Оказалось, что по горизонту у меня сильно ослабла гайка. Настолько сильно, что касанием руки можно было легко потерять объект из поля зрения. Есть подозрение, что именно это и влияло на точность, так как по горизонтали телескоп двигался рывками, видно прокручивал. Пару фоток препарирования NexStar`а До гайки горизонтальной оси добраться не просто. Нужно разбирать монтировку до винтика, поэтому я просто приподнял батарейный отсек и просунул в щель гаечный ключ, которым и подтянул ослабленную гайку. И так, сами наблюдения. Начал с Юпитера. Конечно, 5 дюймов не самый лучший телескоп по этой планете, но в эту ночь Юпитер выдал кучу деталей. Множество прожилок, БКП, полосы. Короче, полный набор. Посмотрел как Ио заходит за диск планеты. Интересное явление, особенно в момент визуального слияния спутника с планетой. Выглядит, как прыщавый Юпитер. Затем переключился на Луну. То, что было видно в телескоп не описать словами. За многолетнюю практику, я такое увидел впервые. Идеальная прозрачность помноженная на удивительное спокойствие атмосферы. Как удачно подметил Николай, изображение было как на лучших фотографиях. Особое внимание я уделил заходу Солнца над кратером Клеомед. Зрелище было просто потрясённое. Заходящее Солнце подсвечивало восточную террасу, которая просто усеяна мелкими трещинами, неровностями и этажами. На Дне кратера находятся кратеры по меньше — 12-14 км. Особенно интересно было наблюдать длинные остроконечные тени, которые отбрасывала с виду пологая центральная горка. С изменением высоты Солнца, тени становились острее и длине. Борозда Клеомеда, пересекающая по кривой кратер сложный объект для небольшого телескопа, в эту ночь была отчетлива видна. Кайф! Также навестил редко наблюдаемые горы Кордильеры. Сложный но интересный объект. В очередной раз вспомнил тех наблюдателей, которые проклинают Луну, якобы мешающую им смотреть мелкие козявки. Жалко их))) Оставшееся время посвятил двойным звездам. Эниф. Эпсилон Пегаса Baader Zoom 24, 24.0mm, 53x, 49.9' Названная Гершелем "Звезда Маятник" В целом скучная пара, слишком широкая. Разве что историческая подоплека разжигает интерес. Цвет оранжевый. SAO 37735 Гамма Андромеды Baader Zoom 24, 24.0mm, 53x, 49.9' Baader Zoom 8, 8.0mm, 159x, 25.7' Красивая пара компонент A - Красный B - Голубой SAO 70919 61 Лебедя Baader Zoom 24, 24.0mm, 53x, 49.9' Видна как широкая пара В окуляр Baader Zoom 8, 8.0mm, 159x, 25.7' Цвет компонента А — желтый, B - красный SAO 106476 Гамма Дельфина Сделал зарисовку: SAO 146108 55 Водолея Baader Zoom 24, 24.0mm, 53x, 49.9' Вытянутая звезда. Baader Zoom 20, 20.0mm, 64x, 47.2' Две одинаковые по яркости звезды. Уверенно делятся. Цвет оранжевый у каждого компонента. ORT-5, 5.0mm, 254x, 10.2' Становиться заметно разность в блеске компонентов. SAO 165625 94 Водолея AB: 5.2+7.5 mag, STF2998, ADS 16672, B=STF2998B PA 352° Sep 12.40" (2003) Baader Zoom 24, 24.0mm, 53x, 49.9' Видно явное деление Baader Zoom 8, 8.0mm, 159x, 25.7' Становится заметны цвета. Компонент А имеет желтовато-оранжевый цвет, B красный. PS. Справочники отмечают у B зеленоватый цвет. Гранатовая звезда Мю Цефея Легендарная, красная звезда. Первый раз посмотрел на неё в телескоп. Ожидал увидеть яркий красный цвет. А на поверку она оказалась оранжевой. На этом наблюдения закончил. Внезапно выпала очень обильная роса. Корректор у телескопа запотел. Но это меня не остановила и я взялся за юстировку, которая закончилась успешно. Выпавшая роса намочила чернозем на котором мы находились, в итоге рюкзаки и сумки были запачканный грязью. Из недостатков места наблюдения- стоим на проселочной грунтовой дороге, земля мягкая и следовательно монтировки стоят не устойчиво. PS. Отличная по качеству атмосферы ночь, которая запомнится надолго.

На днях приобрел в секонд-хенде за 100 рублей, абсолютно новую сумку. Конечно приобретал с четкой целью — свалить в нее окуляры, коробки с фильтрами и прочее астропринадлежности которые я вожу с собой на наблюдения. Сумка небольшая, но позволяет компактно уложить все необходимое. Внутри и снаружи сумка имеет несколько отсеков, которые приютили различную мелочь — Ленспен, лазерная указка, карандаши, ключи, отвертка и тд.

Традиционно для поздней осени и зимы - совершенно нет наблюдательных ночей. Откровенно говоря и в другое время года в наших местах их не много. Астроклимат у нас конечно дерьмовый. В такое время, от астрономии остается только трёп о ней в инете и покупка астробарахла. Из моих последних поступлений: Orion Variable Polarizing Filter. Заказ ждал с лета, но наконец получил! Хорошее качественное изделие. Подробней о Variable Polarizing Filter UHC фильтр под брендом DeepSky. Долго колебался, но решил взять. Цена очень соблазнительная. Можно попробовать. Фильтр из так называемой второй партии. По графику очень похож на фильтр от Astronomic. Механически, фильтр сделан довольно добротно. Сопоставимо с Baader. A Dictionary Modern Star Name. Довольно занятная книжка. На 68 страницах идет исследование истоков и дается толкование названий 254 самых ярких звезд. Успел немного полистать и почерпнуть для себя новое  

Каждый раз, когда знакомые узнают о моём хобби, они меня спрашивают — зачем тебе это нужно и с чего начиналось твоё увлечение? Первый вопрос по своей сути — дурацкий. А зачем люди вышивают крестиком, ныряют с аквалангом, собирают марки или варят мыло? Второй вопрос более интересный. Периодически пытаюсь вспомнить, что послужило отправной точкой. Знаю одно, начал читать книги еще во 2 классе. Уже интересовался. Сперва это были детские астрономические книги. А какие ещё могли быть в городской детской библиотеке? Первой из них стала книга Александра Волкова «Земля и небо». Насколько помню — это красочное описание истории астрономии вперемешку с географией. Эту книгу я не возвращал в библиотеку, а вечно продлевал. Иными словами, зачитал до дыр. Довольно быстро мне стало тесно в рамках детской библиотеки и я уговорил родителей записаться в обычную районную и по их формуляру стал брать книги для взрослых. Первой из таких стала книга Дагаева «Наблюдения звездного неба», после прочтения которой интерес к астрономии не только не угас, а разгорелся с новой силой. Короче, я перечитал все доступные книги, а их было немало в этой библиотеке. Конечно, хотелось всё это великолепие увидеть самостоятельно. Это был год 88 — 89. И тут случилось чудо, в местный промтоварный магазин завезли игрушки из Германии. Среди них, красовался набор с говорящим названием — Астрокабинет. Всё! Я понял, что это то, что мне нужно. Стоил он немалых денег (по-моему 25 рублей) и конечно родители наотрез отказались мне его покупать. Безусловно, их доводы меня не убедили и я продолжал канючить по сто раз на дню, а сам тем временем каждый час бегал в промтоварный полюбоваться на Астрокабинет. Но родители не сдавались. Не сдавался и я))) В детстве я много болел. В 70% случаев, все болезни были надуманные и не представляли из себя ничего серьёзного. Мама медработник и этим всё сказано. Но, бывало болел по серьёзному. Как и в этот раз: температура под 40, гланды выпирают со всех дыр, стоны, плач. Родители видя, что дело серьезное, пытаются меня успокоить. А как можно угомонить ребенка? Конечно сделать ему подарок. Ну и спрашивают меня, что я хочу чтобы они мне купили, так сказать для поддержки морального духа? Тут то они и попались. Ответ был очевиден — Астрокабинет! Ну а что? Делать нечего, отец собрался и пошел в магазин. А я томился в ожидании. Спустя полчаса, около моей кровати, на табурете стоял заветный набор. Что он из себя представлял? Это набор пластмассовых линз, трубок и прочего из чего можно сделать телескоп или подзорную трубу. К набору прилагалась совершенно шикарная планисфера (подвижная карта звездного неба) и инструкция по сбору различных телескопов, которая на пальцах объясняла как построить тот или иной прибор. Там и телескоп Кеплера, Галилея и более сложные конструкции. Плюс в том, что с помощью этого руководство я изучил основы оптики, за что благодарен до сих пор. Безусловно, с точки зрения оптики весь этот набор был абсолютный хлам. Толком, что-то увидеть не удалось. Из всех доступных вариантов, что-то показывала только схема Галилея. Затем, была постройка телескопа из очковых стёкол. Руководством стала книга Дагаева. Конструкция вышла не ахти — шаткая, соосность соблюсти не удалось, но выглядело все это как настоящий телескоп. Внешним видом я был доволен. Мог смотреть на него часами. Конечно и этот телескоп толком ничего не показал. Нет, вру. Ясли в него были изумительными. Но о планетах речи не было. Попутно был приобретен бинокль 12х40 у которого планировалось разогнать увеличение до 60х. Инструкция как это сделать была найдена в журнале Наука и Жизнь. Но проект не получил воплощения. В 96 году поступил в Университет и было как-то не до астрономии. Новые впечатления и тд. Да ещё начал работать. В 98 году, листая газету частных объявлений увидел, что кто-то продаёт настоящий фабричный телескоп, о котором я много читал в книге Зигеля «Сокровища звёздного неба» - это был Алькор. Позвонил, узнал цену. Даааа. 200 баксов, на тот момент это было две моих зарплаты. Ну что же, желание купить перевесило здравый смысл. Деньги были взяты взаймы и телескоп был тут же приобретен. Это было начало августа, через несколько дней случился дефолт. А я взял в баксах. Но все случилось удачно. Отдавал все же в рублях. Алькор стал первым телескопом, который показал мне все, о чем раньше я только читал. Луна, планеты, галактики и туманности. Ну а потом, пошло поехало. Продал, купил Мицар, продал, купил доб, купил Nexstar, продал NexStar ...

Не отпускают меня мысли о переходе на апертуру побольше. 8 дюймов это хороший телескоп, показывает отлично, в меру транспортабельный. Занимает разумное место при хранении. Однако даже он с трудом входит в обычную машину. А увезти его на Кавказ — вообще нереальная задача. Ну по крайней мере, я на нее не решусь. И дело тут не в весе, а в нереальных габаритах. 12 дюймовый доб от SW в этом плане вообще жесть. Сразу встает вопрос транспортабельности, хранения и тд. И так. Я почти решился на нелегкую задачу — буду строить ультрапортативный добсон. Первые мысли. Какой выбрать диаметр объектива? Совершенно очевидно, что менее 12 дюймов меня не устроит. Поэтому минимум 12 дюймов. Есть ещё варианты 14, 16, 18. Небольшое отступление. Почитав литературку и проведя некоторые другие исследования, пришел к выводу, что 18 дюймов это телескоп который может показать почти все из того, что вообще можно увидеть. Куда не направь телескоп, везде будут галактики. Очень серьёзный инструмент. 12 дюймов называется универсальным, пожизненным инструментом. Те, 300мм зеркалу доступно все самое интересное на небе, да еще во всей красе.   И так, исходя их вышесказанного, но учитывая наши реали и задачи, 18 дюймовый телескоп отпадает по следующим причинам: дорого, даже при компактной конструкции вес и габариты зашкаливают, долгая термостабилизация, что в наших среднестатистических погодных условиях неприемлемо. Держать такой телескоп в «гараже» я не намерен. Да и надо учесть, что имея 18 дюймов стремиться уже больше не к чему. А так не интересно) А вдруг судьба меня занесет на ПМЖ в какой-нибудь райский уголок, с хорошим астроклиматом? Вот тогда и будет уместно иметь такой крупный инструмент. Но не сейчас! 16 дюймов. Ну что тут сказать? Это почти 18, немного дешевле, немного легче, но все же моя задача портативный, транспортабельный телескоп с большой апертурой. 16 дюймов это не тот размер!   Поэтому выбор сужается до 12 — 14 дюймов. А вот тут уже сложнее. Оба телескопа вписываются по масс-габаритам в задачу. Но 12 дешевле, несколько легче. 14 дороже, тяжелее. 14 конечно будет мощней 12, так сказать это компромисс. Не 16, но и не 12! Думаю 14'' — уж точно пожизненный телескоп!   Интересное замечание прочитал у Гари Сероника (пишущий редактор Sky&Telescope), который рассказал, что выезжает на наблюдения с 12 дюймовым телескопом, в то время, как его друг возит 17,5. Сравнивая оба телескопа, Гари пришел к выводу, что разница в картинке этих телескопов не настолько велика, чтоб отказываться от удобства эксплуатации 12 дюймов. Да, 17 показываю объекты поярче. Но это больше касается тусклых и невыразительных козявок-галактик. Короче, склоняюсь к 14 дюймам, но окончательное слово скажет мой кошелек.   И так. Задача. Построить максимально возможный портативный телескоп.   Далее я для себя в этом посте буду размещать ссылки на интересные материалы, которые могут помочь мне спроектировать и построить телескоп. 1) Зеркала. Ясное дело, самостоятельно делать оптику я не буду. Это нереальная и необоснованно геморройная задача. Поэтому только покупной комплект. В нашей великой и могучей стране оптики нет! Поэтому покупать придется за рубежом. Как бы я не опасался покупок за границей, а выхода нет. И так, номер один в списке производитель из Китая Hubble Optics. Хорошая цена, уже есть опыт покупки и использования в России. Несколько обнадеживают данные о достаточно быстрой термостабилизации, которое достигается благодаря оригинальному исполнению зеркала. Еще один вариант — Orion UK. 2) Фокусер. Покупать буду. Посмотрю по возможностям. Может Китай что-то хорошее предложит, а может и из США придется привезти. Чуть позже добавлю ссылки. 3) Портативный доб подразумевает обогрев вторички. Надо продумать как. Или покупной Кендрик или делать самому. 4) Не исключаю, что со временем на телескопе пропишется система автоматического поиска. Например Sky Commander. Значит нужно сразу проектировать с учетом этого! 5) Искатель R.D.F. Оптический скорее всего использовать не буду. 6) Крепление зеркал для меня пока тёмный лес. Изучу вопрос и добавлю сюда ссылки. 7) Ну и главное. Дизайн всего чуда. Порылся на просторах инета. Вот интересные решения. Нужно обобщить и выбрать для себя оптимальный. Один из лучших образцов — Obssesion UC. Мечта! Фото http://www.obsessiontelescopes.com/galleries/15UC/index.php Описание и наглядное видео http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php   Попытка сделать такой же собственными силами. Неплохо вышло!   Еще одна шиканая модель из Германии. http://www.binodob.de/12_eng.html Привожу вид в рабочем состоянии и разобраном. И еще http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/14_Zoll/14_R_e.html   Следующий образец http://sites.google.com/site/dobson2005/un300devoyageultral%C3%A9ger   Апдейт от 7.02.2011. Нашел еще неплохие образцы. http://www.sumerianoptics.com   Апдейт от 26.06.2012 Интересные образцы с ведением http://dobsonfactory.blogspot.fr/ Как выяснилось, такие скопы строят довольно часто и весьма успешно! Продолжение следует)))

Две недели, и я получил от Владимира Иванова искатель R.D.F под брендом DeepSky. Этим искателем я планирую заменить оптически на добсоне. Первые впечатления о механических качествах искателя. Ну, во первых — полностью металлический. Если кого-то интересует вес, то почта зафиксировала 272 грамма. Те., где-то 250, не больше. Искатель имеет 7 ступеней яркости. Должен сказать, что яркость мишени черезмерная. Даже в позиции 1, достаточно ярко. Иными словами, немного по тусклее не помешало бы. Сам регулятор прокручивается туго, вот это минус. Как бы на морозе не задубел. Ну и конечно сами мишени переключаются. Первая позиция - точка, которая по качеству лучше чем в RedDot от селестрона: аккуратная, маленькая, а не здоровая плюшка. А также перекрестье, круг с точкой и еще круг без точки. В целом искатель выглядит качественным изделием. Ну и фотографии в разных ракурсах. Защитный чехол на мениск   Искатель заменил на трубе телескопа штатный оптический   Update от 16.02.2011. Вчера удалось протестировать искатель в деле. И так, регулятор яркости на морозе наоборот стал прокручиваться легче, чем в тепле. Опасения не оправдались. Настройка соосности с телескопом осуществляется без каких либо проблем с помощью шестигранного ключа, входящего в комплект. Однако тут обнаружился существенный недостаток. Юстировал искатель включив его в режим красной точки. Потом переключив его в позицию перекрестие обнаружил, что соосность сбилась. Вернул красную точку все встало на свои места. Оказывается, искатель нужно юстировать под каждую мишень отдельно. Вот это на мой взгляд существенный минус. Позже сделаю еще одну проверку. Пока это под вопросом.   Еще дома, у искателя обнаружился небольшой параллакс. Те, небольшие движения головой приводят к перемещению мишени. У обычного реддота от Селестрона параллакс нулевой. Я переживал, что это помешает при наблюдениях, но как оказалось мой опасения были напрасны. Мениск искателя достаточно прозрачен, через него видны даже тусклые звезды.

Последняя поездка на наблюдения добила меня. Вновь принялся за постройку астростула, которую начал еще весной. Бруски мной были подготовлены давно, но возник казус с двумя вещами   1) Лак, купленный для покрытия оказался полным дерьмом. Недавно купил новый. Вот она экономия, 80 рублей, против 150 сразу. 2) Седалище пока не определился из чего сделать. Николай подсказал магазин, который принимает на изготовления любые детали. Наверно обращусь к ним. Хотя, мне не очень нравится идея. Хочется однотонное, те выполненное в одном стиле. Короче, еще думаю. Но времени остается очень мало.   Сезон наблюдений уже начался, а без стула я выезжать больше не буду. Последнюю неделю покрываю лаком бруски, потом шкурю и покрываю вновь. Думаю, следующий слой будет последним. Вот что имеем на данный момент:   А вот к чему стремимся:   UPDATE 15.02.2012. Готовый вариант http://www.realsky.ru/community/topic/1801-masterim-astrostul-alya-starstep/

Не первый год, пополнение астрономического арсенала у меня происходит в декабре. Этот год не исключение. Посмотрев на Ефима, купил себе раритет — бинокль БГШ 2.3х40. Что примечательно, Ефим купил за 2000р, мы с Олегом уже обрели этот бинокль за 3000р, а спустя несколько дней, можно было наблюдать предложение на барахолке за 3500р. Обзора пока никакого не будет, ибо за две недели ясного неба я не видел. Но, попытка посмотреть в него на Орион сквозь толстый слой зимнего тумана все же была. Пока доволен. Мой бино арсенал: БГШ 2.3х40, БПЦ 12х40, DS 15х60 Сам БГШ

Сбылась мечта астронома. Приобрел астростол — необходимый аксессуар любого наблюдателя. Еще много лет назад, я осознал необходимость стола на наблюдениях. Я как и подобает активному наблюдателю (астрофотографы сюда же) оброс различным барахлишком которое на наблюдениях просто некуда складывать. Обычно все хозяйство лежит на земле, а это неудобно. Зимой все в снегу. В другое время это грязь или пыль, а также роса которая собирается на траве. Пачкается. Плюс ко всему, совершенно неудобно, да что там неудобно, почти невозможно работать с атласами, картами и тетрадями в которые делаются пометки на наблюдениях. Ужас. Впервые я это стол (или похожий) увидел несколько лет назад у и он мне приглянулся. Но поймать его в продаже за разумную цену мне не удавалась. В прошлом году, весной (как раз сезон для таких вещей в крупных магазах) мне он попался в продаже, но тогда я его сразу не купил. Поехал за ним чуть позже и обломался. Закончился. Продавцы сказали — теперь через год. Год прошел в томительном ожидании. И вот сегодня выдалась чудесная погода, появилось настроение смотаться на другой конец города, тем более чутье мне подсказывало, что наступает сезон туризма и дачь, а значит товар уже в продаже. Чутье не обмануло. Вот оно счастье: Конечно, это туристический столик, но он лучше всех других подходит под наши цели. Тем более, его можно и нужно использовать и по прямому назначению. Вот так выглядит он с некоторым астробарахлишком. Стол собирается и разбирается очень просто и быстро, без каких либо инструментов. В упакованном виде лежит в чехле, который имеет лямку для переноса на плече. Стол очень легкий. Цена вопроса: 999 рублей. Купить можно в Ашане и магазинах группы Метро, т.е в самом Метро и Real`е. Рекомендую всем к немедленному приобретению, пока есть. PS. Буквально вчера именно этот стол видел в спортивном супермаркете за 2200 рублей.

Только что вернулся из рабочей поездки в столицу нашей родины. Заезжал к дилеру R-Sky (да, наша продукция потихоньку появляется в ряде магазинов). Ну и походу дела прикупил себе красный фонарик от Celestron. До этого я пользовался самопальными, как и многие. Но терпение мое уже лопнуло. Так что вот: Казалось бы - простое устройство, однако покрутив и поизучав, понял что надо бы обзорчик написать. Так что ждите. Update: Обзор готов. Читаем

Вечер 14 октября 2013 Пять месяцев прошло с последнего выезда на наблюдения. Столь большой перерыв вызван рядом обстоятельств. Это и светлые летние ночи и отсутствие погоды, ну а те ясные ночи, что выпадали были пропущенные по ряду независящих о меня обстоятельств. С самого раннего утра стояла просто изумительная погода — темно-синее небо, отсутствие облаков, небольшой ветер и тд. Прогноз погоды утверждал, что ночь будет. Одна досада — всю ночь над горизонтом яркая Луна.   Ну а что Луна? Луна это отличный объект для наблюдения. Плюс, можно немного посмотреть двойные звезды, на которые так жалко время в дипскайные ночи. Выехали в девятом часу вечера вдвоем с Валерой, так как Коля в этот раз не смог.     Разумеется, поехали на ближнее поле, как раз подобранное под такие выезды. Давненько я не посещал это место(тыц, быц), ибо лунно-планетные наблюдения последнее время отошли на задний план, а для дипскай оно не годится.   Из особенностей. Стоим на укатанной грунтовой дороге проходящей между полями. Есть большая вероятность нарваться на сельскохозяйственную технику. А так же, роса способна сильно увлажнить почву превратив ее в месиво. За это я его и не люблю. Однако, именно на этом месте нам удавалось поймать великолепную атмосферу.   И так, данный пост чисто технический. Никакого описания не будет ибо формат наблюдений не позволял сосредоточится. Однако, у меня были обширные планы по тестированию улучшений, которые были сделаны летом, а так же новых гаджетов. И так, обо всем по порядку.   1) Давича, я приобрел заводской красный фонарик. Уже писал об этом тут и тут. Вот уж воистину не понимаю, какого лешего я не сделал этого раньше. Уж поверьте мне, все эти пляски с самопалом которые описываются на этом сайте и на многих форумах — хреновина.   Фонарик должен уметь регулировать яркость. Если руки чешутся поработать и есть возможность собрать такой фонарик, то честь и хвала вам. В противном случае, не пожалейте 500 — 600 рублей и купите фонарик. Конечно, над эргономикой я бы еще поработал, но уже даже в таком виде, этот фонарик намного круче любой переделки из обычного заводского.   2) Этой ночью я делал пробные тестовые испытания по замене бумажных карт на мобильные устройства. В качестве подопытного выступил смартфон с диагональю 5'' и установленная на нем чудо программа SkySafari Pro. Так как ночь была очень даже лунная, не оставалось ничего другого, как пробежаться по двойным звездам. Для этого с помощью программы SkyTools я быстренько скачал список 100 лучших двойных под названием Astronomical League Double Star Club и с помощью фильтров отобрал звезды которые будут оптимальным образом доступны в часы нашего прибывания в полях. Ну и готовый лист перекинул в SkySafari. На все про все у меня ушло ну может минута-две. Думаю это мегабыстро, особенно когда нет времени осуществить тщательную подготовку. Так что в нашем деле, как впрочем и везде, решающее значение имеет правильный инструмент. Выбрав лист уже в SkySafari мы имеем отобранный ранее список объектов, которые помечаются на карте. Крайне удобно! Вот так: Предварительные тесты самой программы и вообще всей связки показали большую перспективу. Скоро будет мегаобзор этой софтины, так что ждите. 3) Были тесты некоторых новинок от R-Sky ))) В частности того, что мы еще даже не анонсировали ну и отладка грелок на вторичку. 4) Ну и самое, на мой взгляд, главное. Безусловно, тут мне нет оправдания. Ведь знал из теории и читал у знающих, что Ньютон без охлаждения, как бы недотелескоп. Вид звезд, да и планет паршивый донельзя. Но я как-то мирился, тем более были у меня другие оптические системы, которые вид звезд давали великолепный, поэтому я там радовался, а на добе забивал. Не без мата конечно, но забивал. В конце весеннего сезона, я загадал на летние ночи, что прокачаю свой телескоп. Мало что сделал из намеченного, но охлаждение намудрил. Что вышло, можно посмотреть здесь. Однако, протестировать все это удалось далеко не сразу. Ну что я могу сказать? Я не буду публиковать данные с температурных датчиков, так как в эту ночь я не ставил перед собой цель точной фиксации всех записей. Могу сказать следующее, наблюдать начали примерно через 30 минут после того, как вытащили телескоп из машины. Первым объектом была Луна. И тут первое вааау. Почти идеально, изображение стоит. Ну а дальше пошли звезды. Супер Супер и еще раз Супер. Если раньше вид звезд в мой Ньютон был настолько паршив, что смотреть вообще не хотелось. И это после 4 часов наблюдений, то в случае с кулером я не мог оторвать взгляд. Наблюдали мы всего не более 2 часов и могу сказать, что через час, после начала остывания скопа, зеркало достигло полного температурного равновесия. Картинка в Ньютоне настолько изменилась, что можно сказать, что следует заново открывать для себя вид уже казалось бы знакомых объектов. Подводя итог. Я конечно буду собирать статистику и продолжу эксперименты, но уже сейчас смело могу сказать: первое, что вы должны сделать на своем ньютоне — это обеспечить охлаждение главного зеркала. Про наблюдения. Совсем чуть чуть о том что посмотрели. Ну конечно Луна. Запомнился кратер Клавий. Вот эта фотография передает дух... Были отсмотрены двойные звезды. Наверно больше десятка. Не фиксировал результатов, так как наблюдения были тренировочно-показательные. Кстати, Двойная-Двойная в Лире выглядела просто замечательно. Ну и некоторые другие двойные весьма привлекали к себе внимание, так как охлаждение сделало пригодным телескоп для их наблюдений. Навелся зачем-то на Капеллу. И был удивлен. Вау. Цвет золотисто-болотный. Сама звезда как вкопанная и отходящие лучи. Валера был поражен) Ну и понаводился на скопления в противоположной стороне от Луны. Неподалеку от М103 SkySafari показывал скопление Owl Cluster. Оно же NGC 457. Мне кажется, что я ранее наблюдал его неоднократно, но почему-то у меня нет записей об этом. В любом случае. Это жемчужина в Кассиопеи. Натуральная Сова. Ну вот, на ровном месте опять получилась Война и Мир)))

На неделе сделал новую покупку в свой арсенал наблюдателя — варежки с откидным капюшоном. Немного не то, что я хотел. Но... В идеале я бы видел отдельный колпачок на каждый палец или как минимум колпачок на большой палец. Здесь же, как и на большинстве подобных перчаток большой, палец наглухо заделан. Однако, даже в таком виде это уже намного удобнее любых обычных перчаток. Раньше приходилось постоянно снимать с руки, что приводило к ее замерзанию и обледенению перчатки. По качеству исполнения 3-. Цена на местном рынке 150р, что весьма гуманно. PS. Интересная тема о перчатках для наблюдений http://www.realsky.ru/community/topic/2559-varezhki-sealskinz-dlya-fotografov-i-nablyudatelej/

У меня на лето были обширные планы по новому оборудованию(в частности ряд модернизаций) и профилактики существующего. Из намеченного не все, далеко не все удалось сделать. Слава богу был занят.   А тут бац, посреди рабочего времени, у меня случился острый приступ раскурочить телескоп и я снял все зеркала с моего доба, дабы произвести профилактику, которую как раз намечал на светлые летние ночи. Конечно, речь идет о мытье зеркал.   Тут был комментарий с просьбой озвучить рецепт. Да ничего особого, все по классической процедуре, как написано в статье Чистка оптики. Хотя, пожалуй можно дать пару комментариев. Вопервых строках, хочу показать каким зеркало было. Качество плохенькое, но видно, что от зеркало ничего не осталось. Как клеёнка)   На фото не видно, но на поверхности можно было найти дохлых насекомых, пыль и ровный слой сала. Сжатым воздухом не удалось очистить даже насекомых. И так. Первым делом под струю воды, мощную. Под углом. Смыв первый кал, перешел к более глубокой очистке. Стеклянная банка на литр, пару капель жидкости для мытья посуды. Отдушка какая-то есть, но жидкость хорошая. Типа Эко-чистая и тд. Разбавляю водой из проточного фильтра.   Кладем зеркало в ванну. И аккуратно поливаем (немного) полученным раствором. Благодаря вогнутой форме, налитая нами жидкость удерживается на нем, покрывая его ровным слоем. Оставляем на несколько минут. Затем смываем под струей теплой воды. Теперь можно пройтись и дисциплинированной. Конечно, у пофигистов дисциплинированной воды нет, поэтому вода из проточного фильтра.   Даем воде стечь. Осматриваем. Если зеркало еще грязновато, как было в моем случае, процедуру повторить. Вот, записал видео как смог.     Если грязь все еще видна, воспользуйтесь стерильной ватой(лучше не из хлопка) и налив раствор на зеркало, круговыми движениями аккуратно, не надавливая, смыть всю грязь с зеркала. Кстати, почему не рекомендуется хлопковая вата. Все просто. Нередко в ней попадаются опилки. Думаю понятно, что будет с нежным покрытием, если провести по нему бревном.   Кстати, есть косметические ватные подушечки. Типа вот таких: Они хоть и из хлопка, но бревен никаких там нет. Очень нежные. Не вижу причин их не использовать. Сам ими и воспользовался. Ну а вторичное зеркало, я аккуратно окунул в банку с раствором и подержал. Лапки паука держались на горловине. Затем помыл по способу выше. Когда вода стечет, оставшиеся пятна промакнул бумажной салфеткой ну или хорошей, не дешевой туалетной бумагой. Короче, что-то вроде промокашки должно быть. Радуемся результату.   Напоследок, специально нарезал видео, как моют зеркала большого доба. Видео на английском правд, но думаю и так понятно.  

Решил порыться в дальней коробке с астрохламом на предмет наличия чего-то полезного или не нужного на выброс. И попались мне на глаза составные части от купленного несколько лет назад диагонального зеркала. Зеркало было отличное, 99% отражение. Покупалось оно не для астроцелей. Так вышло, что однажды я сделал прибор для полнокупольной проекции (для планетария). 100 пудов первый в РФ и я думаю единственный и по сей день такого образца. В целях сохранения компактности прибора, световой поток нужно было перенаправлять под углом в 90 градусов. Вот тут-то и пригодилось диагональное зеркало.   Однако, мне нужна была только оптическая часть, поэтому юбка на 2'' которая вставляется в фокусер и крепления для 2'' и 1,25'' окуляров были демонтированы и сложены в коробку. Мне бы их выкинуть, но рука тогда и не поднялась. И правильно!   В моей коллекции окуляров, есть Baader Zoom 8-24, горячо любимый мной. Зачастую, это мой основной окуляр. Но есть одна беда. Мой окуляр довольно старый. Ну лет 5-6 ему точно. Брал я его почти новым, но на вторичном рынке. Дело в том, что похоже раньше производитель не комплектовал этот окуляр переходником под 2'' посадку. Они его продавали отдельно и просиди весьма приличные деньги. Сейчас, слава богу, 2'' идет в комплекте. Ну так вот, по заверению продавца, переходника не было и он такой переходник выточил сам.   Плохая фотка, но идея думаю ясна. С помощью отвертки, на шурупах этот переходник закрепляется на окуляре. Недостатки следующие: - нет резьбы под 2'' фильтр - невозможность накрутить 1,25'' фильтр - способ крепления заставляет пользоваться отверткой, что нельзя назвать удобным и оперативным - шурупы оставляют следы на юбке окуляра. Причем значительные.   А почему плохо использовать 1,25'' посадку? Дело в том, что в Баадере зуме конструкция этого узла крайне идиотская. Туша окуляра плотно подходит к юбке, делая почти невозможным нормальную фиксацию в фокусере. Приходится вставлять не до конца, чтобы остался зазор который позволяет протиснуться пальцам для фиксации. Короче, одно мучение.   Я уже был готов заказать соответствующий переходник у Баадера или заказать токарю. Однако, решение пришло неожиданно. Из открученных составных частей диагонали, удалось извлечь вот такой переходник.   Внутренняя посадка у него 1,25'', внешняя 2'' Причем, обратите внимание на способ крепления окуляра. Болтик давит на кольцо из латуни (или какого-то схожего метала) который аккуратно обжимает юбку окуляра не оставляя следа.   На переходнике есть возможность навинтить фильтр 2''. Ну не праздник? Причем, нет проблем и навинтить 1,25'' Конструкция в сборе.   Таким образом, решилась проблема использования 2''окуляров совместно с 1,25'' которые не имеют выхода на 2''(почти все) и в частности появилась возможность отказаться от 1,25'' посадке на моем Baader Zoom.   PS. Для тех кто не понял про сложность совместного использования окуляров разных посадок. Первое, это невозможность применение 2'' фильтра на 1,25 посадке. Второе, это крайне неудобное перетыкивание стандартных переходников с 2 на 1,25. Данный переходник чрезвычайно просто демонтируется.

Есть у меня традиция, покупать под новый год себе астроподарки. Завелась она по воле случая, но в итоге была зачислена в традиции. Вообще, сам по себе подход мне кажется верным. Просто так, с кондачка покупать это обычное дело. Но при таком подходе есть велик риск, что постоянно будут подворачиваться более важные задачи и как правило они не связанны с хобби. А что такое наше хобби? Это отдушина, отдых. Не отдохнул хорошо и на работе не будет результата. Поэтому, можно сказать, что «кто не отдыхает, тот не пьет шампанского» ))) Ну а правильный отдых, это правильное оборудование. На которое многим жалко денег. Замкнутый круг?   Отчасти выбраться из него помогает вот такая вот традиционная закупка. Смысл в том, что когда ты из года в год в одно и то же время делаешь одно и то же, то сам привыкаешь к этому как к должному и жены смотрят если уж не одобрительно, то сквозь пальцы(кому знакомо такое?). Что в этом году?   Первое. Искатель Telrad. Несколько раз предпринимал попытку купить данную игрушку и все как-то уходил он от меня.   Что такое Telrad? Классика жанра. В США, на родине любительской астрономии в современном виде, этот искатель считается пожалуй лучшим. Логика говорит мне, что так оно и есть. Однако, надо тестить на собственной шкуре. Чем теперь и займусь.   Второе. Окуляр ES 24 мм 82° Когда окуляры Explore Scientific появились в продаже их начали называть убийцами наглеров. Со временем страсти поутихли. Люди поняли что к чему, однако ES заняли прочную нишу относительно недорогих, но очень качественных изделий. Да, по сравнению с TV есть минусы. Но при не резиновом кошелке эти окуляры вполне себе вариант. Если ранее мне удавалось пропустить через себя обширный каталог продукции TV, Meade и тд, то с ES это сделать мне не пришлось. А тут, понадобился мне широкоугольный окуляр на 24мм конце. Причем именно 24мм, так как с более длинным фокусом я не работаю. Мне не надо. За годы, я понял что эффективность таких окуляров низка. Для телескопов от 8 до 12'' надо начинать увеличения с 24мм конца. Ну и суть да дело, выбор пал на ES 24мм с полем в 82 градуса. Захотелось лично протестировать сантифики и дать какой-то вердикт.   Так что обзоры в самое ближайшее время.   Ну и вывод. Радуйте себя подарками. Хотя бы на праздник. Даже если кошелек не жмет

Когда покупаешь какие-то новинки, то первое что хочется – это включить и попробовать. Когда покупаешь новый телефон, то проблем нет. А вот когда астрогаджеты — то отсутствие погоды гарантированно.   Безусловно, мне не терпелось протестировать свои свеженькие обновки. Поэтому первые-же прогалы в сплошной облачности и я тут же вырвался. Далеко не поехал, буквально пару километров от города на «Саратовский мост», где мы наблюдали затмение и прохождение Венеры по диску Солнца. Пока ехал до места налетели облака, правда в верхних слоях атмосферы ветер был довольно большой и ситуация быстро менялась. Приехал в районе 9 вечера. Быстро разложился, подключил вентилятор для охлаждения и тут же принялся отстhаивать соосность искателей.   К слову, я вернул оптический и рядом поставил Telrad. И тут неожиданность. Пока юстировал телрад, он запотел. Мне сообщали и теория говорила, что телрад жутко потеет. Но я не думал что так быстро))) Ведь наблюдения еще не начались. Тут же была установлена наша свежеразработанная грелка на Telrad и больше я проблем не знал. Не сочтите за рекламу, но я сам приятно удивлен сколь хороша вышла.     Предварительные итоги по телраду таковы: работает, но место установки выбрано неудачно, пользоваться крайне неудобно. Надо искать новое, но чувствует мое сердце, что надо убирать оптический.   Тестировал окуляр ES 24мм 82°. Предварительно могу сказать следующее. Надежды оправдались, картинка контрастная, коррекция аберраций хорошая. Не очень понравился вынос зрачка. Приходится сворачивать наглазник и крутить глазом чтобы охватить все поле. Но это распространенная беда. Окуляр можно смело рекомендовать, как альтернативу продукции TV если кошелек не забит лишними купюрами.   Кстати, в очередной раз порадовался на сделанное охлаждение. Через 30 минут звезды точки, а Юпитер не колыхнется. Чудеса... Ну и немного итогов моей любительской астрономии за год.   1) Погода. На редкость год оказался пролетный. Облачность. Ясные дни выпадали только на полнолуние и около него. Короче, в противофазе. ))) Правда, было еще несколько ночей, но там не получалось поехать. Из наблюдательных месяцев был только май.   2) Поездка в ГАС ГАО. Планировал планировал. Но компания не собралась и в следствии этого возникли транспортные проблемы. NexStar 5 я продал, я доб уже дотащить общественным транспортом в одиночку не получается. Буду пробовать в следующем году. Кстати, как сообщали товарищи с горы, погода была, но прозрачность была никакой. Так что потерял не много.   3) Кометы. C/2011 L4 (PANSTARRS) очень порадовала, а вот C/2012 S1 (ISON) оказалась полным разочарованием. Ну и остальное так, по мелочи: доработки существующего оборудования, покупка новых гаджетов и тд.