Поиск по сайту

  Предлагаю вашему вниманию саммари статью журнала Astronomy Technology Today:   Tele Vue Delos – широкоугольные планетные окуляры   Автор: Erik Wilcox      «Надо бы сказать пару слов о специализированных планетных окулярах. Вместе со своим большим немоторизованным телескопом я потратил много пригодного для наблюдения времени в погоне за «дипами» за последние пару лет. Впрочем, некоторыми ночами я наводил трубу на Сатурн, Юпитер, Венеру, Марс, Меркурий или же Луну, и я все также чувствовал магию, наблюдая эти объекты, словно в первый раз. Смотреть на них через широкоугольный окуляр всегда было здорово для меня, особенно если этим окуляром был Nagler или Ethos. Несмотря на мои достаточно жесткие предпочтения, я никогда не питал интерес к «планетникам» типа ортоскопов, из-за их малого выноса и тесного поля. И когда Tele Vue анонсировало, что окуляр Delos будет располагать 70ти градусным полем в купе с 20 миллиметровым выносом, это безусловно привлекло мое внимание…»   10ти миллиметровый и 6ти миллиметровый Delos прибыл от Tele Vue как раз к новой Луне.  Открыв коробку, я не удивился, увидав знаменитое Tele Vue’шное качество исполнения и внимание к деталям.»   Интересной особенность механики Delos является система регулирования высоты наглазника. Достаточно повернуть защитный баррель против часовой стрелки для ослабления зажима и выдвинуть наглазник до желаемой высоты, поворот барреля обратно зафиксирует наглазник.     «Что может быть проще? Delos оснащен таким же мягким складывающимся наглазником как и большинство других окуляров Tele Vue»   Тест Delos проводился на 24” F/4, 20” F/4 и 16” F/4.5 «Добсонах», и, как ни странно, автор так же берет на наблюдения жену… (Зачем ему жена, если у друга 24” Доб, я не понимаю... прим. мое)   «После наблюдения кучи «Дипов» я достал Delos и провел последующую часть вечера наблюдая Юпитер в 24х-дюймовый скоп… Мой Sky Quality Meter высвечивал 21.93, не то, что бы это было бы много, так как наша адаптация была полностью снесена, как только мы увидели диск Юпитера размером с мяч, сияющий через окуляр… »   Стоит добавить, что наблюдения проводились при весьма спокойной атмосфере на высоте более 1500 метров.   «… когда большой Доб был наведен на Юпитер, тот был еще не очень высоко, и 460х с 6ти миллиметровым Delos было слишком большим увеличением для 24” телескопа в тех условиях. Но 276х с 10ти миллиметровым Delos было уже больше похоже на правду – Юпитер был четким, а его спутники явно показывали свои диски для такого-то увеличения…»   Автор сравнил картинки, выдаваемые в 10мм Delos, 10мм Ethos и 9мм Nagler T6. Для выравнивания кратностей Nagler T6 применялся с Paracorr, что обеспечило результирующую кратность в 267х.   «Одна вещь, которую я хотел бы попробовать увидеть, это выдаст ли Delos синий ореол на Юпитере, когда тот приблизится к краю поля. Я владел несколькими Radian в прошлом, и, хотя я наслаждался их планетными способностями, я находил небольшое свечение, и небольшое разочарование с ним. Конечно множество окуляров выдает свечение при наблюдении ярких объектов вблизи края поля зрения. Но с традиционно узким полем планетников, особенно когда они вставлены в немоторизованный телескоп, это вызывает некоторое беспокойство. Тем не менее с Delos мои страхи были необоснованными. Я был весьма впечатлен увидев, что Юпитер продержался со своей естественной красотой и цветом вплоть до края поля зрения!.. …В этом случае 72 градуса – действительно настоящие 72 градуса полезного и прекрасного поля…»   Автор отмечает почти полное отсутствие наблюдаемого астигматизма и крайне низкий уровень кривизны:   «Независимо от того, в каком месте поля я размещал звезду, она оставалась идеальной, словно печатная точка в книге… …Я заметил небольшое количество подушкообразного искажения неба, но это было значительно меньшее количество, чем в превосходном Nagler T6…»   Автор описывает весьма впечатляющую картинку подробностей строения атмосферы гиганта, для столь небольшой высоты возвышения над горизонтом.   «Мы сравнивали 10мм Delos и 10мм Ethos снова и снова. Каждый из нас согласился, что Delos показывает детали немного лучше, чем Ethos. Но это была очень небольшая разница…»   Автор неоднократно указывает на важность цветового оформления картинки. Потому приводит свои впечатления от сравнения Delos с Ethos:   «Ethos показывает чрезвычайно чистый и показательно реалистичный цвет, по сравнению с тем же Nagler. Так что я был удивлен, увидев, что цветокоррекция в Delos была еще более чистой. Я имею ввиду то, что Юпитре был «белее» в Delos…»   При тестировании Delos в более спокойные ночи, автор отмечает еще большую разницу в качестве картинки по сравнению с Ethos:   «Более лучший сиинг в эту ночь позволил проще увидеть разницу между Delos, Ethos и Nagler. Мы все сошлись на том что 10ти миллиметровый Delos показал картинку с большим контрастом. Тонкие детали внутри облаков Юпитера было намного легче видеть через Delos, чем через Nagler…»   Дальнейшее тестирование проводилось при помощи 80мм рефрактора. Автор решил опробовать как поведет себя Delos в связке с линзой Барлоу:   «…я выкопал старую 2х Барлоу (я редко использую линзу Барлоу) и был удивлен, увидев, что он (окуляр) справился отлично. Вынос был очень комфортный, я не видел блекаутов или иных проблем на всем поле зрения. Конечно вид был еще лучше, когда я примени мою 2,5х Powermate…»   Автор провел интересный эксперимент на оптическую идентичность окуляров разного фокусного расстояния: 10мм Delos был вставлен в Барлоу и сравнивался с 6мм… Никакой особой разницы замечено не было.   «В целом я полностью наслаждался временем, проведенным с 10ти и 6ти миллиметровыми Delos. Они легкие, чрезвычайно простые в использовании и, по моему убеждению, в целом гораздо лучше, чем их предшественники Radian (Хотя и Radin не дают слабину). Delos предлагает намного лучший контраст и проработку деталей, чем Ethos или Nagler, что было настоящим хорошим сюрпризом для меня. С Delos окуляр просто исчезает и позволяет наблюдателю просто наблюдать. Я не смог найти того, к чему бы мог придраться. Функция «поверни и затяни» для возможности регулирования высоты наглазника является лучшим решением, которое я когда-либо видел в окулярах, а оптика, по сути, идеальна.»    Итог:   «Если вы хотите купить планетный окуляр, то чисто ради себя вы должны присмотреться к окуляру Tele Vue Delos»       Первоисточник: ATT_Delos_2011NovDec.pdf    

Перед каждым из нас, постоянно возникает вопрос выбора окуляров. Понятное дело, что толщина кошелька у каждого разная. Кто-то бедный студент, кто-то обременен семейными расходами, кто-то готов потратить больше на любимое хобби, так как справедливо считает, что отдых и радость доставляемое любимым занятием помогает ему более плодотворно работать. Но никто не хочет тратить деньги впустую. Все хотят на вложенный рубль получить максимум.   Последнее время часто можно встретить следующие утверждение: данный окуляр является клоном вот этого окуляра от именитого производителя, но по более гуманной цене. Не буду спорить, большая часть окуляров предлагаемых на рынке разливаются на одном заводе. Всегда ли из одной бочки? Здесь спорный вопрос. Прежде чем поговорить о таких клонах, хочу привести перевод одного отчета опытнейшего наблюдателя из США Элвина Хьюи. Элвин наблюдает более 35 лет в телескопы от 4'' до 30''. В его лог-файле множество экзотических объектов. Короче, наблюдатели такого уровня у нас почти отсутствуют.   И так заметка от Элвина:   NGC 6745 — трио галактик в Лире, расположенных почти над головой, где предельная зв. величина 6,9. Синг средний, прозрачность выше средней. Телескоп рефлектор 22'' f/4.   Левая зарисовка выполнена по наблюдениям в 6мм Ethos, а правая в 6 мм Zeiss ZAO-II, оба дают увеличение 383х. Детали в тройной системе очевидны, особенно выделяются ядра в каждой из 3-х галактик в Zeiss. Два ядра в теле основной галактики теряются при наблюдении в Ethos. Астеризм похожий на перевернутый домик состоит всего из шести звезд в Ethos и ДЕВЯТИ в Zeiss. Среди нас было по меньше мере еще 5 наблюдателей которые подтвердили это наблюдение среди которых был новичок. Если новичок видит различие, значит каждый может.   Я должен признать, что Zeiss очень дорогой и его трудно найти, поскольку его сняли с производства. Поэтому мы включили в сравнение UO HD Orthoscopic и обнаружил, что он показывает между Ethos и Zeiss, но немного поближе к Zeiss. И так, я настоятельно рекомендую использовать Baader Genuine Orthoscopics или University Optics HD Orthoscopics (по большому счету, это один и тот же окуляр) если вы хотите пройтись по нашим стопам.   На заметку: Ethos показывает больше(имеется ввиду деталей в объекте и тусклых звезд) чем любой другой широкоугольный окуляр который мне доводилось использовать. Таким образом, это мой эталонный окуляр среди широкоугольных.   Дополнение от сентября 2011г. Я попробовал Delos и выяснил, что он показывает немного больше деталей чем Ethos. Вкратце: я позаимствовал 6-мм Delos у представителей TeleVue на одном старпати и опробовал его на двух объектах под небом с предельной звездной 7,5: Hickson 99 и IC 1296. Я сосредоточил свое внимание на компонентах D (17,4 зв. вел) и E (17,7 зв. вел). Я видел их 100% времени боковым зрением в Zeiss ZAO-II и 50% времени с 6-мм Ethos. С помощью Delos я видел их примерно 75% времени. Я переставлял их местами по крайне мере три раза и еще один наблюдатель подтвердил мои выводы. IC 1296 предстала крошечным источником света, более заметным в Delos чем в Ethos. Delos отличная альтернатива для Pentax XW, который стало трудно найти после землетрясения 2011 года. Думаю, вопрос о важности иметь отличные окуляры отпадает. Посмотрите, в заметке сравниваются два ортоскопика от Zeiss (Цейс) и от University Optics. Оптическая схема вроде одна, а различия все равно видны. Что уж говорить, если эта же самая оптическая схема, вроде бы самая простая но сделана будет более небрежно. Вроде то же ортоскопик, вроде цена меньше, а качество?   Идем дальше Дешевые (или не дешевые, но китайские) окуляры, разлитые на одном заводе, вполне могут отличаться друг от друга. Откуда меньшая цена у клонов? Ну как минимум экономия на просветлении, чернении. Плюс, оптика сделанная для именитого производителя может проходить более строгий отбор. Все это в конечно счете влияет на конечный результат. Где-то он будет больше заметен, где-то едва уловим. Опять вернемся к заметке. Посмотрите, автор сравнивает два премиум окуляра от TV — Ethos и Delos. Delos это переосмысление великолепной линейки Ethos, но с меньшим полем зрения — 72 градуса. Тщательно сделанный, хорошо скорректированный Delos выдает больший контраст, а следовательно и показывает больше. Например, я давно для себя понял простую истину. Если мне нужен окуляр схемы Плессла, я предпочту проверенный и более дорогой от TV или тот же Celestron Omni. Это в любом случае лучше, чем что-то за 400 рублей. PS. Когда выбираете окуляр или телескоп, читайте обзоры от практиков. Для меня обзор, где дается только перечисление характеристик, промеры линейкой, данные весов и результаты наблюдения с балкона на кирпичи соседнего дома носят не более чем справочный характер. Эта информация полезна в некоторых случаях, но не более. Лично я всегда смотрю фактические обзоры и отзывы, иными словами результаты с полей. Желательно очень тщательные и многодневные. Теория меня интересует в меньшей степени. Но это мое личное мнение.