ramses13

Понимаю. Тогда возможен такой вариант. Выезжать только с коллегой, чтоб пока один спит, другой наблюдает, а потом наоборот. Если это происходит среди недели, то брать с утра отгул до обеда. Я так уже давно делаю.

Не ситуация двоякая. а отношение к ней. У меня в Саратове есть тоже несколько лентяев, кто не хочет ехать под более качественное небо, ограничиваясь вылазками за 10км. При этом лишь изредка выбераясь (в основном в выходные) в неподготовленное место за 60км. Москвичи когда хотят выбраться на полноценные наблюдения, отправляются за 350км. И ничего, не жалуются. А место в 180км считают "быстрыми" погляделками. 

Что делать- ответ прост. Искать, пусть в одиночку, нормальное место в 100-150км, куда будет хороший проезд в сочетание с безопасностью.

Зря вы так не любите NGC 7331, там и спирали есть и спутники как у М31, только гораздо ближе к основной галактике.

Костя, я эту туманность еще в "Мицар" в середине 90-х с окраины Саратова видел.

Неплохо бы добавить описание места наблюдения и погодных условий. А вот что не получилось их отыскать?

А если вторичку мыть внутри трубы, не снимая, с помощью баадеровской жидкости, нанесенной на баадеровскую салфетку. Так не проще ли будет?

Я когда увидел название, грешным делом подумал, что ты невооруженным глазом спутники днем смотрел)))

Кстати, вернулся с астрофеста. Там ко мне подходили люди и почему-то пытались втянуть разговор и твоих суперспособностях. 

Толи потому что, я живу недалеко от тебя, то ли я должен поставить точку в этих спорах.

 

Не даешь ты покоя людям)))

 

Они в апертуру вкладывают деньги, а ты глаза "тренируешь".  

Да нет у Кости никаких "суперспособностей". Есть только один грандиозный СУПЕРОБМАН. Тамошнему народу это давно надоело, вот и хотят через тебя это прекратить. Надеюсь, тебе не трудно будет вывести этого лжеца на чистую воду. Нужна будет помощь- обращайся.

Костя, ты все продолжаешь рассказывать сказки народу? Неужели не надоело?

Да где бы он не скапливался, повторю, что если он есть, то и в ближайших 10-50км делать нечего, ибо оптика через 20-30мин запотеет.

Главный вывод- приходится осознавать, что даже если удается отъехав от тумана на 50-100км найти звездное небо, то времени на наблюдения будет не более 30мин!

За последние 2 года у меня 2-3 таких случая было. Зато теперь в случае возникновения подобной ситуации уже известно что делать и на что расчитывать.

Ну а если такая ситуация- вы едете на наблюдения,небо ясное. Но приехав на точку, обнаруживаете, что оказались в тумане, звезд нет вообще, дальше 10м ничего не видно. Что делать- искать новое место или развернуться и уехать домой?

Можно ли и имеет ли смысл наблюдать при тумане?

Вот только сказок про комету Табура не надо.

Тут 2 момента:

1. Уже на окраине города М35 видно невоор. глазом

2. Если есть авто и бино, то можно наблюдать через опущенное стекло. Это на тот случай, когда автора сильно волнует его безопасность.

Днем ее не так легко найти.

Может уместнее обсуждать данную тему среди тех, кто из тех краёв?

Например на форуме http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=forum

Я не совсем понял- есть ли у автора обсудить проблему тумана и условия наблюдений при нем?

В плане зимних- да, но для весенних апрель приянее будет.

А фотографию его вместе с тобою сделать не сложно?

Это что, только одиночные кадры?

 

Насчет нетелескопичности В168 -вот цитата Ф.Харрингтона -"Оснащённый окуляром 22мм TeleVue Panoptic (46x), мой 4-дюймовый рефрактор, с помощью которого была сделана эта зарисовка" - эта зарисовка(с моими пометками) приведена выше

А теперь еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читаем моё сообщение.

Темные туманности- очень непростые объекты, практически недоступные новичку. На небе нет телескопических объектов, по принципу "навел и вот оно, смотри толпа". Без детальной карты тут вообще очень сложно определить границы туманности.

А зачем считать? Мы и так это знаем.

Во что наблюдали-то и где?