Выбор окуляра

[Dmitry 38]

Всем добрый вечер! 

Хочу проконсультироваться насчет выбора обзорного окуляра в районе 21-25 мм. Из этого диапазона на данный момент имею лишь стандартный суперплессл. Планирую взять широкоугольник, так как владелец доба. Прошерстил имеющиеся варианты в интернет магазинах (наших и американских). Пока что получился следующий список:

ES 82 24мм
Meade 21mm MWA 100 (вроде как качество оптики ругают конкретно у этой линейки в сравнении с предыдущей мидовской серией XWA)
Tele vue 24mm panoptic (понимаю, что по качеству картинки этой приоритетный вариант, но зато поле всего 68)

Как вариант, еще есть Stellarvue optimus 20mm 100 (впервые слышу о таких окулярах)

Будет интересно узнать ваше мнение. Заранее спасибо!


 

 

 

[Vital 1 417]

Ну первый 24mm я бы сразу вычеркнул из списка.

Срач по этому поводу тут:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=100#p46315

 

Kак альтернатива, в качестве обзорника можно посмотреть ещё варианты:

SW Meriad 20mm / 100* https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-eyepieces/myriad-mwa-100110-eyepieces.html

Luminos 23mm / 82* https://www.firstlightoptics.com/celestron-eyepieces/celestron-luminos-eyepieces.html

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=994&sid=c8818dbc41d6d10be924f7fbfdb9aa27#p23021

Maxvision 24mm / 82*  https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-24mm-maxvision-eyepiece.html

SW PanaView 26mm / 70* https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-eyepieces/skywatcher-panaview-2-eyepieces.html

Если не пугает поле 60* то Xcel LX 25mm https://www.firstlightoptics.com/celestron-eyepieces/celestron-x-cel-lx-eyepiece.html


 

[roman 1 314]

В 28.02.2017в01:25, Vital сказал:

Ну первый 24mm я бы сразу вычеркнул из списка.

Несмотря на то, что ты привел ссылку на тему со «срачем »по поводу этого окуляра. Я категорически не согласен!

В теме приведены доказательства со ссылками на обзоры опытных наблюдателей в данный окуляр + личные мои впечатления. Ни секунды не жалею, что владею им. Как и было сказано в теме, возможно присутствуют какие-то разные партии и китайцы, как часто бывает, не выдерживают качество. 

В таком случае, с таким же успехом можно опасаться покупки любого окуляра из поднебесной. Хочешь 100% - бери TeleVue. 

[Vital 1 417]

Ну именно по этой причине есть ссылка аналог Maxvision 24mm /82* - за более вменяемую цену.

это оптически тот же самый окуляр, но дешевле и удобней.

По крайне мере при такой цене, как то можно закрыть глаза на огрехи производства.
 

[roman 1 314]

@Dmitry А какие другие окуляры у вас еще есть? Какие планы по обновлению? Я бы от этого оттолкнулся. 

[Dmitry 38]

@Vital спасибо большое за предложенные дополнительные варианты в этом диапазоне. Ознакомился с информацией о них, то, что нашел) о вопросах касаемо es 24mm 82 читал еще до создания своей темы. 

 

@roman тем летом купил Levenhuk ra uwa 7mm 82, доволен этим окуляром. Осенью взял Levenhuk ra uwa 16мм 82. На данный момент планирую закрыть линейку хорошим обзорником (по теме этого топика) и, в дальнейшем, взять короткофокусный типа es 4,7mm 82. 

[Vital 1 417]

4 часа назад, Dmitry сказал:

и, в дальнейшем, взять короткофокусный типа es 4,7mm 82.

Поскольку по планетам, поле не так важно как чёткость и меньше количество стёкл, я бы посоветовал посмотреть

короткофокусники X Cel Lx 5mm или 7mm они имеют хороший контраст, и очень удобный вынос.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=993&sid=f41a3edf077895711b268660c40a0338#p10283
 

[ivxg 721]

Ну в общем вот он эффект сарафанного радио. Первоклассный окуляр забраковали просто так...

[Dmitry 38]

@Vital а я бы наоборот короткофокусник меньше 82 градусов не рассматривал. Исхожу из личных наблюдений  Из линейки x cell есть линза барлоу 2х. Использовал ее совместно с 82-градусным окуляром 7мм и уже было тяжеловато следовать за планетами. Спасало только поле. 

 

 

Тем не менее, у меня выбор сузился между es 24mm (на свой страх и риск)) и panoptic 24mm. Подскажите пожалуйста, чем жертвовать в данном случае - полем или качеством?

[Vital 1 417]

Тут есть технический момент.

У планетника меня интересует чёткость в центре, но я изпользую автоведение,

а вот для DOB наверное важнее поле следить в ручную за планетами не так просто, а с узким полем совсем весело.

Так, что соглашусь на добе скорее стоит присмотрется к 5mm / 100* хотя он менее удобен в плане выноса.

 

На фокусе 24mm,

Panoptic 24mm живём пока не видел, но судя по замерам хороший резкий окуляр.

Я бы немного пожертвовал полем в пользу качества.
 

[roman 1 314]

7 часов назад, Dmitry сказал:

Тем не менее, у меня выбор сузился между es 24mm (на свой страх и риск)) и panoptic 24mm. Подскажите пожалуйста, чем жертвовать в данном случае - полем или качеством?

Судя по тому, что у вас есть 16мм окуляр, брать сотку на 20 резона мало. Тогда уж меняйте 16 мм на другой окуляр. Сейчас есть остатки XWA 20мм 100* я даже думал купить взамен 24мм 82*, чтобы была полная коллекция раритета XWA. Но посчитал, что игра не стоит свеч, коль есть 24мм окуляр. Поле у них одинаковое по итогам. Но, елси не было бы - взял 20мм 1000. 

 

Стоит отметить тот факт, что 24 что 20 будут не так часто использоваться если бы вы взяли сотки на 14 и 9мм. Это к вопросу о модернизации коллекции окуляров.

 

К сути вопроса. Что брать, 24мм ES или TV но с меньшим полем. Panoptic 24mm - прекрасный окуляр. Я сам думал взять, но в итоге взял Es 24 82*. Жалел? Ни дня! Для меня поле решающий фактор. Уж извините.
Из всех своих окуляров, я бы хотел получше качество картинки у 14мм сотки(хотя это самый часто используемый окуляр и я просто кипятком писаю от него), но 14-13мм окуляр почему-то в любой линейке и любого производителя хуже других по качеству. Но вот к 24мм ES у меня вопросов пока нет. 

 

К слову за альтернативы. Все альтернативы 24мм окуляра с таким же полем намекают на схожую оптическую составляющую. Тут сразу возникает куча вопросов. Почему по мнению «экспертов», якобы там качество картинки лучше? С чего бы? Оставим ответ за скобками. 

Но, у альтернатив безумный и футуристичный внешний вид, в то время как у ES и TV классика жанра. Лично я всегда предпочитаю классику. Хотя, Meade UWA 5000 и его копия которую предложил @Vital Maxvision 24mm в целом довольно неплохи и внешне и по использованию с практической стороны вопроса. 

 

К слову, я окуляры стараюсь брать по распродажам. Видно у меня терпение меренячее, я хоть и загораюсь, но умею ждать. Поэтому, каждая покупка это не только взвешенный подход по качеству/возможностям, но и безальтернативное решение по цене в конкретных финансовых условиях. 

 

Ну и уж если речь зашла за 4,7мм. На нашем веку планеты уже не актуальны. Высота над горизонтом в наших широтах ниже разумного. Ориентироваться на них бы я не стал. Плюс, все же стоит иметь в коллекции отдельный планетный окуляр, может быть и не дорогой, но заточенный под них с удобным выносом и тд и тп. Тем не менее. 4,7 мм ES шикарный окуляр за две копейки который только можно найти для смотрения дипскай на высоких увеличениях. Я такой себе купил на межпереходный период перед сотками в этом диапазоне. Очень часто используется. Смотрел планеты, количество деталей такое же, как и в Meade 4,5 HD или ортоскоп. Удобство от поля гораздо больше, так как планета дольше в поле зрения находится, ну разве что только яркий призрак переодически летает по полю. По Луне. Ну поле делает вид более интересным, но легко можно словить черную фасолину, что делает его здесь не очень удобным. 

 

 

 

 

[Dmitry 38]

Спасибо большое за рекомендации!

Все-таки закажу ES 82 24мм. Не думаю, что он будет по качеству уступать Левенгукам, а для протяженных объектов - самое то. Затем возьму короткофокусник, и потом уже поменяю 16 мм, так как он откровенно проигрывает даже своему менее длиннофокусному 7-миллиметровому собрату.