Телескоп для астрофото

[Xander 0]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, начинающему выбрать телескоп для астрофото в пределах 60 000. Основной акцент, я так думаю, будет на дипскай, но и планеты хотелось бы попробовать поснимать. Прочитал, что катадиоптрики предпочтительнее, положил глаз на SW мак 127 go to,  но как выяснилось с ним дипскай не светит. Теперь присматриваюсь к Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5 плюс к ним привод, большая ли разница между этими приборами на практике, разница по цене приличная, стоит ли переплачивать? Или посоветуйте, пожалуйста,что-то своё. Фото буду использовать Canon 7D, вес 900 г.

[Vital 1 417]

По моему вы и так сделали не плохой выбор.

SW 2001 + EQ5 покажет больше чем SW 150/750mm из описания продукта:

With 78% more light gathering ability compared to a 150mm telescope....

 

Другое дело, что вы должны представлять габариты и вес агрегата они тоже заметно больше !

Монтировка 15kg + противовесы 10kg + труба 9kg (от противовесов можно избавится при желании)
 

что касается планет то в ближайшие годы они будут распологатся низко над горизонтом и посмотреть их красиво не получится.

 

По поводу моторов и фото.

200mm + EQ5 больше подходит для визуала.

Для фото луны и планет тоже вполне всё будет работать, выдержки короткие.

Для фото дипская всё немного сложнее есть несколько вариантов:

Либо сразу с такой целью брать 150/750 + монтировку EQ5 с моторами  (но цена при этом не будет меньше)

либо предётся со временем докупить моторы + трубу меньших габаритов и веса например SW 130/650PDS (дешевле)

Если хотите снимать на трубу 200/1000 то скорее всего к ней придётся докупать монтировку более выского класса и жёсткости, например AZ EQ6 (дорого и громоздко, но снимать будет красиво)

 

[Xander 0]

1 час назад, Vital сказал:

Либо сразу с такой целью брать 150/750 + монтировку EQ5 с моторами  (но цена при этом не будет меньше)

1) я пока планировал купить только один привод часовой оси. Этого будет мало? 2) монтировку мощнее чтобы тряски было меньше, правильно я понимаю? 3) 150/750 + EQ3 не справится или просто больше брака в фото будет?

[Xander 0]

Пробежался по интернету, к сожалению не нашел 150/750 без монтировки, сразу комплект с EQ3, на EQ5 их тоже к сожалению нет. а покупать 2 монтировки накладно)

[Vital 1 417]

13 часа назад, Xander сказал:

Пробежался по интернету, к сожалению не нашел 150/750 без монтировки, сразу комплект с EQ3, на EQ5 их тоже к сожалению нет. а покупать 2 монтировки накладно)

Да на SW.ru тоже не нашёл ....

Но по факту производитель делает в такой комплектации, сразу  с моторами и пультом но стоит он не дёшево.

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

 

14 часа назад, Xander сказал:

1) я пока планировал купить только один привод часовой оси. Этого будет мало? 2) монтировку мощнее чтобы тряски было меньше, правильно я понимаю? 3) 150/750 + EQ3 не справится или просто больше брака в фото будет?

1. Смотря что снимать:

Дипы где по близости есть яркие звёзды, вполне можно снимать наводясь на звезду - остального на экране камеры не видно !

Если ярких звёзд по близости нет сфокусировать камеру очень сложно даже имея метки на фокусёре,

тогда спасает только система авто наведения GoTo с двумя моторами, координатами и контроллером управления.

2. Дело не только в тряске, но и в фокусе и разрешение моторов и в точности ведения при разной нагрузке ...

Если во время визуальных наблюдений +/- 10min ошибки ведения вы не почувствуете - объект в центре или немного с края,

ТО для фото съёмки такие подвижки не допустимы и скорее всего оставят полосы !

Производители обычно указывают нагрузку (kg) для визуала, отнимите 30% и получим рекомендуемую фото нагрузку.

3. Если вы думаете о фото то советую вам внимательно смотреть вес трубы и проверять допустимую фото и визуальной нагрузку !

например: https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts/skywatcher-eq3-pro-synscan-goto.html

там имееться следующая информация: Playload Capacity: 5kg for imaging and 7kg for visual

т.е. монтировка EQ3 + 150/750 = 6kg +1kg камера скорее всего не потянет, и т.д. ....

Если покупать всё по отдельности или докупить и поставить небольшую трубу (SW 130/650 PDS) вес =4kg + камера 1kg

скорее всего потянет, можете это воспринимать, как покупку фото объектива 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455

Ну или придётся докупать более увесистую монтировку.


 

[Xander 0]

Спасибо за подробные ответы). Чем больше узнаю, тем больше озадачиваюсь... цены однако кусаются. Не хотелось бы уменьшать трубу, я так понимаю проиграю в качестве фото и визуала, а хотелось бы всё таки золотую серединку) ещё раз спасибо за помощь новичку)

[Vital 1 417]

Да не за что.

По поводу качества фото - всё не так просто, как вам кажется !

С увеличением апертуры автоматом увеличивается фокус и вес инструмента

соответственно увеличиваются и требования к жёсткости и точности ведения монтировки и цена (в разы)

Если апертура меньше -  имеете меньше увеличение НО более широкое поле (попадать и снимать начинающим легче)

Фокус вес и соответственно требования к монтировке ниже, цена меньше.

Kоличество света и качество снимков примерно на одном уровне.

Можете почитать обзор компактного инструмента SW 130/650PDS

там есть ссылки где можно посмотреть фото примеры сделанные этим инструментом:

А если хочется и фото и визуал то для таких целей лучше взять 200/1000mm для визуала,

и со временем докупить трубу по меньше для фото.
 

[Xander 0]

А это случайно не аналог SW 150/750? http://www.optical-systems.co.uk/en/Astronomy/Telescopes/Bresser-Messier-NT-150-750-Hexafoc-EXOS-2-GoTo-Telescope.html цена уж больно привлекательная, с доставкой 972 евро. Или он хуже?

[Vital 1 417]

Да вполне нормальный аналог, просто менее популярный.

Фото на Astrobin с этого инструмента не плохие.

Интересно, что у монтировки заявленная грузоподъёмность 13kg

т.е. заметно больше чем у аналого EQ5 = 9kg !

Как минимум трубу весом 6kg она должна вести без проблем по перевесу
 

[Xander 0]

Т.е. смело можно брать и не пожалею? Извините за навязчивость, уж больно волнительно это в первый раз д и деньги относительно не малые) 

[Vital 1 417]

Этот инструмент по характеристикам и фото выглядит хорошо ( живьём не видел его)

В любом случае, как Sky Watcher и Synta и т.д. это тот же Китай, надо быть готовым к любым неожиданностям.
Поэтому лучше заказывать через маетный магазин у вас всегда есть возможность вернуть по гарантии.

Например  в монтировке NEQ5  мне пришлось допиливать некоторые детали и т.д. 

НО не факт, что вам попадётся именно такой же экземпляр !
 

[Xander 0]

Огромное спасибо за ответы) очень помогли) а по поводу этого аппарата попробую ещё поспрашивать на других форумах, авось решусь на него) Спасибо)