Добсон 8 GSO охлаждение. Вентилятор на вдув или на выдув?

[Вадимff 1]

7 минут назад, roman сказал:

Не принципиально, пыль всегда найдет как проникнуть. 

Понятно. Спасибо.

[roman 1 314]

Ой ой ой. Стоп!

Ты где начитался этой ахинеи про гардусники? Это что-то из учебников по АХП и замеру температуры пара в несколько сот градусов в колонне или автоклаве. 

 

Здесь же речь совсем за другое и другие температуры. Это не термопара. Это цифровой градусник, по типу DS18B20 его спецификацию найти не трудно. Так что разброс 0,1 еще поймать можно(я не ловил, а я много им посветил времени). Но не 2 градуса!
Так что никакого шума. 

 

Далее, когда я задался вопросом, куда дуть, я провел такой эксперимент и он показал, что пошел нагрев в точке при надуве, чего я не зафиксировал при выдуве. При выдуве как раз фиксировал охлаждение. Тогда тему и закрыл. 

[roman 1 314]

11 минуту назад, ivxg сказал:

куда показательнее будет прямое сравнение картинки, без оглядки на температуру.

Ну щас чета лень переделывать. Это не так то просто. В теме, где я публиковал результаты(или в како-то другой похожей) была инфа. Я сравнивал разницу с зеркала и воздуха. По моему разница 0,5-1 градус давали наилучшую картинку. Все что больше - деградация изображения была очевидна. Поэтом,  опираясь на эти данные я посчитал, что если картинка при такой разнице плохая - дело уже не в температуре зеркала. А если разница больше - телескоп еще не остыл. 

[ivxg 721]

Цитата

Ты где начитался этой ахинеи про гардусники? Это что-то из учебников по АХП и замеру в температуры пара в несколько сот градусов в колонне или автоклаве. 

 

Полегче бро, это мой хлеб.

 

DS18B20 я и сам часто пользуюсь - этот даласский чертенок имеет погрешность в градус, хотя заявлено разрешение в 0,25. Его хорошо пихать в климатическую технику, и, к слову, он заточен под измерение температуры среды.

 

Цитата

 что пошел нагрев в точке при надуве

 

Ты зафиксировал изменение в 1 градус на DS18B20. Это вообще не показатель:

 

1. поймал конвекционный поток

2. поймал нагрев среды от самого кулера (хотя это маловероятно)

3. вышел за рамки погрешности измерения

 

Ща, у меня тут есть по этой теме интересная картинка...

 

 

[roman 1 314]

Кстати, возможно результат будет другой, если кулер висит в воздухе(как ан GSO), а не в плотной крышке как у меня. 

[roman 1 314]

1 минуту назад, ivxg сказал:

этот даласский чертенок имеет погрешность в градус,

Ни разу градуса не видел. Положи их кучу рядом и все они покажут одинаковую температуру. Если бы была погрешность в градус, то все бы они показывали хрен знает что. 

 

Поймать поток невозможно, градуснки был плотно впечатана и заклеен. 
Нагрев от самого кулера!!! Это скорее всего и причина. Он нагревает воздух, а воздух греет зеркало. 

[ivxg 721]

Цитата

Кстати, возможно результат будет другой, если кулер висит в воздухе(как ан GSO), а не в плотной крышке как у меня. 

 

Безусловно...

 

 

Вооот, смотри, измерение одной среды двумя приборами:

 

 

Синие точки и красное сглаживание - это Даллас

Зеленая - это несравненный testo 480

 

Разница катастрофическая. Потому я и говорю, что ловить на такие приборы разницу в 1 -2 градуса попросту не имеет смысла.

[roman 1 314]

6 минут назад, ivxg сказал:

Полегче бро, это мой хлеб.

Хочу добавить, что ты был невнимателен. Это был не укор твой профпригодности, а отсыл к другим точностям промышленного плана. Мы оперируем бытовыми температурами. А промышленные рассчитаны на сотни градусов. Безусловно, там другие требования и точности. Поэтому точность в один градус не кажется маленькой. 

[ivxg 721]

Цитата

Хочу добавить, что ты был невнимателен

 

Как раз наоборот  я тебе говорю, что для ds18 нет точности в 1 градус. Точность в 1 градус это вообще громко сказано для большинства приборов.

 

5 минут назад, roman сказал:

Положи их кучу рядом и все они покажут одинаковую температуру

 

А ты подай им перепад температур, вот они тебе начнут выдавать хаос

[roman 1 314]

9 минут назад, ivxg сказал:

Потому я и говорю, что ловить на такие приборы разницу в 1 -2 градуса

 

Погоди, мы подмену понятий устраиваем. Есть градусник. Он показывает значение 0. Начинаем дуть на градусник - он показывает 1 градус. О чем это говорит? О том что ничего не изменилось? Просто погрешность, а градуснику в тот момент времени захотелось показать 1 градус вместо нуля, или все же поменялись условия вокруг? 

Если первое, это одно. Если второе, то градусник показал увеличени температуры. Для нашего эксперимента не так важно какая истенная температура. 1 градус или 1,5. Важно что мы зафиксировали сам факт нагрева. Об этом речь и ни оч ем другом. 

[ivxg 721]

Так и без градусника тогда можно сказать, что будет нагрев:) 

 

Ок, тогда как этот эксперимент навел тебя на мысль, что выдув более эффективен чем вдув?

[roman 1 314]

Только что, ivxg сказал:

Ок, тогда как этот эксперимент навел тебя на мысль, что выдув более эффективен чем вдув?

Ты про че? Про ссылку в первом посте? Так я же описал все. Зеркало было в покое, при надуве начало греться в точке измерения. При выдуве такого не наблюдал. 

 

А если про сообщение выше, это рассуждение для наглядности.