выбор окуляра Что можно сказать об окулярах Luminos?

[Vital 1380]

Смотри на крышу и стекло жёлтого автомобиля там есть и веточки.

По поводу AR 102 от ES отличный инструмент если надо для быстрых посмотрелок 

Я бы тоже с удовольствием посмотрел но наши что то по баиваться завозить на рынок.
 

[roman 1309]

1 минуту назад, Vital сказал:

Смотри на крышу и стекло жёлтого автомобиля там есть и веточки.

Так нельзя проверять. 

 

Как-то так надо:

 

[Vital 1380]

Ну я хотел показать всё + контраст и сочность картинки тоже.

Во всяком случае меня вполне устраивает вторая картинка из тех что я привёл.

В окуляра Celstron L10 тоже устраивает причём в оба инструмента (рефлектор и рефрактор) !

Всё сказанное мной субъективно, каких либо замеров кроме поля я не проводил.

И честное слово больную про ES затрагивать совершенно НЕ хотел но не сравнить 11mm не мог,

Тем более при наличие и того и другого.
 

[roman 1309]

1 минуту назад, Vital сказал:

И честное слово больную тему про ES затрагивать совершенно НЕ хотел !

Да нет больной темы, вопрос в адекватности сравнений. Тем более ES это китай, и не является предметом культа. Просто, так сложилось, что сейчас они Эталон бюджетных шириков. И сравнение с ними, должны адекватны. Чтобы читающий понимал. 

 

Ибо фразы о том, что в ахроматах хроматизм у окуляра жуть - вызывает только улыбку и заставляет усомниться в других словах. 

[Vital 1380]

 

Цитата

Ибо фразы о том, что в ахроматах хроматизм у окуляра жуть - вызывает только улыбку и заставляет усомниться в других словах.

Меня тоже улыбнуло

Вроде я писал по другому:

СУММА хроматизм рефрактора + хроматизм окуляра - находится за пределами приличия.

Это просто факт наблюдения в разные инструменты !
часто можно слышать о страшном хроматизме в рефракторах,

такие заключения часто делались в окуляры не лишённые этого недуга.

На выходе понятное дело имеем сумму всего.
 

[Vital 1380]

Вернусь к теме окуляров Luminos.
 

Уже долгое время пользуюсь окуляром Luminos 10mm,

как и писал ранее качество изображения отличное,

причём как на рефракторах так и на рефлекторах, претензий практически нет.

 

Из недостатков кое, что со временем всё таки всплыло:

При наблюдениях ярких объектов - Луны (в близких к полнолунию фазах)

По краю поля появилась засветка или внутренний блик. (хотя реально окуляр предназначен для дипская)

Немного погуглив выяснилось, что  при разборке у этих окуляров под юбкой (барелем)

или отрицательным элементом местами не выполнено чернение (китаёзы не перестают удивлять)

Если об этом за знать, то недостаток можно устранить, даже с помощью обычного чёрного маркера 
 

 

[roman 1309]

У меня на 14мм сотке было не очень качество контраста, пока я не зачернил торцы отрицательного компонента. Качество изображение выросло на глазах. как окуляр поменял. 
Поэтому ребята, люди и платят за TeleVue, Apple  и прочие на первый взгляд дорогие вещи. 

[Vital 1380]

Не чего приходится доделывать китайское чудо самостоятельно 

Основная проблема конечно знание об этом !

Ведь в голову не придёт разбирать дорогой окуляр, просто так для интереса.
 

[roman 1309]

У любителя деньги на все это есть, ибо для кого тогда все это делают?

другое дело, что

1) жаба душит

2) у конкретного любителя нет