Выбираем телескоп

[roman 1309]

В статье подробно рассмотрены основные характеристики и типы телескопов, а также плюсы и минусы каждого типа. Выбор за вами!

Просмотреть полную статью

[Евгений Матвеев 0]

Совет выбирать светосильные телескопы идеологически не совсем верен для той части астрономов, что гонится за качеством визуала.
Казалось бы светосильный телескоп хорош всем: он короче и легче, он - опять же - светосильнее и ярче.
Однако не все так просто. Объективы (как линзы, так и зеркала) большой светосилы как правило имеют бОльший фактор аберраций, в частности, на рефракторах больше выражен хроматизм, а на Ньютонах - кома.
Короткофокусная (светосильная) оптика более требовательна к качеству окуляров, а также имея большее поле, имеет вместе с ним и бОльший смаз картинки по краю, из-за тех же аберраций и кривизны поля.
Также короткофокусная труба для средних и высоких увеличений потребует короткофокусные, а значит и неудобные (хотя и недорогие), окуляры с малой апертурой линз и выносом выходного зрачка.
Поэтому хороший и качественный телескоп действительно должен быть большим, и не только по апертуре.

[roman 1309]

9 часов назад, Евгений Матвеев сказал:

Совет выбирать светосильные телескопы идеологически не совсем верен для той части астрономов, что гонится за качеством визуала.

А где этот совет вы прочитали? 

И что за астрономы визуальщики, которые гоняться за качеством визуала? Что это за качество такое, как выглядит в окуляре и какие конкретно модели они покупают?