Выбор бинокля для птиц и звезд

[BlackFire 0]

Всем привет,

 

прошу помочь с выбором бинокля для личного пользования, в основном, наблюдения за птицами, природой, возможно астронаблюдения. Вес имеет значение, не хотелось бы носить с собой прибор тяжелее 1 кг. Бюджет порядка 15 т.р. +-3 т.р.

 

заранее, спасибо 

[Vital 1380]

Для птичек и астрономии вещи давольно разные !

Подойдут пожалуй многие 8x40, 7x50, 10x50.

Смотреть жалательно живём стоит обратить внимание на глубину резкости и ширину угла обзора,

Для птичек нужна максимальная глубина резкозти начиная с небольших дистанций и в даль

чтобы смотреть беззпрерывно без постоянной перефокусировки и т.д.

Например:

http://www.celestron.ru/index.php/products/nature-dx-binoculars

[BlackFire 0]

Для птичек и астрономии вещи давольно разные !

Подойдут пожалуй многие 8x40, 7x50, 10x50.

Смотреть жалательно живём стоит обратить внимание на глубину резкости и ширину угла обзора,

Для птичек нужна максимальная глубина резкозти начиная с небольших дистанций и в даль

чтобы смотреть беззпрерывно без постоянной перефокусировки и т.д.

Например:

http://www.celestron.ru/index.php/products/nature-dx-binoculars

 

Что птички и астрономия вещи довольно разные, это вы четко подметили, поэтому и интересуюсь советом форумчан. Хочется подобрать скорее универсальный бинокль, а затем уже расширить свою линейку специализированными моделями.

[ivxg 721]

Если бюджет 15т.р. то про Celestron забыть, а смотреть в сторону Nikon ProStaff или Pentax PCF-WPII. Там уже (по отзывам охотников) какая-то стабильность с качеством + всяко меньше аберрации (PCF-WPII). Универсально и по птицам и по звездам.

[BlackFire 0]

Если бюджет 15т.р. то про Celestron забыть, а смотреть в сторону Nikon ProStaff или Pentax PCF-WPII. Там уже (по отзывам охотников) какая-то стабильность с качеством + всяко меньше аберрации (PCF-WPII). Универсально и по птицам и по звездам.

Иван, смотрел Nikon ProStaff, так же пометил для себя следующие модели:

 

Nikon Prostaff 7S 10x42

Yukon Point 15x56

BRESSER Corvette 10x42

Nikon Action 16x50 CF

[ivxg 721]

Bresser - точно будет низкого качества. 

 

2 и 4й будут несколько напряжны из-за высокой кратности. С рук будет сильная тряска. Для охоты может быть еще нормалек, но по звездам будет неудобно.

 

Есть Nikon Action 10х50 - вот он более-менее. Но ProStaff все таки более совершенен.

[BlackFire 0]

Bresser - точно будет низкого качества. 

 

2 и 4й будут несколько напряжны из-за высокой кратности. С рук будет сильная тряска. Для охоты может быть еще нормалек, но по звездам будет неудобно.

 

Есть Nikon Action 10х50 - вот он более-менее. Но ProStaff все таки более совершенен.

Иван, спасибо, учту

[Vital 1380]

Дык вот про птичек:

На мой взгляд нужены главным образом: 

небольшой вес,

широкое поле зрения (желательно 6-8*)

Большая глубина резкости (ГРИП) !

и небольшое  увеличения 7-10x предел - дальше не удобно смотреть !

 

Для астрономии ГРИП не так важена - поскольку цель всегда безконечность и она не перемешаеться, ближе дальше !

НО важна большая апертура (светосила), что как раз сказываеться на весе.

 

Другими словами когда будете смотреть бинокль для птичек

- надо выбрать по возможности больше ГРИП и угол зрения

- надо стараться смотреть НА разных расстояниях от себя без перефокусировки бинокля или реально за подвижными объектами

и тогда станет ясно какие увеличения и какие бинокли вам подойдут.

т.к. в реальности на природе постаянная перефокусировка вас будет выматывать.

 

На мой вгляд более удобным для дневных наблюдений и птичек выглядят 7х40, 8х40, и т.п.  

именно из за оптимального угла зрения и достаточно большой ГРИП у этого типа биноклей.

Например у многих 10х50 а так же 12х 15х ГРИП может оказаться очень не достаточная для птичек !

[roman 1309]

Как это поле не важно для астрономии? Ну скажите это создателям и покупателям широкоугольных окуляров. 

Касаемо кратности. Наблюдаю птичек в 12х40 и меньше увеличения не хочу. 
Поэтому мои рекомендации 10 крат, меньше не смотрите, но и 15 крат для земли может оказаться многовато-то для вас. 
Поэтому 10-12 крат, диаметр объектива около 40. Вот входные данные для вас. А дальше по кошельку ищите нормальный вариант в реале. Т.е в реальных магазинах.

 

BlackFire вы из какого города? 

[BlackFire 0]

Из Москвы, пока остановился на 
Nikon Prostaff 7S 10x42, подходит под все вышеперечисленное

[VIK2012 40]

Вот, что ни на есть самый птичий бинокль, пользующийся у них заслуженной репутацией - Swift Audubon 820 8,5x44   - вот обзор: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1843   да и по звездам тоже хорошо покажет, отлично подойдет под роль универсального.

[Vital 1380]

Как это поле не важно для астрономии? Ну скажите это создателям и покупателям широкоугольных окуляров. 

 

Касаемо кратности. Наблюдаю птичек в 12х40 и меньше увеличения не хочу. 

 

А разве, хто сказал что ПОЛЕ зрение для астрономии не важно ???

 

Не важна большая ГРИП ! (глубина резкости) 

от 5 или от 30m до безконечности  не так важно поскольку небесные тела далеко от наблюдателя (практически безконечность). 

Зато птица которая летит над вами и далее удаляеться просто будет оказаываться не фокусе при малой ГРИП

 

Про увеличение смотря где наблюдать,

в дали, в поле, на крышах домов где нет особого движения птиц вполне воможно смотреть и в 12x

НО если на природе, в заповеднике, и т.п. где птиц много и на разных расстояних и планах

+ происхоодит постоянное их передвижение и т.д. 

в 12x наблюдать станет давольно затруднительно поскольку ближний и дальний планы скорее всего потребуют постояннойй перефокусировки. А ГРИП при таких увеличениях обычно давольно скроманая. 

Именно по этой причине аррнетологи как правило не изпользуют бинокли с кратностями более 7-10х.