Рефракторы и опыт работы с ними

[Vital 1380]

Предлагаю в этой теме обсудить Рефракторы (линзовые телескопы) и особенности их экплуатации.

 

 

[ivxg 721]

По традиции топикстартер и начинает

[Vital 1380]

Самый первый рефрактор который достался мне - это Celestron Travelscop 70/400

http://www.celestron.ru/index.php/products/travelscope-telescopes/travel-scope-70-portable-telescope

 

Очень компактная, походная труба

с небольшим весом ~1kg в комплекте с обычным фотоштативом, сумкой и простенькими окулярами кельнера.

Главное приимущество - это конечно компактность и вес.

При небольших увеличениея 50-70x показывает давольно резко и пригодна для наземных наблюдений.
 

Луна и яркие объекты немного планеты вполне можно посмотреть.

Есле вдруг со временем захочеться то, из за малых габаритов и веса подайдёт в качестве очень

большого прицела с правельным изображением для большой трубы

или в качестве гид скопа для в процесе фотосъёмки.

[sasa31 348]

У меня восьмидесятка едэшка. Очень удобная гляделка по Луне, планетам, дипам. Светосилу Ф7 вполне хватает по планетам. Недавно наблюдал Юпитер, с зелёным и синим фильтрами, полосы вообще отпад. А так обычно использую как астрограф.

[Vital 1380]

Имеется так же рефрактор SW 102/500, F5 весит всего 2,5 kg

http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=412

При умеренных увеличениях до 100-140x вполне вменяем. (видны полосы на юпитере и т.д.)

Ближе к предельным увеличениям начинает проявлятся хромотизм но терпимо.

Для уменьшения хромотизма возможно применить дифрагмирование на передней крышке

правдо и яркость тоже будет меньше.

Есть так же более сложный способ диафрагмирования без обрезания апертуры

 

 

 

 

[ivxg 721]

простимулирую рефракторщиков.

 

JJ-Astro astroman 70x700

 

 

Клон Synta 70x700. Весьма популярный бюджетный классический ахромат. В активе малый вес, низкая цена. У JJ еще и моторизованная монтировка без какого-либо ведения. Должен признать, что баланс «монтировка - труба» тут оптимальны. Дрожания не было и при фокусировке в мороз.

Минусы: бюджетное исполнение.

Наблюдали Юпитер (х70 – комплектный 10мм окуляр) – весьма неплохо. Большие экваториальные полосы, + пару мелких у СП.  Кстати, он тогда в сухую сделал еще не остывший 6” ШК. J

Андромеда, а рядом с ней PANSTARRS создавали неплохую атмосферу начального этапа вступления в любительскую астрономию…

 

DeepSky 90/700

 

 

Интересный бюджетный ахромат. В те золотые времена, когда доллар стоил до 35 руб, он мне обошелся в 3500 за голую трубу.

Подробный обзор по ссылке.

Луна – с оранжевым ореолом.

Шаровики из списка Мессье без откровений. В преимуществах малый вес, размеры и цена. Недостатки те же, что и у 70х700.

 

М57 тускловато, но наблюдаемо.

 

 

 

DeepSky ED70/420

 

 

Дал ему кличку «здоровяк». Строит менее хромое изображение чем 1:10 ахро, но до идеала ему далеко. Зато звезды без характерных ньтоновских возмущений. Возможности 70мм апертуры тут в наличии.

Плюсы: прекрасный 2” фокусер, спокойно несущий диагональ и ES20/100. Поле - 5°. Малый вес и размеры. Красавец…

Минусы: неидеальный башмак крепления к монтировке (далеко от центра тяжести), отсутствует крепление искателя, рядом стоит 300мм доб…

Весьма нишевый инструмент и отличный подарок на день рождения. Сумка-кейс в бонус.

 

 

 

DeepSky ED102/714

 

 

Популярная EDшка от DeepSky. На равных соперничает с 200мм ньютоном на кратностях до 150х, дальше конечно сливает….

По Луне строит исключительно изумительную картинку. Словно по слоновой кости вырезали тонким ножом. 4 наблюдателя в тот вечер были просто шокированы.

Требует хорошей монтировки и искреннюю любовь к рефракторам, так как тогда еще 30 000 можно было потратить на Доб 10”…

Красивый конечно….

 

 

[roman 1309]

Иван, я чета уже забыл. У тебя 102ED был? А чего продал? 

[ivxg 721]

Не, у меня лично не был. Но я им пользовался.