Предлагаю в данной теме собрать ваши впечатления, заметки и советы по выбору и эксплуатации биноклей.     Nikon Acution EX 10x50 - на момент данного поста дешевле 11 000 не найти. Гонял его пару часов. В глаза бросается более качественная проработка поля, особенно не так ужасен край. Дисторсия заметна только "если присматриваться"... Хотя коррекция аберраций далека от совершенной.   Bresser Hunter 16x50 - избыточная кратность, тяжело наблюдать поля, о тусклых объектах можно забыть. На штативе можно глянуть на Юпитер и Сатурн - первый радует спутниками и (в момент успокоения атмосферы) парой полосок, второй выглядит как желтый пельмень Обе планеты размером с горошек... Немного желтит, низкий контраст (вероятно вызванный совокупностью кратности и скверного просветления). Через два месяца сломался механизм фокусировки. Зато стоит около 4 000 - 5 000 руб.   Sotem БПЦ 10х50 - отечественный образец. Механика сурова и надежна. Выдает весьма недурную картинку. Край поля сопоставим с Nikon Acution EX, различия в нюансах. В сравнении с современными биноклями сильно (или не очень) желтит. Контраст можно назвать средним. На вторичном рынке можно купить за 3000 руб.   Sturman, Celectron и т.д. 25х100 - гигант. Хорошая механика, азотное наполнение, но большой вес, требующий штатива. Наглазники начали отрываться через месяц наблюдений. Заметный хроматизм, по слухам конский астигматизм. Край поля зрения на троечку. Очень хорош для крупного дипская. Яркие объекты в толще млечного пути смотрятся просто шикарно... м13 порадовал искрящейся структурой. стоимость уже перевалила за 20 000...   Юкон БПЦ 10х50 - друг из Белоруссии. Механика на 4, качетсво сборки на 3 (крышечки не всегда плотно встают на место). Внутри много герметика и клея. Нет азотного наполнения, хотя бинокль позиционируется как влагостойкий (но проницаемый). Качество картинки немного уступает Nikon Acution EX за счет чуть более развитой дисторсии у края, хотя опять же надо всматриваться. Хроматизм замечен не был, звезды - точки. Цена 5200 руб.