DVSkom

дефекты оптики Качество главного зеркала рефлектора

23 сообщения в этой теме

О как, господа спецы, а на зеркале то - дефект:

Можно конечно и такие резкие выводы делать по фотографиям.  :) 

Я пока вижу только результат похожий на воздействия пыли и влаги. Конечно, вопрос где оно набралось этого... 

 

DVSkom может отвезти в подвал ВАГО независимым спецам. Там точно скажут, что это. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Когда фонариком светишь на зеркальную поверхность под определенным углом, такая картина получается. У меня и на первом скопе было и на втором также. Еще когда со вспышкой фотаешь на мыльницу иногда получаются такие "дефекты" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда фонариком светишь на зеркальную поверхность под определенным углом, такая картина получается. У меня и на первом скопе было и на втором также. Еще когда со вспышкой фотаешь на мыльницу иногда получаются такие "дефекты" :D

Я то же не помню ни одного зеркала, на котором под определенными углами или если светить фонариком не появлялись вот такие или похожие "дефекты". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если изображение телескоп дает норм. и чистое тогда что паниковать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если изображение телескоп дает норм. и чистое тогда что паниковать.

Автор вопроса все же не обладает опытом и возможностями это оценить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собственно, данный телескоп не того качества, что бы хоть как то беспокоиться о состоянии его зеркала. Там такая бешенная сфера (ссылка), что было бы зеркало с трещиной - хуже не стало бы...

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В подвал ВАГО я не ездил, но задал вопрос одному из специалистов (Fidel). По фотографиям которые вы видели он сказал следующее:

"У нас было несколько таких случаев. Это брак поверхности. Предположительно возникает от длительного хранения отполированных заготовок в сыром помещении без защиты поверхности перед напылением. Устраняется смывкой алюминиевого фильтра и переполировкой.
Телескоп (если он ещё новый) следует вернуть продавцу.
На качественном напылённом зеркале, вопреки утверждениям некоторых форумчан, ни при каких углах освещения вы не увидите такой картины (пока ГЗ новое, чистое).
С другой стороны - Вы новичок, телескоп не дорогой, паршивый, можно наблюдать и так - потом прикупить что-то более качественное."

 

А вот ответ менеджера корпорации Pentar:

"Судя по Вашей фотографии это пыль. Нет таких особенностей изготовления данного телескопа за счет который может оставаться такой налет на поверхности зеркала.
Скорее всего одна из крышек, долгое время была не закрыта и он просто запылился. Но это легко исправить.
Задний блок телескопа, там где устанавливаются окуляры, полностью откручивается. Зеркало останется на заднем блоке.
Пыль нужно сдувать сжатым воздухом или воздушной грушей. Если нет возможности использовать воздух или если есть пыль которую не сдуть, то
используйте рекомендации по чистке(они в приложении)."
 
Таким образом, про некую технологию изготовления зеркала которая дает такой результат и о которой рассказывал продавец никто кроме него не упомянул. Телескоп возвращен в магазин. Выбираю новый скорее всего это будет рефрактор апохромат. С зеркалами теперь не хочется связываться, по крайней мере с малой апертурой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из Петара то-же фигню написали. Если это пыль, которая поналипла при влажных условиях, то никаким воздухом ее не сдуть. Только мытье. 
То что вернули 100% правильно, даже если бы была это пыль. Телескоп не стоил внимания. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

На качественном напылённом зеркале, вопреки утверждениям некоторых форумчан, ни при каких углах освещения вы не увидите такой картины (пока ГЗ новое, чистое).

С другой стороны - Вы новичок, телескоп не дорогой, паршивый, можно наблюдать и так - потом прикупить что-то более качественное."

 

Конечно, на новом и чистом не увидишь. Кто такое мог написать? 

Здесь мы предположили, что условия хранения были ужасающими и на зеркало, осела влага + пыль. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

рефрактор апохромат

Не стоит отчаиваться... Есть и среди рефракторов уродцы, а Vixen не славиться хорошим массовым телескопом...

 

Посмотрите в стороны SW BKP1306 с двухскоростным фокусером, тут Вам и качество более-менее, и компактность...

 

Апохромат - дорого, та же лотерея, меньше апертура за те же деньги, фиг отъюстируете, оно Вам на начальном этапе то надо?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Частенько наблюдаю такую пакость на ГЗ своего ньютона (SW Dob8), появляется после длительных наблюдений на морском берегу и особенно сильно после росистых ночей. Лечится баадеровской тряпочкой, удаляется сложнее чем обычная пыль, но все же удаляется. И 110-й Виксен также имею, на нем такого никогда не было. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас