общие вопросы Телескоп-рефлектор: посторонние изображения

[Heinz 0]

Сразу оговорюсь. Я новичок в этом деле, так что за мой вопрос просьба не кидаться в меня гнилыми помидорами и прочими куриными яйцами.

 

Хочу купить телескоп-рефлектор. Уже присмотрел один. Но, так как я ранее с телескопами дело не имел, хочу у знающих людей немного проинструктироваться.
В одном из магазинов стоИт такой телескоп в сборе. Когда я посмотрел в окуляр, увидел отражение своего глаза во вторичном зеркале. Так же через окуляр излишне хорошо виден крестообразный "кронштейн" крепежа вторичного зеркала. Это вообще нормально, когда в самом центре вместо небесных тел видишь сразу два "посторонних" предмета? Все это как-то убирается, или рефлекторы Ньютона так и устроены, что бы посреди изображения всегда видеть эти посторонние предметы? Мне кажется, что не очень комфортно наблюдать за тем же Юпитером, когда посреди изображения видишь собственный глаз, вторичное зеркало и крестовину его крепежа.

[kedR 3]

Вы посмотрели не в окуляр, а в гнездо под окуляр. Чтобы смотреть в телескоп, нужно будет вставить окуляр. Но сперва прочтите о устройстве телескопа. На сайте есть статья.

[Heinz 0]

По этой ссылке http://www.okular59.ru/catalog/teleskopy/dlya-nachinayushchikh/tsifrovoj-mikroskop-levenhuk-d2l-ng-delaet-dostupnymi-ne-tolko-kachestvennye-nablyudeniya-no-i-vozmozhnost-delat-foto-i-video-vashikh-issledovanij-eta-model-imeet-vozmozhnost-podklyucheniya-k-detail/ можно увидеть этот телескоп. В магазине он стоял точно в таком же собранном виде. И там, где должен быть окуляр, был (вроде) он, а не дыра. Посмотрел туда, и увилел свой глаз со всеми теми прелестями, о которых написано мною выше.

А на сайте http://www.astrogalaxy.ru/109.html про юстировку написано:

 

Если телескоп отъюстирован точно, то в центре отражения призмы будет еще видно отражение глаза наблюдателя. Неправильная (а) и правильная (б) юстировки телескопа показаны на рисунке слева.

[ivxg 721]

По этой ссылке http://www.okular59.ru/catalog/teleskopy/dlya-nachinayushchikh/tsifrovoj-mikroskop-levenhuk-d2l-ng-delaet-dostupnymi-ne-tolko-kachestvennye-nablyudeniya-no-i-vozmozhnost-delat-foto-i-video-vashikh-issledovanij-eta-model-imeet-vozmozhnost-podklyucheniya-k-detail/ можно увидеть этот телескоп. В магазине он стоял точно в таком же собранном виде. И там, где должен быть окуляр, был (вроде) он, а не дыра.

А на сайте http://www.astrogalaxy.ru/109.html про юстировку написано:

 

И что?

[Heinz 0]

И что?

Так ведь вроде в первом посте я свою проблему изложил. Думаю, по второму разу писать все это не имеет смысла.

[kedR 3]

Значит продавец воткнул чеширский окуляр

[ivxg 721]

Так ведь вроде в первом посте я свою проблему изложил. Думаю, по второму разу писать все это не имеет смысла.

 

Прочтите: http://www.realsky.ru/book и целый ряд проблем и вопросов отпадут сами собой.

[Heinz 0]

Прочтите: http://www.realsky.ru/book и целый ряд проблем и вопросов отпадут сами собой.

Это все уже было прочитано. Ответа нет.

 

P.S. Как я понял, ответа и не будет. Можно закрывать тему.

[ivxg 721]

Как это нет ответа? Т.е. Вам не понятно значение системы телескоп - окуляр?

[roman 1 314]

Ответ вам дали. Вы смотрели не в окуляр, а в фокусер. Иными словами, окуляр там был не вставлен. 
Только при таких условиях можно увидеть то, что вы описали. 

[Heinz 0]

Ответ вам дали. Вы смотрели не в окуляр, а в фокусер. Иными словами, окуляр там был не вставлен. 

Только при таких условиях можно увидеть то, что вы описали. 

Ну вот. Что и требовалось мне узнать. Ваше сообщение оказалось хоть и кратким, но самым полезным, а по смыслу - самым подробным.

Большое спасибо. Теперь все встало на свои места.

[Sky Bulb 6]

Низкобюджетный короткофокусник - я бы непосоветовал - параболические зеркала у них отстой, и вообще на форумах эта модель весьма критикуема...планеты почти наверняка плохо видны будут...

P.S.

Не подумайте, что я вам доб предлагаю покупать - просто качество у низкобюджетных рефлекторов --?