Meade LT 8" SC vs Celestron SE 8

[ilya_moscow 1]

Добрый вечер!

Нужен совет отн-но Celestron SE 8.

Хороший ли телескоп? Кто использовал?

Сравним ли с Meade LT 8 SC? (насколько я понимаю, эта модель уже снята с производства и покупать остатки - несколько настораживает).

Спасибо заранее!

PS Самому нравится Meade LT 8 SC, но Celestron будет чуть дешевле и не снят с производства. Да и еще, у последнего поинтересней аксессуары (например, управление через iPad)

[roman 1 314]

Любой телескоп из Китая, это в какой-то степени лотерея. 
Новые Некстары с управлением с планшета еще не поступили в РФ. И когда поступят неизвестно. В целом, телескопы равны. Единственно что реально лучше у Мида, это то, что пульт нормально закреплен на монтировке. У Селестрона там конструктивный недостаток. Пульт вываливается. 

[ilya_moscow 1]

RoMAN, спасибо!

А что скажете про механизм Celestron? Судя по ответам на форуме, у вас был SE 5.

Посмотрел интернет, пишут, что конструкция LT 8 лучше, механизм с передачей лучше.

[roman 1 314]

Я к сожалению не пользовался Мидом, поэтому ничего не могу сказать о их механических свойствах. Монтировка NexStar не лишена недостатков. Люфты есть, устойчивость на 3 бала. Наведение у меня то работало на 5, то еле попадала в поле зрения. Но, опять же. Это у всех так. Хочешь чтоб все было тип-топ, надо платить совсем другие деньги. И это как правило труба отдельно, монтировка отдельно. 

Однако, в целом я был доволен этим телескопом. Хороший аппарат в своем классе и за эти деньги. 

[HardSign 3]

У меня был LT8 ACF, после 10-ка наблюдений и мучений с ним продал монтировку и купил в Штатах LX90GPS. Минусы LT:

1) самый главный недостаток - шаткая. с тяжелыми окулярами - это мучение. я ставил электрофокусер + 2" диагональ + Этос - и монтировка начинала сама тянуть нос вверх! Т.е. шестерни не держат вес уже начиная с килограмма!

2) нельзя поставить экваториальный клин

3) хлипкий трипод

Плюсы:

1) компактность

2) более высокое качество исполнения по сравнению с некстаром 

 

Сейчас у меня Meade LX90 8"ACF и есть Celestron Nexstar 8SE (брал для жены, не зацепило - сейчас продаю). Про Nexstar напишу так:

1) после Мида - управление ей странное. Нажимаешь кнопку, а она "думает" перед тем как начать поворачиваться, а когда отпускаешь - останавливается не сразу, а чуть-чуть по инерции ведет. Это все в долях секунды, но на больших увеличениях напрягает

2) реально классно у некстара - ластохвост. Можно использовать универсально, т.е. если что даже короткий рефрактор туда прицепить.

3) привязка у селестрона - есть по планетам, и есть ограничение зоны слежения. Этого у мида нет.

 

Если зададите вопрос. на каком бы я остановился - ни на каком. Только полноценная вилка. Иначе - хлипкие. А вообще под визуал лучше Доб

 

А про LX90 - тут вопросов нет. Устойчивый, у меня 2 искателя на нем, визуал-бек 2" + диагональ + 2 электрофокусера + окуляр чаще всего ES 20\100 - т.е. все вместе около 2,5 кг доп. веса - и держит нормально... есть конечно вибрации. Но если без фокусера, то устойчивость приближена к добу. А ведение - 3 недели назад на выезде пока остывал я поймал Марс и пошел спать. Пришел когда он остыл полностью, через 2 часа - Марс чуть-чуть сместился от центра.

[ilya_moscow 1]

В конечном итоге я остановился на Celestron SE 6". Нашел по хорошей цене

К сожалению, я так и не смог найти Meade LT в московских магазинах, так как модель уже была снята с производства. Считаю, что LS существенно дороже и нет смысла переплачивать, не стал покупать.

 

Итак, пара слов об использовании Celestron SE 6" по сравнению с Meade ETX-90:

Плюсы:

1. Компактный, относительно легкий
2. Вполне устойчив для 6”
3. Есть русский язык на пульте и есть красная подсветка (кто то писал, что зеленая и создает проблемы)
4. Go to вроде работает хорошо
5. Ластохвост, но пока не использую. Может потом отдельно трубу 8" возьму, но вряд ли...

 

Минусы:

1. Червячная передача Meade все таки лучше. Существует небольшая задержка при управлении Celestron (об этом писал также Hardsign)
2. Очень необычные клавиши на пульте. Как то «мягко» нажимаются, без особой «отдачи»
3. Ожидаю проблемы с использованием LCD дисплея в холодную погоду. У Meade лучше
4. Очень «прожорлив» в плане электропотребления. За 2 часа «выкушал» аккумулятор у автомобиля J Решил проблему – купил энергетическую станцию Defort DPS-17N. Там также есть USB выход, очень удобно при пользовании астропланетариями на iphone / ipad
5. Пульт постоянно выскакивает из гнезда. Говорят, можно купить крепление на треногу и все будет хорошо
6. Скорость движения трубы у Celestron чуть ниже
7. Проводить наблюдения, не используя пульт и крутя трубу руками, не получится. Все движения через пульт.

 

Общая моя оценка – 4++. Но аппарат однозначно хорош.

 

Также собираюсь заказать wi-fi модуль SkyQ, хотя несколько опасаюсь, уж больно много негативных отзывов.

 

Но все таки мне кажется, что Meade чуточку получше, хотя это крайне субъективно. Это разговор типа «Что лучше BMW или Mercedes?» J

 

Однако совсем недавно услышал о новой серии Celestron SE Evolution. Очень приятный аппарат. В России пока нет (согласен с RoMAN) и, думаю, цена будет «кусаться».

 

PS Думаю, все же следующий будет Meade LX-90, но пока еще рано говорить J

[HardSign 3]

В оптике между Мид и Селестрон различия не заметите. Это больше вопрос "удачного экземпляра".

Полноценную вилку и электрофокусер захотите очень быстро - все-таки некстар тряский.

 

Поздравляю с приобретением. Вообще лучший телескоп - тот, в который наблюдаете, а не тот который стоит в кладовке

 

вайфай - ИМХО игрушка, довольно бесполезная. Но не буду утверждать, не пользовался.