О преимуществах заркально-линзовых систем

[ivxg 721]

Как то на одном из наблюдений, коллега по клубу притащил внушительных размеров телескоп ШК Celestron c9.25. Стоимостью около 80000р. Ну, думаем, вещь - не зря же такая сумма потрачена.

Однако при прямом сравнении с популярным BKP2001, коих, к слову, было два ШК не проявил ни одного особого преимущества. Серьезно, может экземпляр попался не отъюстированный или с дефектом, но тем не менее, ряд картинок по дипскай объектам ни чем не выделялись.

Собственно вопрос: я вполне понимаю, почему народ любит компактные ШК и МК апертурой до 6-8", они действительно относительно компактны. Но вот кто и за чем покупает системы 10" и более? Цена на них такова, что можно купить два аналогичных по апертуре ньютона и на сдачу заказать знакомому плотнику изготовить из этого биновьювер. Компактность - при таких габаритах весьма сомнительна, вес - аналогичный подобному ньютону.

Естесственно речь идет о китайских телескопах, так как цена на отечественную продукцию мне ясна. Вопрос, почему люди покупают апертуристые телескопы системы ШК отдавая за них приличную сумму?

[Alex_Valeev 287]

На сайте статья есть "Выбираем телескоп". По моему у ШК при большем фокусе труба короче будет, чем у классического ньютона.  Celestron c9.25 - заметил больше всего фоток планет делают.

[roman 1309]

ШК идут на монтировках, где сразу ведение и го-ту. Компактный. Причем, в средневзвешенном виде, картинка в шк тех же звезд лучше. Например, неподготовленный Ньютон не выдает звезды точками. Поэтому двойные я никогда в Ньютон не смотрю. Правда, за лето попробую одну доработку сделать и проверить кое-что. Возможно ситуация изменится. 

 

На шк, купив редюсер фокуса можно фотографировать(есть конечно и получше решения для этого) дипскай, без редюсера планеты 

Его можно ставить в частную обсерваторию. 

 

В США, многие маститые любители, которые в 80-90х имели самопальные добы до 17'' на пенсии предпочли ШК. Компактность, вес, качество, го-ту. Все устраивает. 

 

Нет, ШК хороший аппарат, кто что бы не говорил. Мне очень понравились те экземпляры, с которыми довелось иметь дело. 

[ivxg 721]

Да я тоже, за пол часа до покупки доба, боролся с соблазном распрощаться со 150ю тыс р. за аналогичный по апертуре ШК от мида. Но, елки палки, вот не было мотивации...

[roman 1309]

Да я тоже, за пол часа до покупки доба, боролся с соблазном распрощаться со 150ю тыс р. за аналогичный по апертуре ШК от мида. Но, елки палки, вот не было мотивации...

В твоем случае ты сделал разумный выбор! 

12 ШК уже не шутка, по тому же весу. Это обсерваторный телескоп. На Сэкономленные деньги, лучше авто купить))) Пусть и таз с гвоздями. 

[ivxg 721]

И тем не менее, в обсерваторию за те же деньги можно 16" доб поставить, и к нему корректор комы + ящик мороженного на ночь.

[roman 1309]

В твоем случае ты сделал разумный выбор! 

12 ШК уже не шутка, по тому же весу. Это обсерваторный телескоп. На Сэкономленные деньги, лучше авто купить))) Пусть и таз с гвоздями. 

Ну это уже фантастика)))

В обсерваторию добы не ставят. Для каждой цели, есть свой инструмент.