Meade LXD. Что скажете?

[Ophiuchus 9]

Короче, делаю вывод, что представленные мидами трубы 8 и 10 дюймов всё же не оправдывают себя, прежде всего финансово, хотя и имеют некоторые преимущества.... А вот шестёрки сейчас на сайте MEADE нет

[Sentinel 0]

А я вот так и не могу до конца определиться..... Может взять себе Доб? Всёравно наблюдать буду за городом... Хоть и выяснилось, что ШК лучше ньютона, всёравно получается что добы самые апертуристые.. У Дмитрия красивая фота вышла шарового скопления. Невероятно! Неужели так можно увидеть?

[striimii 55]

Да, на хорошем небе M13 в 10" выглядит примерно также, только без цвета и в чуть меньшей детализации и чёткости.

Я помню как весной позапрошлого года мы ездили смотреть в свежекупленный ШК 6". Так вот в М13 в него была настолько детализированная, что до сих пор вспоминаю. Больше я такого неба не видел Небо кавказа не в счёт, я туда без телескопа катался Так что не всё зависит от апертуры, а многое (очень много) от атмосферы.

[Sentinel 0]

Всётаки многое зависит не от качества телескопа а от неба? да ужж.. Я читал, что увеличения больше 300х уже бессмыслденны, что редко бывают ночи, когда можно их применять.. Это действительно так?

[striimii 55]

Да. Самые ходовые увеличения это 30—120×. Всё что больше — это уже рассматривать детали планетарок и планет или делить двойные звёзды. Но для всего этого еще нужна хорошая атмосфера и высота объекта.

[Sentinel 0]

Охх.. как же всё сложно... Спасибо Вам за разъяснения