Помогите выбрать бинокль

[123456 2]

Здравствуйте. Я начинающий астроном-любитель. Помогите, пожалуйста выбрать бинокль для наблюдений небесных объектов.
Вот доступные варианты:
OLYMPUS PC I 10-30x25 Zoom
PENTAX XCF 10x50
PENTAX UCF II 8-16x21 ZOOM
CELESTRON SkyMaster 15x70
NIKON Action VII 10X50 CF
NIKON Action VII 16X50 CF
PENTAX XCF 16x50

Заранее спасибо!

[admin 16]

Бинокли с зумом опускаем сразу.

Что касается оставшихся. Думаю следует поступить так., прийти в магазин и посмотреть каждый из них. Насколько удобно лежит в руках. Обязательно посмотреть в него, обратите внимание на изображение - удобно ли Вам смотреть, не двоится ли изображение и тд. Это самое главное. Бинокль для под человека следует подбирать. Никоны и Пентаксы из вашего списка в рука не держал, но думаю, многим они не отличаются друг от друга. Если выбор будет между ними, берите тот, что дает увеличение до 10х, так как с большим увеличением Вам будет трудно наблюдать держа бинокль в руках. Поэтому понадобится штатив. Бинокль Celestron 15х70 заявлен как астрономический, многие любители астрономии купили его себе. В целом остались довольны. Правда, не так давно прошла информация что попадаются бинокли это серии, у которых стоят небольшие призмы и получается так, что бинокль работает с урезанной апертурой. То есть, не на 70 мм, а что то типа 55мм.

Честно говоря, не знаю что бы взял себе из этого списка. Либо Celestron, либо из Пентакса или Никона 10х50.

[$ander 479]

Какой тип призм предпочтителен для астрономии? Порро или Руф?

[roman 1309]

Какой тип призм предпочтителен для астрономии? Порро или Руф?

 

Читал вот это "Выбираем бинокль"?

А так Порро - ответ на вопрос. 

[$ander 479]

Читал вот это "Выбираем бинокль"?

. 

Каюсь

[ivxg 721]

Для астрономии предпочтительнее 15x70 от скаймастера, все остальное - ширпотреб с именитым названием. В частности, все рассмотренные бинокли - рядовые аппараты с обычным качеством, так что как обычно: вкладываемся в аппертуру. Все утверждения вида: берите 7х50 - это просто супермегакулVIP AND TRUE - фигня, бинокли с асферизацией и ручным изготовлением оптических элементов брендов Carl Zeiss, Swarovsky ценой более 30000р - это да, иначе, вкладывайтесь в количественные показатели, то есть в аппертуру.

[ivxg 721]

Конечно, вышесказанное - сугубо личное, возможно, ошибочное мнение.

[$ander 479]

15 крат с рук - очень челлендж 

[ivxg 721]

15 крат с рук - очень челлендж 

Не необязательно 15х70, просто при равной цене - больше бинокля, так сказать)

[roman 1309]

15 крат с рук - очень челлендж 

 

По моим наблюдениям. Более легкий бинокль 12х40 и тяжелый 15х60. Так вот, последний более устойчив в руках чем первый. Однако, 7х50 за счет меньшего увеличения будет обманчиво давать более стальную картинку в плане тряски.

 

На мой взгляд, в арсенале любителя надо иметь как минимум пару биноклей. Широкоугольный и что-то помощнее.  

[$ander 479]

я буду брать как советует Фил Харрингтон: если небо темное - под зрачок 6-7мм, если пригородное - 4-5мм. В идеале, конечно, взял бы как у Стива Коу - 10Х50, но такие пока не попадались...

[roman 1309]

Я бы не молился на зрачок. Его значение довольно преувеличено. 

 

В идеале, конечно, взял бы  10Х50, но такие пока не попадались...

 

А ты где искал? Таких биноклей вроде завались.