Цитата

Понятно, что после шестёрки "нужно" переходить минимум на 10"

Так-то да, но лично я считаю что если есть вариант, то даже минимальный прирост апертуры лишним не будет. И да, разница есть между 6 и 8 и между 8 и 10 и ее видно достаточно отчетливо, по крайней мере по своему опыту.

DOB Не самый подходящий инструмент для планет но смотреть вполне можно, желательно в поле, где нет городских помех.

1 час назад, Vital сказал:

 

DOB Не самый подходящий инструмент для планет но смотреть вполне можно

 

По какой причине?

НЕ удобно наблюдать на больших увеличениях и т.д.

Вобщем чем выше увеличение, тем заметно выше требования и к условиям наблюдения.

Длительное наблюдение планет на хороших увеличениях, как бы подразумевает использование

EQ монтировки и желательно наличие привода +планетные окуляры.
 

20 часа назад, Vital сказал:

НЕ удобно наблюдать на больших увеличениях и т.д.

Это равно для всех других видов телескопов и вообще, ведение за любым объектом крайне желательно и тот же Доб можно моторизовать. 

Частично проблему удобство наблюдения на больших увеличениях решает окуляр с большим полем. Я бы даже сказал кардинально решает. 

Моторизовать DOB хорошая идея,

НО цену SW немного загнул, как за новый телескоп с моторами:

http://ca.skywatcher.com/product/product/dob-8-synscan-upgrade-kit/

т.е. только за эти деньги можно  купить N200+ EQ5 с моторами.

Или вот, более простой и дешёвый вариант для реализации ведения на Добе: 

http://www.astronom.ru/product/platforma-ekvatorialnaya-ecliptica-55.html

Вариант то уже давно слыханный

но там хватает своих проблем, при изпользование на широтах более 50* еть пробуксовки и т.д.

Да и цена в сумее  уже снова получится близкая к N200 + EQ5 + Моторчик который будет работать по лучше.

Я и не говорил, что это новинка, а только что ещё один вариант реализации ведения на Добе, о котором выше не упоминалось. =)

Под видео ссылка на платформу для 55 широты, так что можно надеюсь и без пробуксовок обойтись.

А вообще у каждого свои приоритеты и условия проживания/наблюдения. Мне Доб больше варианта на треноги нравится (для дома со своим двором, имхо, нет ничего удобнее), но на вкус и цвет фломастеры разные, безусловно. 

Всё познаётся в сравнение конечно - после изпользования N200 с моторами

DOB8 без ведения кажется не удобным на увеличениях 1D и более.

DOB 20 (StarGate)  без моторов даже не представлю как смотреть если честно 

В 15.03.2017в10:25, Vital сказал:

DOB8 без ведения кажется не удобным на увеличениях 1D и более.

Ну так оно и есть, как и любой другой телескоп без ведения. Ну чтобы нельзя наблюдать, такого нет. Вопросы решаются. 

Вообще, тут был интересный диалог по поводу оптимальности выбора 8'' доба. 

Выскажусь я по поводу этого. 

Я в целом одобряю выбор именно 8''телескопа. Причины тому следующие. 

Это существенный шаг по сравнению с 150мм телескопом. А вот разница между 200 и 254мм несущественна. Проверено мной на практике. Зато массо-габарит растет, плюс цена. 254мм имеет смысл покупать в случае, если он на 100% будет единственный и других в будущем не планируется. 

Переход между с 200 на 300мм ошеломляющий, как и с 254мм. Но, владея последним очень трудно заставить себя купить 300мм. Кажется, что игра не стоит свеч. А переходить на 16-18 дюймов далеко не всегда имеется возможность. 

Однако, 8 дюймов это небольшой еще и не дорогой телескоп, его в целом имеет смысл брать на экваториале с ведением. В целом, чуть дороже выйдет, зато плюсов больше. А если по барахолкам собрать комплект, то может даже и дешевле. 

В любом случае, поздравляю с выбором телескопа. Это отличный прибор!

Был у меня тоже небольшой опыт использования Ньютона на экваториале (150/1000, но не суть) и Доб показался удобнее (и устойчивее), так что могу только повторить сказанное ранее: каждому своё. =)

В любом случае, спасибо за поздравление! Надеюсь тоже не разочаруюсь в своём выборе. 

А проблему ведения буду решать платформой (ещё владея 6-м на неё глаз положил). =)

6 часов назад, roman сказал:

Это равно для всех других видов телескопов и вообще, ведение за любым объектом крайне желательно и тот же Доб можно моторизовать. 

Частично проблему удобство наблюдения на больших увеличениях решает окуляр с большим полем. Я бы даже сказал кардинально решает. 

все там с добом нормально, я даже 800 крат иногда ставлю по двойным на добе

этой ночью ставил 400 х по Юпитеру, все отлично, никаких трудностей тоже не было, возможно уже приучилися

В 15.03.2017в10:49, roman сказал:

Ну так оно и есть, как и любой другой телескоп без ведения. Ну чтобы нельзя наблюдать, такого нет. Вопросы решаются. 

 

Вообще, тут был интересный диалог по поводу оптимальности выбора 8'' доба. 

Выскажусь я по поводу этого. 

Я в целом одобряю выбор именно 8''телескопа. Причины тому следующие. 

Это существенный шаг по сравнению с 150мм телескопом. А вот разница между 200 и 254мм несущественна. Проверено мной на практике. Зато массо-габарит растет, плюс цена. 254мм имеет смысл покупать в случае, если он на 100% будет единственный и других в будущем не планируется. 

 

Переход между с 200 на 300мм ошеломляющий, как и с 254мм. Но, владея последним очень трудно заставить себя купить 300мм. Кажется, что игра не стоит свеч. А переходить на 16-18 дюймов далеко не всегда имеется возможность. 

 

Однако, 8 дюймов это небольшой еще и не дорогой телескоп, его в целом имеет смысл брать на экваториале с ведением. В целом, чуть дороже выйдет, зато плюсов больше. А если по барахолкам собрать комплект, то может даже и дешевле. 

 

В любом случае, поздравляю с выбором телескопа. Это отличный прибор!

разница между 200 мм и 254 мм достаточная для того чтоб  быть заметной, поверь я сравнивал лично. Двести мм заметно уступают 254 мм в количестве света собранного, и на тех же увеличениях 200 мм дает картинку тусклее и менее контрастную , из за чего такие увеличения уже не работают. К тому же , это крайне существенно для биноприставки , которая и так забирает часть яркости. А наблюдать планеты без биноприставки это значит потерять 60 процентов деталей

Добавлю от себя пять копеек... По поводу неудобства наблюдения планет на добе, лично я за 4 года владения привык и на 400х наблюдаю без особых каких то трудностей, другое дело если захочется зарисовать, то тут проблематично (но возможно). Было дело наблюдал Сатурн на 600х при отличной устойчивости. Сравниваю и наблюдая планеты в 200мм EQ5 с моторами и в свой доб, удобства на стороне первого однозначно и более продуктивные наблюдения получаются в итоге. Для ручного доба надо хорошо отрегулировать балансировку (например магнитами) и вращение по оси. Разницы между 200мм и 250мм по планетам я ни разу не увидел. По большинству ярких дипов разницы особой не заметил, а вот по тусклым галактикам и шаровикам есть разница. Там где пытаешся уловить небольшую долю деталек, на пределе, каждый мм уже значение имеет. Да тут реально надо понимать для чего и какой инструмент берешь.  Интересно про биноприставку, посмотрел бы так планеты. Не от одного  человека слышал что там другой уровень уже, то что несмотря на потерю части контраста, детальки легко фиксируются и даже больше (?)

2 часа назад, Cygnus сказал:

Добавлю от себя пять копеек... По поводу неудобства наблюдения планет на добе, лично я за 4 года владения привык и на 400х наблюдаю без особых каких то трудностей, другое дело если захочется зарисовать, то тут проблематично (но возможно). Было дело наблюдал Сатурн на 600х при отличной устойчивости. Сравниваю и наблюдая планеты в 200мм EQ5 с моторами и в свой доб, удобства на стороне первого однозначно и более продуктивные наблюдения получаются в итоге. Для ручного доба надо хорошо отрегулировать балансировку (например магнитами) и вращение по оси. Разницы между 200мм и 250мм по планетам я ни разу не увидел. По большинству ярких дипов разницы особой не заметил, а вот по тусклым галактикам и шаровикам есть разница. Там где пытаешся уловить небольшую долю деталек, на пределе, каждый мм уже значение имеет. Да тут реально надо понимать для чего и какой инструмент берешь.  Интересно про биноприставку, посмотрел бы так планеты. Не от одного  человека слышал что там другой уровень уже, то что несмотря на потерю части контраста, детальки легко фиксируются и даже больше (?)

 С бинкой видно значительно больше \ лучше, особенно это хорошо замечается на большом увеличении. Я не знаю что за механизмы такие работают. как обрабатывается сигнал, но на большой кратности с бинкой контраст продолжает держаться, а без неё , на точно таком же увеличнении контраст уже падает.Я смотрю планеты только с бинкой. За исключением некоторых экспериментов. И некоторых условий наблюдения. Например 400 х по юпитеру в биноприставку колоссально отличаются от тех же 400 х но без неё. Самое важное- поднимается контраст, улучшается соотношение сигнал шум, видимо за счет этого и контраст поднимается. Шум в данном случае это турбулеж, на фоне турбулежа 2 глазами видно значительно больше деталей. Видимо фон вычитается в мозге, физиология. Вплоть до того что левый глаз видит то лучше чем правый то хуже. То есть видно как турбулит в разных глазах по разному ! Я так понимаю при сложении кадров, в фотографии. работает тот же самый механизм ! только тут это происходит в мозге, а там в  программе. Эффект очень схожий по ощущениям. Стоит на секунду закрыть 1 глаз- как имеем сильный провал детализации. Видимо мозг принимает некую лучшую видимостт детали в данный момент времени  за эталон , выбрав сигнал из 2 источников, из 2 глаз. Затем сравнивает его и вычитает фон, видимо в мозге некоторую долю времени еще сохраняется информация о лучшей видимости в одном из глаз ,что в целом привозит к более спокойной картинке. Даже в условии турбулентности зачемается что картинка 2 глазами более спокойная. Так как турбулеж распределяется на 2 глаза. И  мозг может игнорировать некоторе время  менее качественный сигнал. Однако выбирая из него полезную информацию и складывая ее с более отчетливой. В результате видно значительно лучше. Тем лучше чем лучше сиинг. Но хорошее астрофото все же более детально, так как там сложено больше "кадров"

Приехала ко мне вчера восьмёрочка.
По сравнению с шестёркой, хоть вроде и не намного больше, а внушает... 
Телескоп оказался хорошо съюстирован "с завода": ДЗ трогать вообще не пришлось (все три лапки отчётливо видны в короткий чешир), чуть-чуть (буквально на мм) подправил ГЗ и всё.
Теперь жду неба для первого света. =)

В 19.03.2017в12:23, Schiaparelli сказал:

Приехала ко мне вчера восьмёрочка.

Поздравляю!!! Вот это уже другой уровень...

В 19.03.2017в14:14, Cygnus сказал:

Поздравляю!!! Вот это уже другой уровень...

Спасибо!

Поздравляю 200mm хороший скоп,

В него планеты конечно будут видны получше, чем в N150

но и требования к остыванию и самой атмосфере тоже станут заметно выше.

1 минуту назад, Vital сказал:

Поздравляю 200mm хороший скоп,

Спасибо, Виталий. =)

2 минуты назад, Vital сказал:

В него планеты конечно будут видны получше, чем в N150

но и требования к остыванию и самой атмосфере тоже станут заметно выше.

Издержки более крупной апрертуры... придётся смириться. =)

Поздравляю! Уверен, впереди множество потрясающих ночей. Сам уже 10 лет на таком. 

Присоединяюсь к поздравлениям! Я тоже с таким инструментом (правда, всего лишь год), но он и вправду хороший!