А где здесь разделение? Если ты видишь вытянутостью, то это просто вытянутостью. 

1 час назад, roman сказал:

А где здесь разделение? Если ты видишь вытянутостью, то это просто вытянутостью. 

я так выразился, понятно что надвое такое не поделить, но вытянутость дифакционного диска обнаружить таки удалось

я заметил интересную особненость , которая нигде не  отражена , такие тесные двойные, когда их видимость на уровне почти круглого диска , имеют как правило некую "матовость" краев диска, в то время как совсем не делящиеся всегда резкие и по контуру дифракционного диска идет довольно резкая линия. Но если есть хотя бы намеки на деление то по меньшей мере часть диска имеет некие шероховатости по краю

1 час назад, Atlantiks сказал:

 

я так выразился, понятно что надвое такое не поделить, но вытянутость дифакционного диска обнаружить таки удалось

Мож это кома?)

7 часов назад, ivxg сказал:

 

Мож это кома?)

тогда бы она во первых проявлялась на любых звездах , а не на избранных, ну и позиционный угол не совпадал бы. Вид одиночных звезд совершенно однознчен- идеаьный круг, с идеальными пропоциями по кольцу относительно диска. А у таких звезд все иначе, нюансы маленькие конечно но обнаруживаемые