биноприставка DeepSky , первые впечатления.
Долго думал покупать или нет, все форумы и статьи перечитал, всё боялся выноса фокуса не хватит для моего 10 " доба. И что интересно наверняка не попробовав точно не ответишь. Написано много , но как всегда ничего конкретного. Так как везде есть некие свои конструктивные допуски и тд. Где то подходит где то не хватает совсем немного. Пилить тубу очень не хотелось. Но я таки купил , заказав в "звездочете" , ибо больше её нигде не было. Вместе с доставкой вышло около 10 тысяч. Ехала она ко мне из москвы 5 дней .
Распаковал , красивый такой чемоданчик , металлический, внутри бинка 
. Сразу первый вопрос- где же барлоу) , её в комлекте нет, хотя должна быть, звоню в москву - говорят сейчас поставка идет без барлоу ( и без окуляров) . Ну да ладно. Сама бинка очень добротная, тежеленькая, сделана вроде на совесть.
Попытки первых наблюдений. Без барлоу не фокусируется ( даже если всё повыкручивать, переходник 2"- 1,25 и тд) , только на предметы с расстоянием метров до 80 . С барлоу фокусируется на бесконечность с запасом около 1 см. Это при том что стоит переходник, без него запас будет 4 см. Более чем достаточно.
Сразу обнаруживается чт с окулярами 10 мм ( которые без бинки но с лбх2 давали 240 х) в данном случае дают кратность эдак 500 или больше , совсем неприемлемо, так как бинка работает как разгонная втулка для барлоу + своё собсвенное увеличение как я понял где то 1,2х . В общем 10 мм сюда никак не применить ( можно но смысла нет) , ставлю 25 мм, но он у меня один. В данном случае кратность выходит около 200 х , для планет самое то. Второй я соорудил из 25 мм окуляра "мицара" , он немного отличается , пришлось расточить напиильником 1 см по внешнй кромке. После этого он вошел в крепеж бинки. Но в это случае выходит разное расстояние от передней линзы, пришлось диоприйной подскройкой бинки выравнивать посадку. Справился. Первые наблюдения по земным предметам- плафону фонаря что в 135 метрах от меня в темное время суток.
При покачивании окуляров начинает двоить, так что ндо очень точно их ставить , но это всё решается. Первые впечатления это конечно что то. Явный прирост разрешения в равнении с одноглазым наблюдением. По ощущениям раза в два. Во всяком случае одно из мелких пятен на плафоне фонаря что я смотрел 1 глазом без бинки не показывало подробностей, просто серая мелкая полоска. С бинкой на той же кратности пятно бьется на множество структурных элементов. Разница очень значительная, появляется как бы "звенящая резкость" ,вроде так её называют. Плюс субьективно заметно всё крупнее, совсем другие ощущения. Вспоминая отчеты других ЛА что без бинкии они видят то же , но с бОльшим трудом я решил проврить сам, за них говорить н буду, но лично я без бинки вижу заметно меньше. Хотя уж я настолько всего сьел на наблюдениях в сложных условиях. Бинка однозначно позволяет видеть больше в моем случае, заметн больше. Контраст выше, прорисовка лучше и тд.
Далее смотрю на Сатурн , сиинг мягко говоря не ахти, бинка в данном случае дает меньше преимущества в сравнении с земными обектами, но тут явно дело в сиинге. Детали просто замазаны атмосферой и их много не вытащить. Но и в таких условиях явный имеем плюс, разница очеь заметная, хотя повторюсь меньше чем была по земле. Буду ждать сиинга , будем наблюдать дальше. Заказал кучу окуляров Жду , буду продолжать наблюдения
11 комментариев
Создайте аккаунт или войдите для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунт
Войти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас