Коллекция намечается? 

Следы GSO в фильтре просматриваются.Поздравляю

Коллекция намечается?

Не, не сторонник...3, максимум 4 окуляра хватает. Если держать больше, то вся ночь уйдет на всовывание-высовывание окуляров в фокусер, када наблюдать-то?))

Следы GSO в фильтре просматриваются.Поздравляю

Сенькью вери мач)

Не, не сторонник...3, максимум 4 окуляра хватает. Если держать больше, то вся ночь уйдет на всовывание-высовывание окуляров в фокусер, када наблюдать-то?))

Я как так и думал 3 - 4, но коллекция же...

Скажем так: необходимый и достаточный набор

Погоди, 25мм Plano ты слили, или 6,5? Последний теперь не удел при наличии ES 6,7.

Я по случаю на фесте прикупил себе такой же фильтр. Визуально, очень качественно сделано. От коробки до оправы. По эффективности пока рано говорить.

 

Погоди, 25мм Plano ты слили, или 6,5? Последний теперь не удел при наличии ES 6,7.

Ну почему же не у дел? Как бы там не было при наличии большого поля ES 6.7 не планетник, на краю проявляется хроматизм увеличения. Так что плано для этих целей и остается в обойме

Я по случаю на фесте прикупил себе такой же фильтр. Визуально, очень качественно сделано. От коробки до оправы. По эффективности пока рано говорить.

Поздравляю)

Ну почему же не у дел? Как бы там не было при наличии большого поля ES 6.7 не планетник, на краю проявляется хроматизм увеличения. Так что плано для этих целей и остается в обойме

Просто, я все же настаиваю, что для твоего телескопа, 6,5мм недостаточно для планет. А для других целей теперь ES есть. 

Такая атмосфера бывает редко, чтобы использовать  большие увеличения, а когда и бывает Барлоу вполне покрывает мои поребности...

Такая атмосфера бывает редко, чтобы использовать  большие увеличения, а когда и бывает Барлоу вполне покрывает мои поребности...

Если 4,5 не тянет, то и на 6,5 ловить нечего. А барлоу, это лишнее стекло. Да и качественное барлоу еще поискать надо. Ну ничо, собственные ошибки, это и есть опыт)))

Ты сделал ложные выводы и подменил понятия. Про 4,5 вообще ничего не говорил, да и не тянет (скоп) и нет синга (атмосфера) разные вещи. Не вижу смысла держать редко используемый окуляр, компромисс с барлоу меня вполне устраивает (повторяюсь..). Ну а "мои ошибки" всего лишь твое IMHO )) Каждому свое...

Ваще нет подмены понятий. Это ты взял манеру у Э...та и в словарь полез. )))
Если не потянет окуляр 4,5, то и 6,5 картинку даст паршивую. Вот и вся мысль. Смысл держать окуляр, дающий недостаточное увеличение? Да еще при ... см. ниже

Не вижу смысла держать редко используемый окуляр

Так а я о чем? При наличии ES 6,7 ты наверняка забудешь о 6,5 Plano. А пример с 4,5 мм я привел потому, что особо нет вариантов среди окуляров за две копейки, но выдающие приличную картинку.

А если у тебя атмосфера в точки наблюдения такая паршивая, что увеличение большее 200 не поставить, тогда я в замешательстве. 

Если 4.5 не тянет, то и 6.5 будет паршиво - взаимоисключающие параграфы детектед. А не наоборот? Вообще ES брался для дипов ну и по настроению и для бобров по планетам..Вроде выше есть об этом упоминание. Как говорится, Платон мне дорог, но истина дороже, в том плане, что советы это хорошее подспорье, но в данном случае я больше верю своим глазам. При плохой атмосфере, которая бывает чаще, 6.5 ставлю. Если синг хороший, то с  1.5х или 2х барлоу смотрю. В том году в октябре в предрассветные часы смотрел Юп в ЕS11+2х барлоу и причмокивал, картинка как на фотке. Главное небо, объектив и окуляры дело второе.. Вообще по прошествию пяти месяцев этого года по сравнение спрошлым, могу сказать, что погода ухудшилась