Search the Community

Небольшой обзор рефракторов Sky Watcher StarTravel 102/500 и StarTravel 120/600   Давно хотел написать об этих рефракторах Оба рефрактора давольно компактные и лёгкие: SW 102/500  вес 2.5kg  Ползуюсь 102/500mm рефракторами много лет, по дипам, скоплениям и т.д.  Серия этих рефракторов конечно заслуживает внимания, особенно если речь о мобильных наблюдениях. Отчёты о наблюдениях в 102mm рефрактор можно почитать тут: https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=7&t=13301 SW 120/600  вес 4kg По тусклым объектам - изображения более яркие / контрастней, чуть больше деталей.  правда цена за это удовольствия в двое больший вес 4kg VS 2.5kg, Родная AZ3 (мне показалось) для него уже хлипковатой особенно при наличие ветра,  Когда я повесил 120/600mm рефрактор на EQ5 стало заметно комфортней В целом галактики и скопления в 120/600mm выглядели зачётно, (как и ожидалось) особенно порадовали большие скопления такие как M45 и DC и т.д. 04.2018 рефрактор SW 120/600 наконец побывал в серой зоне, под тёмным небом Посадил его на монтировку с автоведением Synscan AZ mount. Шиирокоугольные наблюдения даются инструмету очень хорошо, картинка приятная контрастная, насыщеная, ХА не заметна. Монтировка его вполне хорошо крутит и наводит на объекты. Впечатления у всех наблюдавших давольно положительные. O наблюдениях в 120/600mm рефрактор есть так же не плохой отчёт на Cloudy Nights: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/120mm-130mm-refractors/skywatcher-120600-short-tube-achromatic-refractor-r1980   Такие рефракторы хорошо подходят для мобильных и широкоугольных наблюдений, галактик туманов и т.д. из за небольшого веса отлично сидят на стандартных AZ GoTo монтировках с нагрузкой до 5kg и не особо хорошо подходят для планетных наблюдений (хотя таковые вполне возможны). Для съёмки Луны и Солнца оба рефрактора проявили себя хорошо, правда для фото желательно диафрагмирование до F7 .. F10 Далее по возможности выложу фото примеры для обоих инструментов.