zanuda3

Люблю читать статьи про новые открытия и изобретения. Сегодня натнулся на одну интересную статью в инете http://arnext.ru/news/harvard-capasso-lens-18539. Вот картинка оттуда: Смысл в том, что с помощью наноплёнок можно из плоского стекла получить апохраматическую линзу, даже подумать страшно каких размеров. И если данная технология в массовом производстве окажется дешёвой, нас ждёт революция в создании оптических приборов и любительских телескопов в том числе. Хотя может всё это будет и нескоро и недёшево. А вдруг!!! Давайте помечтаем ;0)

А что за аппарат у вас такой: HRONOS H-12? Не слышал о такой фирме.

Извиняюсь, был неправ   Но 100 или 90 мм, на мой взгляд, и по моему небольшому опыту, это минимальная аппертура с которой надо брать телескоп. Если больше, то я только "ЗА"

Конечно же всё упирается в цену. Однозначно DOB 8 или bkp1501EQ3 лучше чем bk 1021 + AZ3. Но я говорю тут не о цене, а о конечном результате. Берем дудку 70 мм. По планетам получаем при идеальной атмосфере макс. увеличение порядка 100. И что мы видим по планетам? Две полосы на Юпитере, и Сатурн в виде НЛО, плюс ещё кратеры на Луне. По дипскаю мелкие туманные пятнышки и пылинки на 20 кратах. При большем увеличении будет тускло и темно. В итоге получаем через месяц-другой наблюдений музейный экспонат за 5-7 тысяч. Хотя может я слишком категоричен?

Для новичка BK 1021 вполне хороший инструмент, не отбивающий напрочь желание развивать своё хобби дальше . А про установку его на AZ3 могу только повторить: поставил, отрегулировал, наблюдаю, доволен . Единственный большой минус - наблюдение в зените. Про них можно забыть, или почти забыть.

У меня сотка на AZ3. Люфты немного убрать и почти не трясёт .  При хорошей атмосфере Юпитер просто загляденье.  ДОБ 8" будет конечно же предпочтительней. Но вот 70 мм я бы сейчас и даром не взял бы. Тогда уж лучше бинокль на штативе. Малый бюджет ещё не повод покупать плохую вещь.

Берите SW 102 AZ3. Не пожалеете. А 70 мм через месяц маловато будет. Придётся либо забросить наблюдения (подробностей при наблюдениях почти никаких, лишь одни и теже мутные пятнышки из ночи в ночь) либо покупать бОльшую аппертуру. Скупой платит дважды   А SW 102  это как минимум на год хватит

Есть такая программа Stellarium. Скачиваете из инета, устанавливаетае. Докачиваете к ней орбиты комет и смотрите где и когда их искать на небе. О том как закачать орбиты комет в Stellarium тоже в инете можно найти.  На astronet.ru в календарях наблюдений тоже пишут о кометах доступных для наблюдения, или вот здесь посмотрите http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,6.0.html

Хабл увидит

"Среди двухсот шаровых скоплений, которые выжили на настоящий момент, M3 одно из самых больших и самых ярких."   Эту информацию пишут везде, и при этом не уточняют, что имеются в виду шаровые скопления нашей галактики. Во Вселеной шаровиков не счесть.

Насчёт искателя соглашусь с Романом. Искатель с красной точкой здорово экономит время и нервы при поиске объектов. Как только его купил, оптический положил на полку. Главное научиться ориентироваться по созвездиям, по самым ярким звёздам. А кроме Сатурна, посмотреть сейчас есть что на небе. Хи-Аш Персея например, БТО, Плеяды, Ясли в Раке. Мимо таких "крупных" объектов трудно промахнуться. Удачи ;0)

Всё правильно ;0) Выбираю между SW и GSO. В GSO привлекают наличие штатного вентилятора и двухскоростной фокусёр (судя по фотографии). Есть сомнения по поводу качества оптики GSO. Читал некоторые не очень лестные отзывы. Поэтому хотелось бы почитать отзывы владельцев GSO. Здесь таких видимо нет ;0) Планирую наблюдать более-менее стационарно на окраине города и недалеко от города.

Присматриваюсь к добсону 10-12". Как вариант рассматриваю GSO Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона M-CRF 12" F/5 (GS980). Что скажете об этом аппарате?

Любитель астрономии должен смириться с ничтожно малой вероятностью того, что причина его смерти будет связана с падением на Землю метеорита

Мне вчера повезло, случайно увидел один яркий метеор рядом с головой Дракона. Потом еще минут 20 наблюдал, но больше метеоров не было