g2903

Роман, Вы большой молодец, что вернулись к "праведной кочевой" наблюдательной астрономии. Уверен, что все необходимые навыки восстановятся.

Сделать карту темной туманности, не так и сложно, но это немного отдельная тема.   Огромное спасибо за подсказки по поводу DSS. Еще не разобрался как удалять объекты из списков наблюдений.   По поводу спектрального класса, в предыдущем посте немного расплывчато сказал: представьте, что Вы под небом которое южнее, о котором не так много написано. Лично мне, в подобной ситуации, охота, посмотреть всякие карбоновые  звезды, цветные двойные, голубых гигантов....

По впечатлениям, полностью согласен с Cygnus, ровно также им и пользуюсь, в полях вещь хорошая.   От бумажных карт, в случаях поиска слабых галактик и планетарок -можно отказаться вовсе.  Но есть очень серъезное "но" - когда наблюдаешь темные туманности типа:   В 7 в Тельце, B3, B5, B1 + сотоварищи в Персее; и даже столь легкие В26, В28, В29 в Возничем - тут уже нужна хорошая бумажная карта, на которой более-менее правильно нанесены очертания этих самых туманностей.   Второй момент, что несильно понравился -далеко не на каждой звезде, есть пометки о спектральном классе (особенно неприятно, когда собираешься немного южнее). Но зато - просто шикарный каталог двойных, где расстояние между компонентами вынесено сразу на главную область карты.   Кстати, есть замечательная функция - заметки о наблюдениях выбранного дипская, конечно это отчеты о наблюдениях в 16-18 дюймов , изредка в 8, очень полезно, и лучше их читать перед добавлением объекта в список .    Не совсем удобный интерфейс, но это субъективно, поскольку только совсем недавно начал пользоваться android -системами.  

Всегда на наблюдениях, при стаже 3 года, использовал печатные карты, для каждого выезда.  Соответственно, спустя эти годы, сумка с картами, стала по размерам, значительно превышать размеры, коробок с окулярами искателями и т.д.. Конечно можно использовать только, каккой-то определенный атлас типа Уранометрии или карт Марсо, но честно говоря их масштабы не позволяли адекватно навестись на мелкие, но интересные планетарки типа NGC 7354 или 6905. Так что с появлением смартфона, начал внимательно изучать записи Романа, об использовании астрософта. Конечно, сначала, мой выбор пал на SkySaffari ( может и падет в будущем), но сейчас, решил потратить немного денег и купил DSO planner.  Недостаток, этого планировщика, только один - нет детальной информации по Луне и планетам. А так, всё меня устраивает в особенности- возможность создания своего списка наблюдений; карты с блеском звезд до 14,5 m (для моего 8-го доба более чем достаточно). Как раз, в ночь с 26.09 на 27.09, в 60-ти км от города, опробовал планировщик в поле.   В списках заранее подготовил 2 коротких наблюдательных списка: 1-ая. Галактики в Ките. 2-ая.  Туманности в Персее.        Увы,  с Китом, не срослось, из-за локальных куполов засветки, на юге (40 град), проницание упало ниже 5 m: IC 1613- галактика в Ките, была видна только боковым зрением на увеличении х40. NGC 584 +IC 127- красивая пара ярких галактик, которая влезала в поле зрения окуляра, вплоть, до величения х166, причем в 584, очень хорошо был заметно плавное спадание яркости от центра к периферии.         В Персее, потратил время, больше на восторги от удобства навигации по картам, чем на рассматривания: NGC 1333 - пришлось прогуляться только на 3 градуса от опорной звезды, что сделал без особых проблем, на увеличении 78 крат, была хорошо заметна двойственность туманности, вообщем - заинтриговала. NGC 1491- очень яркая, без особых деталей, лучше смотрелась на х78, без uhc. NGC 1579 - тут поинтересней, поскольку до опорной звезды было ок. 5 градусов, но опять же, очень грамотно построен карточный интерфейс, прошел это расстояние без проблем. Не помню увеличения, но боковым зрением, заметил потемнения на ярком клочке туманности.

Очень глупый вопрос, но все же задам.  Есть ли в SkySafari каталоги: Трюмплера, Stock, Sharpless, Abell, Barnard, Berk, Colinder?

Поверьте - можно, благо вторичка в 6-ом Добе слелана с достаточнымм запасом,так что даже приподняв главное зеркало ( не менее 6 оборотов юстировочных винтов) ,Вы "легко" сможете отъюстировать телескоп вновь.  Другой минус, если нужно больше 2-ух мм для фокусировки, в схожей ситуации, мне пришлось укорачивать адаптер со стороны - посадочной для окуляра, что очень трудозатратно , поскольку еще пришлось перефрезировывать канавку в которой находится зажимное кольцо.