Какой минимальный размер телескопа подходит новичку?

[Atlantiks 105]

В одной из тем о выборе первого телескопа поднятой новичком разгорелась дискуссия о минимально-необходимом телескопе для новичка. Эти сообщения были отделены от той темы в новую. 

Прошу высказаться всех желающих по этому вопросу, все были новичками. Какие впечатления были от ваших первых телескопов и какие они были? 

 

Администрация. 

 

------------------------------

 

Сейчас, летом, никакой четкой картинки у вас не будет, так как жара. Большая турбулентность и перепады температуры. К тому же  Юпитер уходит а Сатурн низко. Смотреть по сути планеты толком не выйдет как минимум до середины осени, а осенью их физически не будет , в благоприятных условиях ( вблизи соединения с солнцем).  А туманности не посмотришь из за светлых ночей тоже до августа. Плюс  апертура в 130 мм это очень мало, это для профи которые имеют опыт ( это по планетам, .а по туманностям надо темное небо)  Вы в неё сможете увидеть мало. Даже 10 дюймов диаметра очень часто не хватает даже для средненьких планетных наблюдений ( атмосфера неспокойная) или туманностей, так как сильная засветка. . Так что делайте выводы

[Atlantiks 105]

Константин либо читать не умеет, либо что то еще не так...

 

Из магазинов: 

 

Sky-watcher.ru

http://www.astronom.ru/

http://planetarium.ru/

http://astroplaneta.ru/

 

Выбирайте тот, что по факту доставит в Белорусию или среди местных.

 

С рук брать можно, если сомневаетесь, то гляньте на рейтинг и дату регистрации - чем старше пользователь и меньше минусов за продажи (или наоборот больше плюсов за продажи) - тем лучше.

за 20 тысяч она во первых ничего приличного не купит, а то что купит ничего стоящего ей не покажет так как она новичек.  

[ivxg 721]

А, ну тогда вообще ничего новичкам лучше не покупать. Новички вообще на фиг не сдались, они ж все равно ничего не видят.

[Atlantiks 105]

А, ну тогда вообще ничего новичкам лучше не покупать. Новички вообще на фиг не сдались, они ж все равно ничего не видят.

ну она же писала про " четкую картинку" . Я руководсвуюсь своим опытом,  ни один из моих знакомых не восхитился ни видом юпитера, ни видом сатурна и венеры даже в 10 дюймовый телескоп.  Про венеру сказали " она маленкая, жаль" , про Юпитер, " да видно 2 полоски"  , про сатурн " о , видно кольцо " . Всё.  Все впечатления случайных людей от моего 254 мм телескопа. Хотя нет. не все, по туманность андромеды " это вот это вот светлое пятно, да ? это она ?) , про кольцо в лире "  а где оно ? это вот едва заметное пятно это вот оно ? а я то думала... "  Могу продолжить рассказ и дальше. Если б я поставил что то типа 130 мм телескопа то думаю на меня посмотрели бы как на идиота, когда я им бы сказал что там что то должно бы быть видно. Хотя они ничего бы не увидели.  Ждут же не мутных пятен , а четкой картинки, подробностей. А всё это можно увидеть только когда совпадет много факторов. Это большой телескоп, отличчные, подходящие условия, опытный наблюдатель

[ivxg 721]

Ну так посоветуй что-то подходящее, а уж потом будем разбираться что видно, а что нет. Человек еще даже не глядел в окуляр, ты уже крест поставил.

 

Все мои знакомые сходу отлично видели и м57 "кольцо" со звездой в центре и полосы на м31 и БКП на Юпитере и было это в 200мм телескоп, так что без паники, все увидится.

[Atlantiks 105]

Ну так посоветуй что-то подходящее, а уж потом будем разбираться что видно, а что нет. Человек еще даже не глядел в окуляр, ты уже крест поставил.

 

Все мои знакомые сходу отлично видели и м57 "кольцо" со звездой в центре и полосы на м31 и БКП на Юпитере и было это в 200мм телескоп, так что без паники, все увидится.

значит у меня какие то непрвильные знакомые. Мои знакомы на мелкие диски планет вообще смотреть не хотели, как они видели что диск маленький ( хотя стояло 250 крат) весь их энтузиазм сразу пропадал и второй раз в окуляр они уже не смотрели.  

 

 

Вот пусть сначала и посмотрит в окуляр чьего то телескопа, пусть найдет владельцев и нарпросится на наблюдение. И если её это устроит вот тогда пусть тратит деньги.

[ivxg 721]

Ну блин Это тема без определенного вывода: новички всякие бывают. Мне вот после первого телескопа 300мм - мало, хочется большего. Судя по отзывам оптимум где то в районе 18", опять же как мне это покажется - вопрос.

 

Есть любители Луны под вечерний чаек на балконе. Тут можно только небольшой АПО для эстетов или ахро - для непритязательных. Все в пределах 100мм, я бы возжелал бы TEC FL110.

 

Так что фиг оно его знает, что новичку хорошо. Ну и потом, по данной теме даже на этом форуме было много резюме вида "все познается собственным опытом".

 

Другое дело, что на вопрос "в каком магазине купить bkp1309?" ответ "ни кто ничего не увидит, потому что не судьба.... ". - нехорошо получается. 

[Tatyana 0]

ну она же писала про " четкую картинку" . Я руководсвуюсь своим опытом,  ни один из моих знакомых не восхитился ни видом юпитера, ни видом сатурна и венеры даже в 10 дюймовый телескоп.  Про венеру сказали " она маленкая, жаль" , про Юпитер, " да видно 2 полоски"  , про сатурн " о , видно кольцо " . Всё.  Все впечатления случайных людей от моего 254 мм телескопа. Хотя нет. не все, по туманность андромеды " это вот это вот светлое пятно, да ? это она ?) , про кольцо в лире "  а где оно ? это вот едва заметное пятно это вот оно ? а я то думала... "  Могу продолжить рассказ и дальше. Если б я поставил что то типа 130 мм телескопа то думаю на меня посмотрели бы как на идиота, когда я им бы сказал что там что то должно бы быть видно. Хотя они ничего бы не увидели.  Ждут же не мутных пятен , а четкой картинки, подробностей. А всё это можно увидеть только когда совпадет много факторов. Это большой телескоп, отличчные, подходящие условия, опытный наблюдатель

Я с Вами согласна, в какой-то степени. Какой тогда должен быть телескоп, чтобы можно было увидеть планеты? А если я ни разу этого ничего не видела может и в самый большой не увижу без помощи опытного наблюдателя, тогда какой смысл покупать больше? А в нашем поселке я таких ни разу не встречала, а с удовольствием посмотрела бы, но увы при нашей цивилизации мы как в каменном веке живем. 

[Atlantiks 105]

Я с Вами согласна, в какой-то степени. Какой тогда должен быть телескоп, чтобы можно было увидеть планеты? А если я ни разу этого ничего не видела может и в самый большой не увижу без помощи опытного наблюдателя, тогда какой смысл покупать больше? А в нашем поселке я таких ни разу не встречала, а с удовольствием посмотрела бы, но увы при нашей цивилизации мы как в каменном веке живем. 

Тут очень много зависит от степени вашего интереса к астрономии.  Просто многие считают что если они взяли телескоп и посмотрели на небо в удобное для них время ( а не в то , в которое этот обьект виден лучшим образом) из удобного для них места ( а не из того из которого этот обьект надо бы смотреть ) в какой нибудь дешевый 60 мм китайский телескоп то они всё равно должны видеть чуть ли не как на фото с хаббла. Или что то типа того.  Если интересно- со временем сами разберетесь.  Лучше всего брать сразу максимально доступный телескоп, то есть 10 дюймов на монтировке Добсона.  Это тот телескоп который может очень многое по своим техническим возможностям. Я наверное 10 лет наблюдал в 110 мм телескоп,  со временем я научился видеть в него очень много, больше, чем ряд других видит даже в 250 мм.  Во всяком случае я имею возможность сравнить свои зарисовки и чужие и сделать такой вывод.   Ну а сходу вы в такой увидете меньше, чем опытные видят даже в 50 мм ( не факт конечно, но очень может быть ) .   Так что лучше накопит и взять 10 дюймов. и уже не думая об размере телескопа повышать свой опыт и количество увиденных обьектов и их деталей.  Хотя может не повезти с оптикой, ибо у таких больших телескопов она не гарантирован высокого качества.  Но это всё равно, даж еси не повезет, вы в него увидите больше чем например в 150 мм.  Хотя бы туманностей и такого плана обьектов, пострадает только детализация по планетам на больших увеличениях

[Tatyana 0]

Тут очень много зависит от степени вашего интереса к астрономии.  Просто многие считают что если они взяли телескоп и посмотрели на небо в удобное для них время ( а не в то , в которое этот обьект виден лучшим образом) из удобного для них места ( а не из того из которого этот обьект надо бы смотреть ) в какой нибудь дешевый 60 мм китайский телескоп то они всё равно должны видеть чуть ли не как на фото с хаббла. Или что то типа того.  Если интересно- со временем сами разберетесь.  Лучше всего брать сразу максимально доступный телескоп, то есть 10 дюймов на монтировке Добсона.  Это тот телескоп который может очень многое по своим техническим возможностям. Я наверное 10 лет наблюдал в 110 мм телескоп,  со временем я научился видеть в него очень много, больше, чем ряд других видит даже в 250 мм.  Во всяком случае я имею возможность сравнить свои зарисовки и чужие и сделать такой вывод.   Ну а сходу вы в такой увидете меньше, чем опытные видят даже в 50 мм ( не факт конечно, но очень может быть ) .   Так что лучше накопит и взять 10 дюймов. и уже не думая об размере телескопа повышать свой опыт и количество увиденных обьектов и их деталей.  Хотя может не повезти с оптикой, ибо у таких больших телескопов она не гарантирован высокого качества.  Но это всё равно, даж еси не повезет, вы в него увидите больше чем например в 150 мм.  Хотя бы туманностей и такого плана обьектов, пострадает только детализация по планетам на больших увеличениях

Интерес огромный, а опыта 0. Ну с чего то хочется начать. Как не опытному скажите о каком телескопе идет речь, конкретно, может на самом деле стоит скопить денег?

[Atlantiks 105]

Интерес огромный, а опыта 0. Ну с чего то хочется начать. Как не опытному скажите о каком телескопе идет речь, конкретно, может на самом деле стоит скопить денег?

 

Можно взять для начала что то очень недорогое, но премлемого качества ( по конкретным моделям поспрашивайте у кого то ещё)  и посмотреть в него какое то время ,и опыта наберетесь и денег не жалко будет.  Если уж на то пошло , если интерес реально есть, то вполне возможно и не разочаруетесь во всяком случае сильно. Просто тут такое дело что планеты на многие годы ближайшие переходят в область неба которая низко над горизонтом и соотв. там прилично вносит искажения атмосфера.   Так что вам остается наблюдать туманности всяческие- а для них диаметр телескопа это самое главное, чем больше тем лучше. Без ограничения. И в маленький телескоп всё что вы увидите это будут серые , бледные мутные пятна , без цвета, за очень редким исключением.  Гпалактики ввиде мутных бледных ватных шариков , шаровые скопления и тд.  А большой телескоп покажет в них подробности при соотв условиях. Спирали в галактиках, отдельные звезды в шаровых скоплениях, цвет в некоторых туманностях, в основном т. н . планетарных . Причем даже в плохих условиях можно будет наблюдать достаточно успешно . Ну а если небо темное, то большой телескоп типа 10 дюймового может показать так , что запомнится надолго. Чего от 110 мм телескопа ждать не приходится. 

[Tatyana 0]

Можно взять для начала что то очень недорогое, но премлемого качества ( по конкретным моделям поспрашивайте у кого то ещё)  и посмотреть в него какое то время ,и опыта наберетесь и денег не жалко будет.  Если уж на то пошло , если интерес реально есть, то вполне возможно и не разочаруетесь во всяком случае сильно. Просто тут такое дело что планеты на многие годы ближайшие переходят в область неба которая низко над горизонтом и соотв. там прилично вносит искажения атмосфера.   Так что вам остается наблюдать туманности всяческие- а для них диаметр телескопа это самое главное, чем больше тем лучше. Без ограничения. И в маленький телескоп всё что вы увидите это будут серые , бледные мутные пятна , без цвета, за очень редким исключением.  Гпалактики ввиде мутных бледных ватных шариков , шаровые скопления и тд.  А большой телескоп покажет в них подробности при соотв условиях. Спирали в галактиках, отдельные звезды в шаровых скоплениях, цвет в некоторых туманностях, в основном т. н . планетарных . Причем даже в плохих условиях можно будет наблюдать достаточно успешно . Ну а если небо темное, то большой телескоп типа 10 дюймового может показать так , что запомнится надолго. Чего от 110 мм телескопа ждать не приходится. 

Спасибо что так подробно и доходчиво. Тот телескоп который советует Роман Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2 подойдет для того что вы называете не очень дорогое, но приемлемго качества или есть что-то лучше но дешевле? Для начала я могу рассматривать луну. И про "четкую картинку" я имела ввиду чтобы не размыто было и не тряслось во время просмотра.