32 posts in this topic

Я уже присмотрел себе диэлектричку от TeleVue, она конечно 200$ стоит, но меня, почему-то потянуло на качественные вещи...

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Я уже присмотрел себе диэлектричку от TeleVue, она конечно 200$ стоит, но меня, почему-то потянуло на качественные вещи...

Да.... Хочешь разорить человека, подари ему простенький телескоп :P

Share this post


Link to post

Да я тут подумал... Не, там рядышком от Stellarvue есть за 99$ :)

Share this post


Link to post

Stellarvue - считай что дипскай, это шильдик на китайском(насколько я знаю). Но у меня была от дипская диагональ на 2". Оптически я ее не тестировал, но сделана была на 4+. 

Share this post


Link to post

Просто мне не хочется вкладываться в 1,25" диагональ по полной, а то вдруг решусь на 130 АПО, а там...

 

Еще есть вариант от WO за 88$ или тут брать от Levenhuk Ra за 2750р.

 

Блин, и на форумах только срач, по этому поводу, вот нафига они вообще нужны эти форумы...

Share this post


Link to post

Блин, и на форумах только срач, по этому поводу, вот нафига они вообще нужны эти форумы...

 

По какому поводу? Нужна ли диагональ? 

 

 

Просто мне не хочется вкладываться в 1,25" диагональ по полной, а то вдруг решусь на 130 АПО, а там...

 

Еще есть вариант от WO за 88$ или тут брать от Levenhuk Ra за 2750р.

 

 

Всегда продать можно. Диагональ можно и на барахолках поискать, если есть сомнения. 

А можно и на штатной призме сидеть. 

Главное! Лишь бы наблюдать, а там уж пофиг с чем и во что. 

Share this post


Link to post

с таким же успехом можно наблюдать и через трубу от пылесоса:) 

 

Я по поводу оценки той или иной диагонали. На форумах как правило нет единого мнения.

 

Наверное нет смысла выкаблучиваться и купить, что попроще...

Share this post


Link to post

Странный конструктивный момент у маков производителей SW и Celestron который мне кажеться странным и не понятным.

 

-это зеркальное экранирование на передней линзе - оно имееться так же с внешней стороны мениска =(,

тем самым вызывая ненужные переотражения в обратном направление, от телескопа.

По моему  с внешней стороны экранирование должно быть чёрного цвета без блеска и не нужных переотражений !

 

На практике попробывал накинуть на переднию зеркальную часть экрана вырезанный круглый кусок картона 

чёрного цвета - вроде картинка становиться чуть чётче и приятней.

 

Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой или только мне показалось ?

 

Например есле глянуть на Meade ETX 200 Clestron 8 и т.п

то там экранирование прикрыто чёрной пластиной.

Share this post


Link to post

Ничего в этом странного нет. Обычное напыление вторички. Этот метод был реализован еще в ЛОМО Астеле. Ничего там ярче стать не может.

Share this post


Link to post

Непонятно, почему там что-то должно портить картинку? 

Share this post


Link to post

Дык любое переотражение светового потока или его части взад вызывает световые помехи в обшем потоке.

если быть точнее часть света (волн) из обшего потока отражаеться назад уже с другими параметрами.

 

Другое дело при каких апертурах и размерах экрана -это обратное отражение начинает оказывать заметное (видимое) влияние.

Еслеб небыло влияния и таких подозрений -  зачем производители на более апертурных и более дорогих инструментах 

(пример MEADE ETX и многие др.) специально устанавливают дополнительную чёрную пластину на внешнию сторону экрана.

Share this post


Link to post

 

Дык любое переотражение светового потока или его части взад вызывает световые помехи в обшем потоке.

если быть точнее часть света (волн) из обшего потока отражаеться назад уже с другими параметрами.

 

Если переотраженный свет попадает в окуляр, то да, он вызывает блики, снижение контраста. В рассматриваемом случае отраженный свет летит восвояси.

 

 

 

Другое дело при каких апертурах и размерах экрана -это обратное отражение начинает оказывать заметное (видимое) влияние.

 

Ссылку в студию на наблюдения данного эффекта.

 

 

Еслеб небыло влияния и таких подозрений -  зачем производители на более апертурных и более дорогих инструментах 

(пример MEADE ETX и многие др.) специально устанавливают дополнительную чёрную пластину на внешнию сторону экрана.

 

MEADE - дешевый ширпотреб.

Пример из дорогих и качественных - ЛОМО, Orion UK OMC.  

 

 

На практике попробывал накинуть на переднию зеркальную часть экрана вырезанный круглый кусок картона 

чёрного цвета - вроде картинка становиться чуть ярче и приятней.

 

У Вас был Мак?

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Охлаждение Шмидт-Кассегрена
      By ivxg
      Продолжаю серию постов про охлаждение телескопов различных схем...


       
      Я ранее имел дело с ШК до покупки этого образца. Году так в 2014, если мне не изменяет память, я наблюдал Сатурн в Celestron C6 на простой мотоазимуталке. Он показал весьма приятную картинку. Во всяком случае, тогда я подметил, что остывший SW BKP1501 показывал примерно также…
       


      Ну и представьте, телескоп хочется, ломает аж до посинения, а ставить то некуда… Вспоминаем преимущества той или иной оптической схемы и приходим к выводу, что ШК – отличный выход когда нет места для хранения большой трубы.

      В итоге новенький NexStar SLT 6 приехал ко мне в красочной коробке. Штатную монтировку я тут же выкинул, заказал из Германии нормальную TSAZ (тогда еще можно было) и пошел смотреть. Вышел и вспомнил про ряд недостатков тех или иных оптических схем, в частности у ШК – неприлично долгое время термостабилизации при низких температурах воздуха.

       
      Ох, коллеги: 2 часа 15 минут до исчезновения характерной «свечки». Это просто ни в какие ворота – всего 150мм, а труба требует такое количество времени, у меня 300ка в свое время укладывалась в 1,5 часа без охлаждения, причем через 40 мину уже можно было глазеть на Дипы. А тут – звезды как пушинки, планеты – просто без деталей. Юстировка? Я вас умоляю, к этому времени винты так примерзают, что есть риск сорвать их шлиц.

       
      Ну да ладно, взял я сверлильный станок, 3D принтер, три кулера и начал разбирать трубу. Сама конструкция трубы и механики простая и незамысловатая. За зеркалом достаточно места, чтобы не только установить низкопрофильные кулеры, но и что ни будь придумать с фильтрами.

       

      Это пример колхоза...
       

      А вот так выглядит уже аккуратнее
       
      Фильтры я конечно же ставить не стал, все-таки 40мм вентиляторы на морозе и так крутят очень тяжко свою маленькую крыльчатку – доп сопротивление просто бы погасило поток воздуха.

      Что бы потоку ничего не мешало выдавливать теплый воздух из объема трубы - просверлил несколько отверстий около мениска и закрыл из черными декоративными накладками как снаружи, так и изнутри.


       

      Дырочки в корпусе с накладкой - отсюда удаляется теплый воздух не мешая наблюдениям
       
      Кулеры работают на вдув. Подключение через RCA с переходником на автомобильный прикуриватель – все как любит Роман.

       
      Как итог – время термостабилизации сократилось более чем в два раза. Свечка уходит через полтора часа, но наблюдать уже можно минут через 40 – 50.

       
      Вывод? Это все, конечно, не выход. Трубу надо сверлить, места сверления надо как-то обыгрывать, иначе выглядит как колхоз. Процедура требует четкого понимания, где сверлить, как устанавливать и тд. Явно не для новичков. В общем ШК, такое ШК…

    • Продаю телескоп Celestron CPC 800
      By georgys
      Продаю свой телескоп Celestron CPC 800!
      Практически новый. Коробка в наличии. Регион продажи Москва и Московская область.
      Цена:  199 000 ₽
      Обоснованный торг возможен.
      Плюс к телескопу дополнительные приспособления и аксессуары:
      Бинокулярная насадка (биновьювер) DeepSky: 14000 руб.
      Глаза не устают вообще. Когда 1 глазом смотришь потом глаза побаливают, утомляются. Тут нет, смотришь долго и глаза отдыхают. Никаких искажений, виньетирования, ухудшение резкости и чего-то подобного в картинке биноприставки я не увидел и не почувствовал.
      Резкость по ощущениям лучше в бино когда смотришь двумя глазами, чем когда смотришь одним глазом, картинка больше. Закрываешь один глаз картинка становится меньше, открываешь второй глаз она больше процентов на 20-30 по ощущениям.
      Дополнительно окуляры:
      Morpheus 76 - 6.5 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 9 x2: 44000 руб.
      Morpheus 76 - 12.5 x2: 32000 руб.
      Morpheus 76 - 17.5 x2 32000 руб.
      Описание:
      Передовая конструкция и смелый современный дизайн! Телескопы серии CPC включают в себя все, что хотят увидеть искушенные любители астрономии - простоту установки и использования, быструю и точную привязку к небу, непревзойденное качество оптики, устойчивый, но при этом эргономичный корпус, улучшенные функции бортового компьютера. И все это - по доступной цене!
      Встроенный GPS-приемник автоматически получает информацию о текущей дате и времени с орбитальных спутников и точно определяет местоположение телескопа на земном шаре. Это исключает необходимость вручную вводить дату, время и координаты места наблюдения.
      Технология SkyAlign значительно упрощает процедуру привязки телескопа к звездному небу. Выберите три любых ярких объекта на небе и последовательно наведите на них телескоп. Названия звезд знать необязательно, более того, в качестве опорных объектов можно использовать Луну и яркие планеты!
      Особенности телескопа CPC 800:
      Оптическая схема - Шмидт-Кассегрен
      Улучшенное просветление StarBright XLT
      Диаметр объектива - 203 мм (фокусное расстояние 2032 мм, относительное отверстие 1:10)
      Окуляр 40 мм (1,25"), дающий увеличение 51 крат
      Диагональная призма 90° (1,25")
      Искатель 9x50 с быстросъемным креплением "ласточкин хвост"
      Компьютеризированная азимутальная монтировка и пульт управления с базой данных на 40,000 объектов
      Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров
      Возможность обновлять программное обеспечение телескопа через Интернет
      Программа-планетарий TheSkyX с базой данных на 10,000 объектов и возможностью печати звездных карт
      Программа NexRemote для управления телескопом с помощью компьютера
      Постоянная коррекция периодической ошибки (PEC)










    • Проблемы с изображением в телескопе
      By Centaurus_1
      У меня телескоп Celestron Astromaster 114 EQ, на Aliexpress приобрел окуляр Плосси с фокусом 6.3 мм. При ведении наблюдений с помощью этого окуляра прямо по середине зрительного поля есть какое-то отражение, как будто от второго зеркала телескопа, которое несколько искажает объекты. Кто может объяснить, в чем тут дело и как это исправить? При этом с другими окулярами такого не наблюдается.