Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'фокусёр'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору



Фильтр по количеству...

Страна


Интересы


Город


Телескоп


Второй телескоп


Бинокль


Фотокамера

Найдено 8 результатов

  1. Внешний фокусер 2" для ШК, двухскоростной, ход 25мм. 5000 RUBhttps://www.amazon.com/Focuser-CELESTRON-MEADE-etc-Dual-Speed/dp/B07DFB8RJVhttps://www.aliexpress.com/item/32937599551.html
  2. На двухдюймовом окуляре 30 мм не получается сфокусироваться так как не хватает хода окулярного узла во внутрь. На 1.25 окулярах никаких проблем фокусировка достигается примерно в середине хода окулярного узла. При постановке двухдюймового окуляра используется комплектный адаптер под два дюйма.
  3. доработка фокусера Sky Watcher

    Хочу поделиться своей доработкой фокусера Sky Watcher. Последнее время решил заняться астро-фото через WEB камеру. Сразу стало ясно, что наводить резкость, крутя фокусер и наблюдая реакцию на экране компа - вешь сложная: труба дрожит, изображение прыгает. Посмотрел разные решения, которые предлагают в помошь этой проблеме. В основном многие сходятся на установке моторчиков на ось фокусера. Купить готовый - дорого. Ставил моторчик с червячной передачей и продольным перемещением трубы окуляра – оказалось неудобно (лишал себя возможности ручной регулировки), да и шаг червяка оказался великоват. Решил сделать на дополнительных шестеренках. Главный принцип – минимальное прикасание к трубе. Потребовалось 2 зубчатых шестерни, пара пластин для крепления, одна дополнительная ось и гибкий тросик. Конструкция проста, видно на фото. Кому интересно, могу подробно описать что, да как. Главное, что при наводке на резкость, не происходит дрожание телескопа. По поводу невозможности вести астросъемку с EQ2, вроде как хлипкая конструкция – не заметил. Не надо вытаскивать дополнительные ноги, тогда жесткость монтировки достаточна. Електропривод часовой оси держит объект уверенно, если правильно настроиться на полярную ось и отгоризонтировать (по отвесу) монтировку.      
  4. Решил порыться в дальней коробке с астрохламом на предмет наличия чего-то полезного или не нужного на выброс. И попались мне на глаза составные части от купленного несколько лет назад диагонального зеркала. Зеркало было отличное, 99% отражение. Покупалось оно не для астроцелей. Так вышло, что однажды я сделал прибор для полнокупольной проекции (для планетария). 100 пудов первый в РФ и я думаю единственный и по сей день такого образца. В целях сохранения компактности прибора, световой поток нужно было перенаправлять под углом в 90 градусов. Вот тут-то и пригодилось диагональное зеркало.   Однако, мне нужна была только оптическая часть, поэтому юбка на 2'' которая вставляется в фокусер и крепления для 2'' и 1,25'' окуляров были демонтированы и сложены в коробку. Мне бы их выкинуть, но рука тогда и не поднялась. И правильно!   В моей коллекции окуляров, есть Baader Zoom 8-24, горячо любимый мной. Зачастую, это мой основной окуляр. Но есть одна беда. Мой окуляр довольно старый. Ну лет 5-6 ему точно. Брал я его почти новым, но на вторичном рынке. Дело в том, что похоже раньше производитель не комплектовал этот окуляр переходником под 2'' посадку. Они его продавали отдельно и просиди весьма приличные деньги. Сейчас, слава богу, 2'' идет в комплекте. Ну так вот, по заверению продавца, переходника не было и он такой переходник выточил сам.   Плохая фотка, но идея думаю ясна. С помощью отвертки, на шурупах этот переходник закрепляется на окуляре. Недостатки следующие: - нет резьбы под 2'' фильтр - невозможность накрутить 1,25'' фильтр - способ крепления заставляет пользоваться отверткой, что нельзя назвать удобным и оперативным - шурупы оставляют следы на юбке окуляра. Причем значительные.   А почему плохо использовать 1,25'' посадку? Дело в том, что в Баадере зуме конструкция этого узла крайне идиотская. Туша окуляра плотно подходит к юбке, делая почти невозможным нормальную фиксацию в фокусере. Приходится вставлять не до конца, чтобы остался зазор который позволяет протиснуться пальцам для фиксации. Короче, одно мучение.   Я уже был готов заказать соответствующий переходник у Баадера или заказать токарю. Однако, решение пришло неожиданно. Из открученных составных частей диагонали, удалось извлечь вот такой переходник.   Внутренняя посадка у него 1,25'', внешняя 2'' Причем, обратите внимание на способ крепления окуляра. Болтик давит на кольцо из латуни (или какого-то схожего метала) который аккуратно обжимает юбку окуляра не оставляя следа.   На переходнике есть возможность навинтить фильтр 2''. Ну не праздник? Причем, нет проблем и навинтить 1,25'' Конструкция в сборе.   Таким образом, решилась проблема использования 2''окуляров совместно с 1,25'' которые не имеют выхода на 2''(почти все) и в частности появилась возможность отказаться от 1,25'' посадке на моем Baader Zoom.   PS. Для тех кто не понял про сложность совместного использования окуляров разных посадок. Первое, это невозможность применение 2'' фильтра на 1,25 посадке. Второе, это крайне неудобное перетыкивание стандартных переходников с 2 на 1,25. Данный переходник чрезвычайно просто демонтируется.
  5. Я уже сообщал в своем блоге, что резьба для фильтров на 2'' в моем новом окуляре Meade 100* не позволяет накрутить фильтр, поэтому это дало мне толчок закончить то, что планировалось давно. А именно, выточить колечко которое с одной стороны имеет резьбу на посадку 2" фильтра, а с другой будет накручиваться на переходник под посадку 2'' окуляра, который остался от соответствующей диагонали, зеркало которой было использовано для неастрономических нужд. Ну почти.   Такой переходник на 1,25 я уже задействовал, о чем был пост ровно 11 месяцев назад))) Осталось сделать то же самое для посадки на 2''.   Сказано сделано. Для этого потребовалось в порядке важности 1) Проверенный мастер, желательно знакомый с астроделами не понаслышке. Такого знаем. Это Владимир, известный как Сатурн. 2) Померить штангелем диаметры и шагомером прикинуть какая резьба. Владимир позже подкорректировал. 3) Оплатить заказ и ждать.     Прошла неделя и колечко у меня. Вот оно:   Вот набор переходников + колечко. Слева на право. На 1,25, на 2 и само кольцо.     Переходник на 1,25 вставлен в 2, на который накручено колечко и замыкает все это фильтр.     В фокусере с окуляром на 1,25"     С окуляром на 2"     Что имеем в итоге?   Нормальную посадку окуляров, которые зажимаются латнунным ободком, а не варварским способом из 19 века с помощью болтов, которые оставляют следы на юбке окуляра.   Это возможность использовать фильтр с разными окулярами, не накручивая его при смени оных. Штатные переходники демонтированы. Красота. Цена вопроса 600р за все.
  6. Добрый день.   Посоветуйте, есть ли резон (и возможно ли такое в принципе?) менять стандартный фокусер на моём телескопе SW 1149, например, на двухскоростной фокусер Крейфорда. Почему возник вопрос: в полку появилась граната Ultima 17mm, и с фокусером становится некомфортно работать. И если менять, то на какие модели/конструкции фокусеров смотреть. Какие могут быть засады по параметрам нового фокусера (насколько я понимаю, могут возникнуть проблемы с посадочным гнездом и выносом и длиной хода фокусера). Спасибо.
  7.  Здравствуйте.Обнаружил проблему в использовании окуляра Super View 30 мм. Проблема в следующем: Во время фокусировки не получается полностью настроить фокус-фокусёр опускается полностью а звёзды так и остались птичками. Есть ещё один момент: Когда я вставляю окуляр в переходник "2"то юбка окуляра не погружается в переходник полностью(остаётся видна юбка с выемкой от выпадения-юбка торчит на 5 мм)-может проблема в этом?Может быть плохой переходник?      
  8. Делал электрофокусер из моторчика от принтера) пульт тоже сам делал, т.к. нет пока что нормальных выключателей, а по магазинам не хочу ходить. Крепление требует доработки. Но фокусер работает отлично, даже на больших увеличениях можно точно сфокусироваться. Так же работает если подключить цифромыло к окуляру. Питается от аккумулятора планшета 3.7V 3500mah.