Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'нпз'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору



Фильтр по количеству...

Страна


Интересы


Город


Телескоп


Второй телескоп


Бинокль


Фотокамера

Найдено 2 результата

  1. Как то раз решил поинтересоваться стоимостью трубы ТАЛ 100 RS. Вот переписка: Я: Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать стоимость трубы ТАЛ 100RS? Спасибо НПЗ: Стоимость телескопа составляет 12650,00 рублей Но хочу предупредить что они очень старые, и трубы все ненадлежащего вида, перекрашивать их для Вас не будут. Эх...
  2. История этого окуляра началась для меня на Астрофесте-2007, когда его впервые представил Лев Парко вместе с их новым телескопом апохроматом. В принципе схема моноцентриков известна давно и характерна она малым количеством оптических элементов (а именно три), что позволяет (в теории) достичь лучшего контраста по сравнению с "планетными" окулярами сделанными по оптическим схемам плёсcл и ортоскопик (4 элемента). Удаление выходного зрачка - 4 мм. Расплачиваться при этом приходится малым полем зрения - порядка 30 градусов. В итоге "для коллекции" я приобрёл себе окуляр из опытной партии с чем прошу меня и поздравить Так как выбраться на охоту по Юпитеру пока не удалось, начну с первых впечатлений. 1) Нас конечно же всегда волнует цена. Это приятный момент в данном окуляре, а именно 2200 руб (вместе с пересылкой обычной почтой из Новосибирска в Москву) за окуляр с фокусным расстоянием 5 мм. Для сравнения аналогичной схемы окуляр от фирмы APM стоит в США 225 USD http://www.optcorp.com/product.aspx?...1193-9548&tb=2 и требует чтобы Вы немного постояли в очереди. Вероятно по пути в РФ его цена ещё подрастёт. Так что здесь преимущества НПЗ очевидны. Кроме того, на астрофесте было проведено мною сравнение окуляра от НПЗ и моноцентрика от APM (собственность Тимура Крячко) и я не заметил каких либо отличий между ними в картинке по дневным предметам. Это в принципе не особо критично, так как меня больше интересует отличия от других схем, чем между окулярами с одинаковыми схемами.   2) Внешний вид окуляра вполне стандартен и не вызвал особых эмоций. Традиционно механика от НПЗ без излишеств и лоска. Красивым дизайн назвать нельзя, но ведь внешний дизайн не главное достоинство окуляра..... 3) Наглазника на окуляре нет, но на верхнюю часть окуляра надето внешнее кольцо из резины. Верхней защитной крышки нет, на нижнюю часть защитная крышка есть. Резьба для фильтров есть. Внутренние поверхности зачернены. Ниже снимки, которые говорят сами за себя.   28 Апреля 2008 года С моноцентриками обнаружилась одна особенность. Из-за крохотного размера оптической линзы имеются жесточайшие допуски на точность изготовления и центрировки. Так как мне достался экземпляр из опытной партии, то после начала использования окуляра я обнаружил, что на краю поля зрения окуляра (порядка 20% от общей площади) изображение находится не в фокусе, что сильно меня расстроило, т.к. у окуляра и так маленькое видимое поле зрения. Надо отдать должное специалистам НПЗ, что когда я принёс им на Астрофесте 2008 окуляр и мы посмотрели на солнышко (с их замечательным апертурным фильтром) они кивнули и без вопросов поменяли окуляр на новый. Как объяснил Лев Парко, им потребовалось время, чтобы приноровиться и обеспечить необходимое качество изготовления этих окуляров. Мне просто попался один из пилотных экземпляров. В новом - такой проблемы уже не было. Посмотрели на Астрофесте 2008 Сатурн и посравнивали этот моноцентрик с ортоскопом 5 мм от UO в телескоп астросерга (150 Мак). Моё личное впечатление что в моноцентрик Сатурн ярче, как бы немного белее, в ортоскоп изображение немного более кремовое. Значительной разности в контрастности я не заметил, однако осталось ощущение что моноцентрик даёт немного более чёткую картинку. Картинку колбасило сильно. Тесты на площадке Астрофеста проводить практически невозможно. 06 Мая 2008 года За прошедшие майские праздники удалось погонять окуляр с "конкуренции" с Nagler Zoom 3-6 мм. Результат в принципе ожидаемый. 1) По солнышку в Coronado SMAX 40. Наблюдения проводились утром, когда атмосфера относительно спокойна и нет сильных восходящих потоков нагретого воздуха. Наглер хоть и показал себя достойно, но напрочь слил ОКП-5. Чёткость протуберанцев в ОКП была просто замечательная, а зум немного мылил картинку и фон у него был светлее. Разница субъективно составила процентов 10. 2) Ночью по Сатурну в Dob 25 см + Paracorr. Здесь наблюдалась схожая картина, хотя может и менее выраженно, так как атмосфера была на троечку по пятибальной шкале. Сразу бросается в глаза более тёмный фон в моноцентрик по сравнению с зумом и резкость картинки. После ОКП-5 при смене на зум остаётся ощущение что невозможно навестить на резкость Полученный результат ни в коем случае не умаляет достоинств Nagler Zoom 3-6 mm, как замечательного планетного окуляра. Превосходное качество изготовления и возможность моментальной смены увеличения под текущие атмосферные условия являются неоспоримыми плюсами этого окуляра. Однако если вам нужно выжать из телескопа максимальный контраст, следует обратить взор на окуляры с меньшим количеством оптических элементов, например на ОКП-5.