Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'Обзор'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору



Фильтр по количеству...

Страна


Интересы


Город


Телескоп


Второй телескоп


Бинокль


Фотокамера

Найдено 4 результата

  1. Обзор 20-дюймового телескопа Sky-Watcher

    Основные данные   Официальное наименование “Sky-Watcher Stargate 500P SynScan”. Телескоп Ньютона на моторизованной, компьютеризованной альт-азимутальной монтировке, с сотовым зеркалом и конструкцией из алюминия. Диаметр объектива 20 дюймов, заявленный как 508 мм. Номинальное фокусное расстояние 2000 мм, фокальное отношение 3,93.       Телескоп автора в ходе зимних наблюдений. Все фотографии и иные иллюстрации – автора.       Конструктивные особенности   Основные детали конструкции отлиты из алюминия, что делает возможным применение эффективных профилей, которые обеспечивают жесткость при относительно малом весе. Как результат, один человек может переносить телескоп на короткие расстояния и загружать в автомобиль (в четырех частях – монтировка, конструкция с первичным зеркалом, стержни для фермы, и кольцо со вторичным зеркалом), а собранная конструкция обладает большой жесткостью и устойчивостью к вибрациям, даже при сильной ветровой нагрузке. По сравнению с имеющимися на рынке моделями других производителей, телескоп нельзя характеризовать ни как «ультра-легкий», ни как «ультра-компактный». Вес двух основный частей (монтировка и конструкция с первичным зеркалом) – 25-30 кг каждая, и нескладывающиеся полозья ориентации по высоте выступают далеко за габариты конструкции. Тем не менее, телескоп можно успешно транспортировать в автомобиле «Гольф».     Нижняя часть разобранного телескопа в багажнике «Гольф Вариант»         Вторичное зеркало на фоне своего чехла (сзади слева)       Вторичное зеркало смонтировано на относительно тонком стержне и отлито по открытой сотовой схеме. Первичное сплавлено из отдельных блоков стекла по конусно-бутербродной схеме с радиальными ребрами жесткости под рабочей поверхностью, образованной относительно тонким (~2 см) диском. Это позволяет не разгружать первичное зеркало, а монтировать его на одном полом стержне, напоминающем те, что применяются в популярных моделях телескопов Шмидта- или Максутова-Кассегрена. В данном случае, стержень не проходит через зеркало насквозь.         Вид снизу на центральную часть первичного зеркала и его крепление. Сквозь задний стеклянный диск бутербродной конструкции зеркала видны радиальные ребра жесткости. В центре – стержень, на который насажено зеркало. Синяя полоска по краю стержня - упомянутый в тексте силикон.       Поворот по азимуту осуществляется по спрятанному в конструкции подшипнику большого диаметра. Поворот по высоте – качением уже упомянутых направляющих большого диаметра по двум колесам малого диаметра с каждой стороны. Моторизованный привод по азимуту – на оси, как у меньших по размеру моделей Sky-Watcher и Orion, а по высоте – посредством стального тросика. Последний напоминает популярную систему Servo-CAT, устанавливаемую, например, на телескопы Obsession. Для управления используется стандартная для телескопов Sky-Watcher система SynScan.   Модель является определенным шагом вперед в конструировании телескопов для любителей. Конкурентами в производстве любительских телескопов большого диаметра с металлическими конструкциями можно считать Explore Scientific с их особо короткофокусной (F/3,6) 20-дюймовой моделью, которая выпускается только в немоторизованном варианте, и уважаемую, но кустарную мастерскую Star Structure, 20-дюймовая модель которой тяжелее и не предназначена для переноски одним человеком вручную. Конструкция же первичного зеркала Sky-Watcher Stargate уникальна. Она продолжает идею сотово-конических зеркал диаметром 14-16 дюймов, но прибегает к технологии “fusion”, которая серийными производителями любительской оптики ранее не использовалась.       Качество механики   Основные детали конструкции и их сборка выказывают отменное качество их производства. Достаточно сказать, что латеральный люфт в направляющих по высоте не более 1 мм (против 4-5 у Obsession того же размера), и после разборки, транспортировки по плохим дорогам, и последующей сборки коллимация в двойном ходе лазерного луча отклоняется, как правило, лишь на пару миллиметров. Таково же его отклонение при движении в диапазоне ориентации по высоте. Последний показатель не идеален, но соответствует жесткости 20-дюймового Obsession F/5.   В то же время, некоторые структурно менее значимые детали выполнены плохо. Так, крепление упомянутого приводного тросика должно обеспечиваться четырьмя болтами, но в отличие от конструктивно важных, эти отверстия, очевидно, просверлены вручную и неточно соответствуют отверстиям в детали, через которую проходит трос. В результате, трос под натяжением удерживается только тремя болтами – по счастью, теми, чья ориентация достаточна для распределения нагрузки. Алюминиевую же крышку для пружины натяжения троса вообще не удается закрепить на просверленных неточно отверстиях. К счастью или несчастью, функциональность этой крышки в любом случае сомнительна.   Существенным браком является непрямоугольность одного из углов основания, на котором размещаются четыре опоры направляющих ориентации по высоте. Одна из них в результате непараллельна остальным и вызывает заедание механизма. В свою очередь, это вызывает проскальзывание приводного тросика и потерю ориентации в управляющем компьютере. Для пользователя это выглядит как крайняя неточность системы go-to. Данный дефект типичен и наблюдался другими владельцами этой модели. Устраняется он за минуту работы путем придания параллельности неправильно сидящей опоре, но не от каждого покупателя можно ожидать требуемых для этого навыков диагностирования и обслуживания техники.   Вторым типичным дефектом, а точнее недоделкой, является неполное закрепление стержня, на котором насажено первичное зеркало, в механизме юстировки. Стержень и его возможная регулировка не описаны в инструкции. Он удерживается в шайбе большого диаметра, через которую проходят болты юстировки, двумя крупными гайками, и эти гайки недостаточно затянуты перед отправкой с фабрики. Как результат, телескоп не удерживает коллимацию при движении в диапазоне ориентации по высоте. В моем экземпляре затягивание упомянутых гаек полностью устранило проблему. В телескопах же, проданных другим знакомым владельцам, силикон, крепящий зеркало к центральному стержню, по неизвестной причине отсутствует по периметру крепления, и после закрепления стержня в юстировочном механизме остаются колебания собственно зеркала на стержне. Коллимация при движении телескопа по высоте в этом случае поддерживается недостаточно, и владельцы вынуждены изобретать дополнительные способы стабилизации зеркала.       Точность go-to   После устранения упомянутого брака в конструкции проявляются свойства собственно системы go-to. Инструкция перечисляет правила выбора звезд для ориентации системы и утверждает, что система SynScan способна предлагать пары звезд, которые удовлетворяют этим правилам, для каждой даты и времени. На практике, алгоритм очевидно ошибочен и звезды заявленным критериям не удовлетворяют. Ошибки ориентации достигают по меньшей мере 2 градусов. Ручной выбор звезд, удовлетворяющих прописанным правилам улучшает точность, хотя и не всякий раз. Очевидно, алгоритм ориентации по двум звездам чувствителен к сингулярности (неопределенности) вокруг небесного полюса. Выбор звезд вдали от зенита, полюса, горизонта, и противоположных одна другой точек ведет к точной ориентации. Владельцы иных телескопов c системой SynScan, вероятно, будут уже знакомы с этими достаточно оправданными принципами выбора звезд.   Достигаемая правильным выбором звезд точность наведения на объекты глубокого неба – в пределах 20 минут дуги. Для сравнения, это считалось бы хорошей точностью для телескопов такого размера, управляемых популярной системой ServoCAT/Argo Navis. Более того, при использовании двух звезд, достаточно далеко отстоящих одна от другой, но из того же квадранта, что наблюдаемые в последующем объекты, точность – в пределах 10 минут дуги. При использовании же функции особо точного наведения, которая запоминает дополнительную звезду (или объект) вблизи цели – порядка 3-х минут или меньше. После правильно проведенной первоначальной ориентации по двум звездам, моторы удерживают объекты глубокого неба в центре поля зрения даже на достаточно большом увеличении в течение не менее часа. Никакого прерывистого движения или вибрации не заметно даже на высоких увеличениях (500Х).       Другие замечания   Телескоп собирается и разбирается приблизительно за час работы одного человека. Высота кольца с вторичным зеркалом над уровнем земли – около 2 метров. Я собираю телескоп, стоя на земле, но при наблюдениях объектов выше приблизительно 45 градусов пользуюсь короткой складной лестницей. Для предотвращения запотевания (или замерзания) вторичного зеркала используется обогревательный элемент (самый большой из поставляемых фирмой Kendrick), приклеенный по основному ребру жесткости на обратной стороне этого необычного сотового зеркала. Кожух, поставляемый с телескопом, защищает тонкое первичное зеркало от запотевания даже при многочасовых наблюдениях во влажных условиях. При надевании кожуха на ферму из шести стержней представляет некоторую трудность задача устранения его провисания перед первичным зеркалом, так как стержни фермы располагаются необычно близко к первичному зеркалу. Эта работа добавляет время к сборке даже после приобретения определенного навыка. По моим наблюдениям, входящие в комплект шесть скобок, которыми предлагается соединять соседние стержни фермы, не оказывают влияния на жесткость или вибрационную устойчивость конструкции. Их истинная функция, очевидно, состоит в предотвращении соскальзывания кожуха, который ложится на скобки вшитыми в него полугибкими ребрами. Так же вследствие близости закрепления стержней фермы к первичному зеркалу, при сборке телескопа с целью последующих наблюдений защитную крышку первичного зеркала требуется (вопреки инструкции) снять перед установкой стержней, так как после сборки она оказывается блокирована ими. Таким образом, при сборке и разборке в темноте необходима особая осторожность при вставке и удалении стержней, чтобы не повредить край зеркала. В то же время можно отметить, что крышка, выполненная из специально отформованной пластмассы, представляет собой удачный компромисс между весом и степенью защиты зеркала при транспортировке и хранении телескопа.       Качество оптики   По счастливому стечению обстоятельств, в течение 15-ти месяцев с начала моих наблюдений с этим телескопом низкая турбулентность атмосферы наблюдалась необычно часто. Телескопу требуется около 3-х часов для уравновешивания температуры с окружающей средой (точнее, для того, чтобы «догнать» обычно падающую с наступлением ночи температуру). После достижения приблизительного равновесия и при низкой турбулентности, телескоп на больших увеличениях при наблюдении звезд показывает диск Эйри и два дифракционных кольца. Диск устойчиво не круглый и имеет относительно четкие края, кольца устойчиво разорваны и имеют яркие сегменты. Дифракционная картина указывает на трех-, а возможно и четырехкратное снижение разрешения по сравнению с идеальной апертурой того же размера. Таким образом, владельцы 6-дюймовых апохроматических рефракторов, наблюдающие планеты с тропических островов или из мест расположения профессиональных обсерваторий, и желающие повысить доступное им разрешение приобретением телескопа-рефлектора, будут неудовлетворены данным Sky-Watcher.   Вне фокуса очевидна недокомпенсация. Тест Роддье (компьютеризированный вариант знакомого любителям тестирования по звездам вне фокуса), проведенный технически образованным владельцем этой модели, показал среднеквадратичную ошибку волнового фронта около лямбда/5 и недокомпенсацию около лямбда/6. Это соотносится со слышаным мною от технического сотрудника Sky-Watcher критерием лямбда/4 для этой серии телескопов. При этом можно отметить, что означенный критерий контроля качества применялся к изготовлению первичного зеркала, в то время как тест Роддье испытывал весь телескоп в реальных условиях астрономических наблюдений. Качество оптики явно отвечает предположительному назначению телескопа – визуальным наблюдениям из доступных большинству любителей точек, где турбулентность почти никогда не опускается ниже 1 секунды дуги.   Никаких отражений, рассеяния и т.п., которые бы могли нанести вред наблюдениям туманных объектов, не заметно при наблюдениях под темным небом. Использование корректора комы Paracorr улучшает четкость звезд на периферии поля зрения и рекомендуется при наблюдении звездных скоплений большого углового размера. С этим телескопом, как и с любыми другими короткофокусными телескопами Ньютона, многие любители предпочтут пользоваться корректором постоянно. Наблюдения в следующем разделе, однако, все были выполнены без корректора.       Показательные наблюдения   Светособирающая способность, передача контраста и разрешение телескопа в практических условиях наблюдения под темным небом могут быть продемонстрированы несколькими зарисовками, сделанными мною в течение последнего года. Среднее время наблюдения одного объекта, не считая собственно времени создания зарисовки, при этом было около одного часа. Любители, которые еще не знакомы с видом тусклых, слабоконтрастных деталей структуры галактик (моих излюбленных объектов для наблюдения), не должны ожидать таких результатов сразу после приобретения этого телескопа и выезда с ним под темное небо вдали от города. В то же время можно сказать с уверенностью, что каждый астроном, обладающий основными навыками наблюдения глубокого неба, отметит необычайную четкость в этом телескопе таких хорошо известных черт в структуре близлежащих галактик, как, например, спиральные рукава в М51 или экваториальная пыль в NGC 891.         Галактика NGC 3147 в Драконе, зарисовка карандашом. Север вверх. Мое третье наблюдение этого объекта из списка Herschel 400. Хотя данная галактика отчетливо видна даже в рефрактор диаметром 10 см под темным небом, это последнее наблюдение выявило намного больше деталей, чем предыдущие. В зарисовке виды с окуляром Ethos 8 и ES100 5.5 (250 и ~360Х) сведены вместе. Яркость неба 21,7m с кв. секунды.         Тройная система галактик, известная как NGC 4054 или VV 136 (созвездие Большой Медведицы). Зарисовка карандашом. Ранее я наблюдал этот объект в 12-дюймовый телескоп и мог заметить лишь присутствие трех компонентов, в то время как в этом новом наблюдении проявилась их индивидуальная форма и даже элемент спиральной структуры главной галактики, известной отдельно как VV 136a или SDSS J120312.46+575336.4. Угловой размер всей системы – около 1 мин дуги, и в зарисованном поле зрения нет видимых звезд. Виды с окулярами ES100 5.5 и Zeiss Abbe II 4 (~360 и 500Х) сведены в зарисовке вместе. Север вверх. Яркость неба при наблюдении – 21,5m с кв. секунды. Следует отметить, что данное наблюдение проводилось при сильном ветре. Хотя наблюдения требовалось прерывать при особо сильных порывах (в том числе, чтобы не упасть с лестницы), телескоп не сдвигался и продолжал следить за объектом в течение двух часов, которые потребовались, чтобы выявить все детали и закончить зарисовку.         Галактика M96 в созвездии Льва. Окуляр Ethos 8 (250Х). Яркость неба 21,4m с кв. сек.         Галактика NGC 2903, также во Льве. Те же условия наблюдения, что в последней зарисовке. Север так же приблизительно вверх.       Заключение   Телескоп демонстрирует лидирующее положение бренда Sky-Watcher в предоставлении астрономам-любителям новой техники в данном сегменте рынка. Его можно смело рекомендовать достаточно опытным пользователям крупных телескопов с определенными навыками диагностики и устранения неполадок в такого рода аппаратуре. В руках же неподготовленного покупателя, характерные для данной модели недоделки весьма значительно ухудшат работу телескопа. Для любителя, транспортирующего телескоп такого оптического диаметра для наблюдений под темным небом и желающего загружать телескоп в автомобиль вручную и в одиночку, аналоги 20-дюймового Stargate на рынке отсутствуют (даже с учетом предложения талантливых кустарей), поскольку он не является компромиссной в плане механики «ультра-легкой» моделью. Потенциальному покупателю, который считает, что может пожертвовать двумя дюймами апертуры, можно указать на 18-дюймовую «классическую» модель марки Obsession как на проверенную временем альтернативу, а тому, кто готов загружать телескоп накатом – на алюминиевый Star Structure. Образцовое для сегмента отношение жесткости конструкции Sky-Watcher к массе достигается за счет хорошо рассчитанной формы отливаемых из алюминия основных элементов конструкции, а также тонкого зеркала с вплавленными ребрами жесткости. Апертура и качество этого телескопа открывают энтузиасту глубокого неба неописуемое разнообразие деталей в хорошо известных объектах, и даже многие галактики за пределами NGC раскрывают свою структуру.       Иван Малый       (Автор никак не связан со Sky-Watcher или какими-то ни было деловыми интересами в области астрономического оборудования.)  
  2. В этом обзоре хотелось бы поделится информацией о самой популярной альтернативе оптическому искателю. Речь, конечно, о искателе Telrad (Телрад).   Наверняка, каждый из вас, кто хоть раз выходил за пределы российского интернета в поисках информации о телескопах, неоднократно натыкался на множество фотографий и упоминаний данного прибора. Да и в российском сегменте, постоянно проскакивают аналогичные фотографии. Более того, буквально любая программа планетарий умеет отображать легендарные круги искателя на своей карте.     И вот на фоне всего этого, лично меня удивляет почти полное отсутствие информации о телраде на русском языке, в то время как на западе он установлен почти на каждом телескопе. Я не скажу, что Telrad совсем не используют российские любители астрономии. Но смело могу заявить, что неоправданно мало. К слову, за предыдущие годы, я и сам неоднократно собирался приобрести себе данный прибор, но так и не довел дело до конца.   Однако, я сравнительно давно вообще отказался от оптического искателя и сделал это в пользу Red Dot Finder (Красная точка). Используя свой 8'' добсон в паре с искателем Красная точка мне ни разу не довелось испытать трудностей с поиском даже самых тусклых объектов, а наоборот, скорость поиска выросла в разы. Такой опыт использования обычной красной точки подтолкнул меня попробовать более совершенный не оптический искатель и на собственном опыте понять, стоит ли он того.   Что такое искатель Telrad Трудно спорить с тем фактом, что искатель – важнейший элемент любого телескопа. В классическом понимании, искатель это прежде всего небольшая оптическая труба дающее небольшое увеличение и обладающие большим полем зрения, значительно превышающее поле зрение телескопа, даже в паре с самым длиннофокусным окуляром.   Прототип изготовленный Стивом в конце 70-х   Однако, оптический искатель устраивал не всех. Поэтому, последние десятилетия их потеснили так называемые коллиматорные прицелы к которым относится Телрад и искатель Красная точка.   ]Историческая справка. Идея телрада пришла к американцу Стиву Куфельду в конце 70-х годов прошлого века. За основу была взята концепция прицела времен второй мировой войны, которой Стив нашел новое применение. После презентации первых образцов нового прицела, Телрад начал медленно завоевывать сердца наблюдателей и место на их телескопах. Примерно с 1982 года искатель получил новый пластиковый корпус, который используется по сей день. В эпоху «без интернета» внедрение новых устройств шло довольно медленно. Я специально порылся в архиве журнала Sky&Telescope и обнаружил, что первое упоминание о искателе датировано только февралем 1988 года(до этого были только скромные рекламные объявления), когда журнал опубликовал обзор данного устройства. Стоит ли говорить, что такие публикации по сути, либо хоронят устройства, либо открывают ему дорогу в будущее. С героем нашего обзора произошло последние. Популярность искателя стала расти и в 90-х Стив перенес свое производство из гаража в отдельное помещение в новом доме и нанял сотрудника на неполный день. Бизнес процветал. Каждую неделю компания Стива собирала порядка 150 устройств. К сожалению, 30 июня 1997 года в возрасте 57-и лет, Стив Куфельд скоропостижно скончался в своем доме, в Калифорнии. Весь бизнес по наследству отошел племяннику Стива, который продал компанию Telrad(по слухам, покупателем выступил сотрудник). Трудно поверить, но до сих пор компания существует и выпускает эти замечательные искатели. Я не нашел данных сколько было продано искателей за все время существования компании, но известно, что еще в 97-м изобретатель телрада называл цифру более 50 000 штук!   Изобретатель Стив Куфельд   Принцип работы Телрада.   Начну из далека. Возьмем более знакомый знакомый многим Red Dot. Этот искатель проецируют красную точку. Все просто: где находится точка, туда и указывает телескоп. Одной этой точки по сути достаточно, чтобы навести телескоп буквально за секунду-другую в нужную часть неба. Оптически искатель заставляет вас попотеть, нужно еще сверится с картой, туда ли ты направил искатель. А тут все просто. Где точка, там и телескоп. Всего пару секунд!     Даже если рядом с искомым объектом нет звезд видимых глазом, просто благодаря геометрическому методу можно навести телескоп в нужный участок неба. Напомню, несколько лет назад я полностью отказался от оптического искателя и использовал только красную точку. И ни разу проблем с обнаружением объектов не было, даже если речь идет о тусклой планетарной туманности.   Телрад работаем по тому же принципу, только проецирует он не точку, а три концентрических круга, диаметром 0,5º , 2º и 4º. Вот именно благодаря этим кругам поиск объектов становится еще проще. Особенно в местах, где мало опорных звезд.   В чем сила брат? В индустрии, которая окружает телрад. Дело в том, что выпущено куча книг с поисковыми картами которые рассчитаны только на использование с телрадом, любой хороший атлас адаптирован под круги телрада. Например, SkyAtlas 2000 Delux имеет прозрачную пленку на которую нанесены круги. Просто кладешь на карту атласа и вуаля! Каждая, подчеркиваю каждая уважающая себя программа планетарий умеет показывать круги телрада. Ваша не умеет? Она не уважает не только себя, но и вас. Немедленно удалить)))   В конце концов, в интернете можно скачать кучу поисковых карт сделанных специально под этот искатель. Т.е. уже все сделано для вас и вашего удобства.   Давайте посмотрим как это работает.   Для начала, определимся с полем зрения ваших поисковых окуляров. В моем случае ES 24мм 82º дает 1,6º. Иногда я могу поставить Baader Zoom на 24мм, что дает 0,9º. Эти данные, помогают примерно прикинуть, какая часть неба будет в пределах окуляра. Помните, я говорил выше, что круги Телрада 0,5º , 2º и 4º.   Теперь на примере, наведемся не некоторые объекты. Я сделал несколько иллюстраций с помощью программы Стеллариум, включив отображение кругов телрада. В Стеллариуме в настройках я жестко ограничил звезды 6,3 зв. величиной.       Найдем М67 в Раке. Кстати, один важный момент. Увеличение таких коллиматорных искателей равно единицы, что означает только одно: поле зрения искателя равно полю зрения ваших глаз. Иными словами, вы находите нужную точку в небе, настолько быстро, насколько быстр ваш взгляд. Итак, молниеносно определив необходимую точку в небе, вы начинаете двигать к цели телескоп. Ваша задача разместить круги телрада так, как показано на картинке. Яркая звезда Акубенс будет лежать на левой границе внешнего круга. Остальные звезды видимые невооруженным глазом так же займут свое положение согласно рисунку. Все, смотрим в окуляр и видим в центре поля М67.   А вот как нужно поместить среди звезд круги телрада, если нужно навести телескоп на Крабовидную туманность.     Все очень просто, и никакое Go-To не требуется. Конечно, коллиматорные искатели лучше всего работают на темном небе с предельной звездной величиной от 6. Чем больше звезд видно невооруженным глазом, тем легче и быстрее наводится на дипскай объект. Однако, стоит сказать, что и более светлое пригородное небо, скажем с предельной звездной от 5,5 до 6,0 прекрасно подходит для использования телрада. Просто попробуйте воспользоваться следующим способом.   Если искомый объект находится в области, где отсутствуют опорные звезды видимые глазом, следует взять в руки атлас (напечатанную карту из программы, планшет или смартфон с программой и тд, по-вкусу) отцентрировать поисковые круги на искомом объекте и внимательно посмотреть на область вокруг объекта с наложенными на нее поисковыми кольцами телрада. Затем, направить телескоп (глядя через искатель) на то же место в небе. С большой долей вероятности, если вы посмотрите в окуляр, то увидите желанный объект.   Ну хватит теоретическо-подготовительной части. Давайте посмотрим на сам искатель. Обзор Terlad`а Начнем со стоимость. Цена в США 40$, что на мой взгляд очень приемлемо, особенно в свете стоимости того же Red Dot.   Упакован искатель в картонную коробку и проложен поролоном. Прилагается инструкция и небольшой рекламный буклет.       Комплект поставки включает в себя: сам искатель, базу-крепление для установки на трубу, батарейки.   Кстати, вместе с искателем можно сразу(а можно и потом) приобрести дополнительные ништяки, как то: более высокую базу-крепление, мигающую мишень (по слухам, так удобнее ориентироваться если рядом много тусклых звезд) а также некоторые запчасти.   Сколько не смотри на картинки в интернете, но реальный размер искателя все равно представляешь себе несколько меньше, чем он есть на самом деле.   Вот размеры. Общая длина: 21,3 см Общая высота на базе: 12,7 см. Общий вес: 308 гр. Размер стекла: 41,3х35мм   По замыслу конструктора, телрад крепится на трубу с помощью двухстороннего скотча, который уже наклеен на базу. Пользователю нужно только определить место установки, снять защитную пленку и прижать к трубе. Скотч держит отлично.       Немого об устройстве телрада. Верхняя крышка съезжает как крышка пинала и под ней мы видим следующее.       Батарейный отсек. Замена батарей происходит обычным способом. Ничего особенного. Кстати, таких батареек хватает на годы.     Юстировка искателя проходит с помощью вот этих винтов.       Собственно, установка соосности телескопа и телрада ничем не отличается от аналогичной процедуры с любым другим искателем.   С правой стороны телрада мы видим небольшой рычаг. Это механизм включения искателя и регулировка яркости. Тут стоит отметить, что в основе электронной схемы лежит одна из классических аналоговых схем и поэтому регулировка яркости не отличается плавностью. Яркость мишени резко возрастает в конце регулировки. Я бы предпочел плавную регулировку, но и такой расклад особо не напрягает и со своей задачей регулятор справляется.       Опыт использования Telrad`а У меня было несколько ночей, где я смог уже в реальных условиях протестировать телрад и сделал определенные выводы. - первая ночь ушла на настройку и попытки использования. Происходило это почти в условиях города. Предельная звездная наверно не более 5 -5,25(иногда до 5,5). Легкая дымка. Часть времени ушло на осмысления использования.   Первая попытка взглянуть через стекло искателя была неудачной. Я не увидел светящуюся мишень. Если Red Dot показывал точку сразу, в случае с телрадом глазом ее пришлось половить. Однако, попытки с третьей мозг привык и больше проблем не было.   Затем я пытался навести на объект таким же способом, каким я это делал с красной точкой. В итоге работа телрада не отличалась от работы искателя с красной точкой. Иными словами, круги мишени оказывались не востребованными. В итоге пришлось опробовать разные варианты и как следствие было найдено решение.   - вторая ночь была уже по настоящему наблюдательной. Я лихо наводился на любые объекты используя телрад и программу SkySafari. Технология проста и соответствует примерам которые я привел выше. Берем карту, центрируем круги на объекте и затем повторяем рисунок уже в живую. Очень быстро и крайне эффективно. Из замеченного. Искатель довольно сильно подвержен запотеванию. Даже не так. Он в 100% случаев запотеет в нашем климате. Либо сразу, либо чуть позже. Поэтому, как минимум нужна бленда(производитель предлагает такую как доп. опцию), а лучше грелка.   Грелка-бленда на Telrad   На китайских добах довольно проблематично найти нужное место для установки. Мешает штатный искатель. Я разместил как на фото ниже.       Немного неудобно, приходится вставать со стула, чтобы добраться до искателя. Здесь мне видится два решения. Первое, это переместить искатель на место оптического, а под оптически просверлить новые дырки. Но сверлить не хотелось бы. Поэтому, наверно придется демонтировать оптический, так как вообще не использую его. Зачем держать лишнее?   Подводя итог. Это лучший искатель из существующих. Наличие Telrad на телескопе дает возможность наводится на искомый объект, почти со скоростью Go-To системы. Оптический искатель оказывается абсолютно лишним. Возможно, наличие оптического искателя потребуется на телескопах с большой апертурой, скажем от 14'', когда в поле зрения поискового окуляра будет слишком много звезд.   Не хотелось бы начинать дебаты с поклонниками оптических искателей, тем более которые не попробовали альтернативы, скажу лишь что никто не мешает вам использовать два искателя одновременно.   Завершу так: однажды попробовав телрад, сомневаюсь что следующий раз, вы захотите поехать на наблюдения без него!   Используйте правильное оборудование и не идите на поводу стереотипов.   PS. Полностью демонтировал оптический искатель. Telrad занял свое законное место. Теперь не надо вставать со стула и на карачках тянуться к телраду.       PS. Пару моментов о важности точной юстировки и совет как сделать юстировку быстро и точно. http://www.realsky.ru/community/topic/2801-obzor-iskatelya-telrad/?p=23468   PPS. Telrad  жутко собирает пыль и грязь при хранении и транспортировке, поэтому вместе с грелкой на Телард рекомендую приобрести и вот такой Чехол http://r-sky.org/ru/dust-cover
  3. Первую астрономическую программу я запустил на компьютере в 1999 году - это был известный всем StarCalc. Моему счастью тогда не было предела, ведь программа показывала мне, где я могу увидеть планеты (и их спутники), кометы и астероиды, а также печатала карты. До этого мне приходилось пользоваться различными астрономическим календарями, которые в продаже было найти не так просто, да и не удобные они. В общем, с этого момента я влюбился в идею компьютерных планетариев и считаю их просто необходимым инструментом для каждого любителя астрономии. За 10 лет я перепробовал, пожалуй, все возможные программы, но всегда что-то в них меня не устраивало и поиски продолжались.   Скажу честно, по своей природе я лентяй, и поэтому мечтал о программе, которая освободила бы меня от рутины при подготовке к наблюдениям. Иными словами, практически все делала бы за меня. Я думал, что это фантастика, и такое просто невозможно сделать.   Однако, любитель астрономии из США Greg Crinklaw, похоже, верил, что фантастику можно сделать реальной. Однажды, посмотрев какую-то серию Star Trek, он увидел, как пилоты космического корабля общаются на обычном человеческом языке с компьютером. Тогда Greg подумал, а что бы он хотел спросить у компьютера перед тем, как выйти во двор и начать наблюдать.   На ум пришло следующее: Компьютер, создай мне, пожалуйста, список планетарных туманностей, которые будут видны в мой 6-дюймовый телескоп, в месте где я обычно наблюдаю, прежде чем я лягу спать сегодня в час ночи. Все планетарные туманности должны быть выше 30 градусов над горизонтом, и наблюдениям не должны мешать сумерки и лунный свет. Затем, вычисли оптимальное время для наблюдения каждой из них и отсортируй список в этом порядке. И напоследок распечатай весь список и поисковые карты для каждого объекта, адаптированные для использования с моим 6-дюймовым Ньютоном.   Так родилась идея, которая впоследствии стала лучшей программой для астрономов-любителей - SkyTools (ST). Первая версия ST вышла в 1999 году и была признана журналом Sky&Telescope лучшим продуктом года для астрономов-любителей. Мое знакомство состоялось уже со второй версией программы и вот буквально месяц назад, после более пяти лет разработки, вышла 3 версия SkyTools. О ней я и хотел бы рассказать.   Я думаю, нет никакого смысла рассказывать о том, что изменилось в третьей версии по сравнению со второй, так как у нас эта программа не известна, и поэтому сразу сконцентрируюсь на особенностях SkyTools, и чем он лучше других астрономических программ. Сразу после запуска становится понятно - SkyTools в корне отличается от привычных программ-планетариев. Как утверждает сам автор, ST это больше чем просто планировщик, логгер и планетарий - это набор инструментов для наблюдателя, экономящих его время и помогающих наблюдать, собранных в одном ядре программы с логично продуманным интерфейсом. На скриншоте ниже показано главное окно программы. Сразу бросается в глаза отсутствие традиционного для Windows-программ выпадающего верхнего меню. Вместо него на лицевую панель выведены кнопки, с помощью которых можно получить доступ ко всем функциям программы. Сперва это кажется не совсем удобным, но быстро привыкаешь, так как все элементы управления очень продуманы.   В левом верхнем углу находятся вкладки: Nightly Planner - мощный планировщик наблюдений Current Events и Special Events - инструменты предвычисления астрономических событий, по сути календарь. Ephemerides - расчет эфемерид для различных объектов, в том числе орбит двойных звезд, наилучшей видимости и т.д.   Далее идет так называемый Night Bar. Сейчас его можно встретить во многих программах, но насколько я знаю, первым он появился в SkyTools и поэтому его развитие всегда на шаг впереди по сравнению с конкурентами. На мой взгляд, Night Bar - один из самых полезных инструментов при подготовке к наблюдениям. Достаточно нескольких секунд, чтобы определить условия видимости любого объекта - высоту над горизонтом в течение суток, когда наблюдениям будет мешать Луна и т.д. Одна из особенностей - это возможность сразу увидеть, в какие часы интересующий нас объект будет виден, например, с балкона. На графике это будет выглядеть как более яркий участок. Теперь я на примерах покажу, как легко и быстро можно подготовиться к наблюдениям. Для начала работы необходимо ввести следующие данные: Имя наблюдателя, его возраст и т.д., затем местоположение, лимит доступной величины или выбрать класс неба по шкале John E Bortle, ввести данные вашего телескопа, бинокля и окуляров. Эти данные достаточно добавить при первом старте программы и вносить изменения только тогда, когда это требуется, - например, лимит доступной невооруженному глазу звездной величины может меняться. С сайта программы можно скачать готовые списки наблюдений, например, объектов Мессье, Гершель 400 и т.д. На сегодняшний день таких списков насчитывается больше сотни. Предположим, вы решили в ближайшую ясную ночь пройтись по объектам из каталога Мессье. Для этого необходимо выбрать готовый наблюдательный лист со списком объектов и попросить программу выдать список всех объектов из каталога, видимых, скажем, сегодня ночью с 23:00 до часа ночи. Затем вы можете легко исключить из списка те объекты, которые уже наблюдали, и отсортировать список по оптимальному времени наблюдения для каждого объекта. Вообще, в SkyTools предусмотрены все возможные фильтры: можно отфильтровать список по созвездиям, высоте над горизонтом, видимости в ваш инструмент, по типу объекта и т.д. Все эти инструменты колоссально экономят время при подготовке. Отдельного внимания заслуживает расчет видимости объектов в ваш телескоп и бинокль. ST комбинирует в себе несколько теорий расчета видимости Deep-Sky в зависимости от условий наблюдения, применяемых инструментов и окуляров. Несмотря на скептическое отношение многих наблюдателей к теориям такого рода, скажу сразу - метод работает. Безусловно, нет гарантий, что наблюдатель увидит галактику, если расчеты показывают, что это возможно, и наоборот - стоит попробовать найти объект, если программа показывает, что шансов рассмотреть его не так уж и много. В любом случае, это превосходный инструмент для анализа возможности увидеть тот или иной объект в телескоп. Так же ST рассчитывает оптимальный окуляр, который следует применять для обнаружения объекта или разделения двойной звезды. После того как список интересующих вас объектов составлен, наверняка потребуется распечатать поисковую карту. Уникальная особенность SkyTools в том, что он все делает за вас, в том числе и поисковые карты. Я предпочитаю распечатывать автоматически подготовленные поисковые карты под каждый объект (Telescope (Star Hopping) Chart). Выглядят они как 3 карты в одной: участок неба невооруженным взглядом, в искатель и в окуляр. Это очень удобно, ведь каждая карта имеет ориентацию под вашу оптическую систему (перевернутое изображение или зеркальное) показываются только те звезды и объекты, которые видны в инструмент, что позволяет не захламлять карту лишней информацией. С такими картами я стал находить объекты в считанные секунды. Мелочь, а приятно, - есть возможность отключать карты для невооруженного глаза и искателя, оставляя только карты для окуляра, что полезно при наведении с помощью GoTo, когда нужно отождествить то, что ты видишь в окуляр, с картой. Если нет желания пользоваться готовыми списками для наблюдений, можно целиком и полностью довериться программе. Для этого нужно запустить Nightly Observing List Generator. Он автоматически генерирует семь видов наблюдательных листов со списками объектов, которые лучше всего видны сегодня ночью. Думаю по скриншоту понятно, о чем идет речь.   Database Power Search Tool - инструмент для серьезных наблюдателей, который способен сформировать списки объектов по всевозможным критериям. Можно запросить в базе данных двойные или переменные звезды, отвечающие определенным условиям - звездная величина, разделение между компонентами, тип и т.п. То же самое и для Deep-Sky, астероидов и комет (в pro версии). Ничего подобного по возможностям я не встречал в других программах. Designation Search - поиск объектов по названию, по базам данных и координатам. Работает просто великолепно. Достаточно ввести даже не полное название объекта, и программа все равно выдаст результат.   У меня - обычная версия программы, которая отличается от профессиональной набором функций (pro-версия заточена под астрофотографов) и размером базы данных звезд. В обычной версии доступны звезды до 15.2 -15.4. А вот в pro-версии звезд просто несметное количество - переваливает аж за 20-ю звездную величину. На базе данных я хотел бы остановиться подробней. Мы привыкли, что зачастую программы-планетарии являются всего лишь движками для множества каталогов. В SkyTools подход совсем иной. Автор программы проделал большую работу по объединению каталогов в единую базу данных. Чем это лучше обычного подхода? Наверно, многие обращали внимание, что обычно в программах один и то же объект, будь то звезда или галактика, отображается по нескольку раз, и карта захламляется объектами-«дУхами».   Это из-за того, что данные считываются из разных каталогов. Так вот в SkyTools этого нет.   В ST предусмотрен вывод четырех видов карт.   Telescope (Star Hopping) Chart - о них я уже рассказывал выше.   Overhead Sky Chart - карта в виде планисферы. Применяется для быстрой оценки: что и где видно в такое-то время.   Naked Eye Chart - как видно из названия, карта разработана для моделирования неба, каким мы его видим невооруженным глазом. Учитывается засветка от Луны и Солнца и указанный пользователем предел доступной звездной величины. Если включить функцию реалистичного отображения неба, то у Луны появляется гало, Млечный путь имеет очень реалистичный вид, как и восход и заход Солнца.   Interactive Atlas - атлас звездного неба со всеми необходимыми инструментами. В ST реализован механизм уровней (как в известной программе SkyMap) и он так же заведен на цифровые клавиши (1-0), при нажатии на которые меняется увеличение и количество отображаемых объектов. Естественно, каждый уровень можно легко настроить под себя. Качество печатных карт, которые можно получить с помощью SkyTools, выше всяких похвал - звезды друг на друга не налезают, как и названия объектов (чем грешат многие программы), а благодаря возможности тонкой настройки каждого отображаемого элемента на выходе легко получить высококачественный атлас. Все настройки в программе сохраняются в отдельные сценарии, и впоследствии можно легко между ними переключаться.   Окно информации об объекте. Смотрим на скриншот.  В целом, я думаю, все понятно. Выводится вся необходимая информация об объекте из каталогов, для двойных и кратных звезд дается информация об угловом расстоянии между компонентами, причем, между каждой парой - AB, BC, AC. Здесь же можно внести заметки об объекте или записать результаты наблюдений, перейти на отображение объекта на карте и т.д. Иными словами, есть все что у конкурентов и даже больше. Расскажу о некоторых ноу-хау. В низу окна информации об объекте есть вкладки. Про Night Bar я уже рассказывал, поэтому перейдем к Year Bar, принцип работы которого похож на Night Bar, только здесь дается информация о видимости объекта в течение года в определенный час. Тем самым можно легко определить наилучший месяц для наблюдения. Synopsis - очень приятная функция. По каждому объекту программа выводит информацию в виде рассказа о его видимости на сегодня, на ближайшие 30 дней и сообщает, когда наилучшие условия для наблюдений в течение года. Просто фантастика! Вот мы и дожили до того дня, когда компьютер начал с нами общаться . Во вкладке Visual Difficulty можно посмотреть, доступен ли объект для наблюдений в телескопы и бинокли пользователя. Observing lists - здесь перечислены все наблюдательные листы, в которых упоминается объект. При желании можно легко перейти в каждый из списков. Приятные фишки программы. Context Viewer - утилита, симулирующая вид в телескоп или бинокль. Весьма полезная штука, включается в интерактивном атласе и выглядит как дополнительное окно. См. скрин. Для начала работы следует выбрать телескоп и окуляр. После чего на самом атласе появляется окружность, которая соответствует полю зрения телескопа. Потянув за нее, мы как бы перемещаем телескоп по небу, и наблюдаем в Context Viewer то, что можем увидеть в свой телескоп. Особенно впечатляет эта функция, когда ее используешь в паре с телескопом, оснащенным GoTo. SkyTools умеет рассчитывать блеск переменных звезд. Конечно, не всех, а только тех, для которых это возможно. Забавно это выглядит на карте - если ускорить время, то видно, как звезды меняют блеск. Что еще... Программа подкачивает из интернета DSS изображения, актуальные изображения Солнца от SOHO Sun image, естественно, кометы, астероиды и даже новые и сверхновые звезды. Для комет и астероидов есть возможность загрузить актуальную информацию по звездной величине. Для таких объектов программы обычно выдают информацию на основе общей базы данных, что часто не соответствует действительности. В ST всегда можно получить актуальную информацию о яркости кометы и астероида. Чтобы не раздувать обзор и не превращать его в полное руководство пользователя, я вкратце рассказал лишь о некоторых возможностях программы. Так как я не астрофотограф, я не стал приобретать (возможно, пока) профессиональную версию программы. Хотя в ней имеется много инновационных инструментов для планирования фотографических сессий. Желающие могут прочитать о них на сайте программы. По цене - стандартная версия стоит 100$, с возможностью управления телескопом 125$, а pro обойдется в 178$. Для меня это дорого. Но я могу сказать, что это первая программа, за которую мне реально не было жалко потраченных денег. Сайт программы www.skyhound.com  
  4. Представляю Вашему вниманию дилетантский любительский обзор окуляра DeepSky Plano 25mm. Так как объект обзора появился на российском рынке совсем недавно, возможно, кто-то для себя найдет что-то полезное в данном посте. Девайс покупался в целях поисково-обзорных наблюдений, для получения максимально возможного поля 1,25 трубки. Вера, что это аналог HD-60 25mm от Meade (имеющего хорошие отзывы) так же повлияла на выбор. Попробую привести много справочной информации и немного впечатлений от увиденного в окуляре на объективе 1:4. Начнем с того, что окуляр поставляется в уже знакомом многим комплекте: утилитарная простая коробочка из глянцевого картона с наклейками-логотипами (примечательно, что 6,5 пришел в коробке с надписями..удешевление?), в которой находится пластиковый болт-кейс для окуляра, завернутого в полиэтиленовый пакетик, а также с надетыми защитными торцевыми крышечками.   Общий вид       Произведенные геометрические замеры показали (в миллиметрах):   Длина с полностью выдвинутым наглазником 93 Длина с задвинутым наглазником 83 Длина посадочного барреля 23,5 Диаметр полевой диафрагмы 28 Световой диаметр глазной линзы 26 Диаметр корпуса окуляра 45 Диаметр посадочного барреля 31.8 Диаметр проточки на барреле 31.2 Вес (с крышками) 199 грамм   Как видно, в целом геометрия совпадает с Meade HD-60.   Внешний вид     Вид со стороны гланой линзы     Вид со стороны полевого компонента     На фото со стороны полевого компонента видна синяя кайма по краю, а со стороны глазного её нет. Наверное, именно так работает компенсация и коррекция аббераций.   Источник света дает 3 белесых блика от оптических поверхностей в предфокальном отрицательном компоненте и 5 бликов со стороны глазной линзы: 1 сиреневый, 2 лиловых, 1 золотистый и 1 зеленоватый.       Когда выкрутил отрицательный компонент (выкручивается вместе с посадочным баррелем) оказалось, что стопорное колечко, фиксирующее линзы было затянуто не до конца и при встряхивании окуляра издавали звук - пофиксил. Как ни странно, окуляр на просвет оказался девственно чист без каких-либо намеков на кусочки облупившейся краски. Если посмотреть в окуляр на источник света, то видно что край поля зрения (полевой диафрагмы) ограничен не резко, но каймы нет. Размер видимого поля зрения визуально немногим меньше, чем у Plano 6.5, что также соответствут обзорам 25мм Мида (примерно 57-58 градусов). Расчет по размеру полевой диафрагмы в данном случае будет неправильным, ведь неизвестна кратность отрицательного компонента (а размер поля будет зависеть именно от этого). Хотя для получения максимально возможного поля в 1,25 трубке окуляру с фокусным 25 мм необходимо иметь не менее 62-х градусов, мне с головой хватит и этого (для максимума не хватает несколько копеек). По сравнению с Кельнером Super 25 (по наземным объектам) днем поле у Plano заметно больше и изображение показалось чуть светлее. Дисторсии не заметил. При кратковременном сравнении по вечернему Юпитеру видно, что хвост у него появляется лишь на самом краю, в то время как на Кёльнере уже примерно с 55-60% поля. Бликования нет. Рекомендации мне давать рано в силу непрофессионализма, а вывод могу сделать однозначный: покупка для меня оправдана и целесообразна, ведь окуляр превосходит по всем показателям штатный Кёльнер. Хочется верить что на руках имеются лучшие окуляры из всей линейки Plano (наряду с Plano 6.5mm).