gbahtin

Я на свой сайт добавил еще темы, касающиеся расположения планетных орбит. Показал две новые формулы: Боде и Бора. Формула Бора относительно планетных расстояний никому не известна и, думаю, что ее полезно знать людям, интересующимся астрономией. А формулу Тициуса – Боде привел к виду, когда ее физическое содержание стало осмысленным. Именно этого добивались люди уже более 200 лет. До сих пор многие считают формулу Боде случайностью. Во всяком случае, не видят в ней содержания. Вот и выходит, что я пропиарил не сайт, а "пропиарил" науку. И что в этом плохого? Конечно, я совершил две ошибки. Во-первых, по своей неопытности в интернете, я сразу не распознал чей это форум, кто в нем бывает, какой уровень математической подготовки и т.д. и предложил наиболее сложную часть своей научной работы. Сделал для себя важный вывод: оказывается, форумчане боятся открывать сайт незнакомых людей, видимо, опасаются заражения вирусами. Интересно, а как же в этом случае представлять обществу свои работы для обсуждения? Поймите же меня, если современная молодежь знакомится с интернетом с детства, то нам старшему, вернее, старому поколению это все внове. Если бы я понял с кем имею дело, то, разумеется, предложил бы для обсуждения вот эти более легкие темы, касающиеся расположения планетных орбит. Тем более они были написаны мной , когда я учился, кажется, на втором курсе института, т.е. был того же возраста и той же подготовки, что и молодые люди, читающие этот текст. Ну вот, сейчас предложена очень добротная тема для обсуждения. Я имею в виду формулы Боде и Бора. Вот тут есть пища для размышления. Посмотрите в работе по оглавлению, там есть такая тема в более расширенном варианте. Дерзайте, выдвигайте свои гипотезы, объясняющие дискретность орбит. А относительно того, что есть ли какие-либо подтверждения развиваемых мной представлений, скажу так. Если бы их не было, если бы их не видел, не тратил бы на развитие работы и одного года. Нет смысла приводить подтверждающие практические доказательства, просто обратитесь к анализу внутреннего строения небесных тел: они все имеют твердотельно вращающееся ядро, скачком повышенной плотности- что и предсказывает моя теория.. Далее, посмотрите, как легко без всяких дополнительных гипотез о темной материи объясняется кривая вращения галактик. А плотность Земли? Это же полное совпадение. А объяснение магнитого поля Земли? Конечно, тут люди могут испытать шок от предсказанного взрыва нашей планеты. Охотно верю, когда я пришел к этому выводу, я сам испытывал шок. Кстати, надо сказать, что вся сложность моего исследования состояла в том, чтобы дать правильную интерпретацию полученных формул. Представьте себе, воображаемые картины событий приходили в голову сами собой, я их математизировал и получал кучу информации от формул, практический смысл которых не мог годами объяснить. Так было с картиной стягивания в кулак скатерти, описанной мной в работе. Я получил вывод, что на границе оболочки с ядром имеется скачок плотности с увеличеием ее значения ровно в два раза. Я не поверли в эту "чушь" и выбросил работу, как негодную. Только через два года, случайно догадался посмотреть, как устроена Земля и можете представить мое состояние, когда увидел, что на границе оболочки с ядром Земли плотность увеличивается скачком и ровно в два раза. Формула точно показала, но каков ее физический смысл. Ответ искал несколько лет. Кстати, если вам попадется в руки моя книга, изданная в 2006 году, то там нет объяснения причины, почему плотность изменяется именно скачком. А ведь к тому времени этой темой я занимался уже 36 лет. Слава богу, сейчас все встало на свои места и я счастлив от того, что объяснение нашлось и оказалось до обидного простым. А относительно научной рецензии - пробовал многократно. Меня убедили в том, что никакой институт не даст положительного отзыва о работе, которая идет вразрез официальной науке. Правда, известные ученые, по книгам которых учился, при личных встречах просили только об одном: ни в коем случае не бросать исследования в выбранном мной направлении. Я им говорил, а какой смысл, если не смогу опубликоваться. Говорили, что ждите, придет время... Ну вот пришло и что дальше? Открыли ворота и люди вывалили наружу накопленные годами свои наработки, общество перенасыщено информацией, в большинстве своей ложной, надуманной, фантазией и произошел эффект отторжения всяческих гипотез, включая я и здравые. И, как верно говорят, с водой выплескивают и ребенка. Интересно, когда не было предмета обсуждения, догадки и предположения лились рекой. Когда же предложил обсудить формулы планетных расстояний - молчок. Что это? Осмысление работы или команда сверху - прекратить обсуждения, ибо тема затрагивает интересы соответствующих институтов. Это знакомо. Скорей всего так и есть. Навестил меня внучок и объяснил, что, оказывается, прежде чем просить людей просмотреть свой сайт, надо дать краткое его описание, иначе и смотреть не будут. Боже, какой стыд! Еще раз, Роман, прости и не обижайся на старика.Чувствую себя прескверно. Не прошу посещать мой сайт, иначе опять скажут, что "пиарю" его. Интересуетесь темой, посещайте. За вами выбор. Совсем не обязательно понимать формулы, главное рассуждения автора и те выводы, которые он делает из кривых, описываемых формулами. Всем всего доброго. Герман Бахтин.

Уважаемые читатели! Коль скоро здесь не удалось выложить тему "Бор и Боде", то ее я перенес на свой сайт. . http://mykosmogonia.ucoz.ru/ . Быть может, это вас заинтересует. А еще в самой работе есть параграф "О формуле Тициуса-Боде", вот та несет в себе ясный физический смысл. А эта формула - мне кажется, не случайная, но трудно понять

Пожалуйста, помогите удалить неудавшуюся запись, что находится выше. Хотел предложить вашему вниманию свою небольшую раннюю работу, в которой я показываю, что планетные орбиты в Солнечной системе располагаются в той же закономерности, что и разрешенные орбиты электрона в атоме водорорд, т.е. по известной формуле Бора. Но формулы и таблицы не отпечатываются здесь. и я не знаю, как это сделать. Мои познания в интеренете равны нулю, ибо все время ушло на разработку своей теории. Пробовал в pdf, тоже не получается. Вот кто интересуется этой зависимостью, мог бы ее показать на своем сайте. И еще. Роман, извини, не обижайся. Но каков привет, таков ответ. Все проехали, ОК? = Герман.

Дрогой Романэ! Давненько так от души не смеялся, получив Ваш ответ! Спасибо, повеселили. В вашем вопросе заключена логическая ошибка. Если Вы не читали мою работу и не хотите ее читать, следовательно, Вас не должно интересовать, кем выявлена ошибка. Это во-первых. Во-вторых, правильно и сделали, что не стали читать мою работу, потому что этот орешек Вам далеко не по зубам. Не обижайтесь, его – этот орешек- не смогли раскусить даже членкоры- специалисты по теме моего исследования. Привет =Герман.

Обнаружена роковая ошибка астрономов в их представлениях относительно способа образования небесных тел из их разреженного состояния. Пожалуйста, прочтите об этом на момем сайте  http://mykosmogonia.ucoz.ru/   Зранее благодарен. Бахтин Герман.