VIK2012

Поставьте галочку - загрузить при запуске и потом перезагрузите Stellarium. Плагин при следующем запуске запустится - будет доступна настройка.

Сегодня опробовал новый обзорный бинокль по звездным полям 7х50, дааа! поле 7 градусов просто великолепно, отлично выглядело созвездие Орла, очень эффектно в бинокль красовался Дельфин, без бинокля он серый мышонок, сверху Орла пронзила небо Стрела, довольно неплохо выглядел размашисто Стрелец, на уровне легких пятен нашел туманность Лагуна и Трехраздельную туманность, думал для такого бинокля они не доступны, но видел отчетливо. Размахнулся могучий Геркулес, как всегда прекрасна Вега. Убегая от лунной засветки, поймал парочку Персеид - пока они не очень активны - только 2 за час, да и обзор загораживает дом. Луна начинает мешать, но все равно наблюдение доставило удовольствие и погода не подкачала.   РС: Бинокль оказался на высоте, качественное просветление, призмы ВАК-4, большое поле обзора, за 2-х часовое наблюдение и намека на усталость глаз не обнаружил. Порадовали выдвижные резиновые наглазники - удобно наблюдать. (добавил) Бинокль - Levenhuk Bino 207R 7x50.  

Вот, что более-менее можно купить на эту сумму http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,137041.0.html

Посмотрите: http://youtu.be/mctD-hu4s9U?t=1m25s      - ИМХО, не думаю что железка из первого поста так же сможет. Если кто купит, отпишется, но думаю чудо не произойдет.

A7s - самый чувствительный сенсор, самое большое возможное ISO, более всех пригодна для астрофото и для съемок в условиях низкой освещенности.

Для визуала - главное апертура и ее качество, для видео - размер матрицы и ее чувствительность, большие и чувствительные матрицы стоят дорого, например:   - Sony A7s, посмотрите что может топовая камера, это уже кое что, вот здесь обсуждение данной Sony: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,120989.msg2929371.html#msg2929371   Думаю, чтобы хоть какое-то видео получилось в реальном времени, ИМХО, минимум А7S, дальше - дороже - проффесиональные астро камеры в 10-и тыс. баксов и более.

Тут продают, может кому надо: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,136352.0.html

Слишком большое относительное отверстие, я бы Вам его не рекомендовал. Единственное, на что наткнулся на этом сайте: http://krasnodar.onlinetrade.ru/catalogue/teleskopi-c132/celestron/teleskop_celestron_astromaster_90az_c21063-40177.html#place_breadcrumbs  более-менее - нормальный первый инструмент.   PS: Вы хотите обязательно новый, из магазина? БУ можно взять более удачную модель и ценой меньше, в магазине всегда заплатите больше.   Если здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,136306.0.htmlприобрести трубу, прикупить к ней то же БУ монтировку, можно AZ3, а может что и по-лучше, то выйдет нормальный первый инструмент и по нормальной цене.

Все же, думаю, Вам лучше на первых порах присмотреться к рефрактору на азимутальной монтировке, проще, легче, что-то из SW909AZ3 или SW707AZ3, ищите на барахолках, попадаются данные модели по нормальным ценам.

Так как сумма маленькая и человек хочет "бороздить просторы" - предложу присмотреться к биноклю, как к начальному инструменту, обзорный бинокль 7х-8х с широким полем, изучить небо, погулять по звездным полям, собрать денег, ну минимум на ДОБ6, а лучше - ДОБ8, просматривать барахолки - там бывают хорошие предложения по нормальной цене, например тут: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html  Бинокль всегда под рукой и отлично работают в паре с телескопом, да и двумя глазами "бороздить по просторам" космоса - ИМХО - намного приятней!

Levenhuk Karma pro - отличный бинокль за свои деньги с полным мультипросветлением оптики, уже 2 года пользуюсь, рекомендую.   PS: лучше взять 8х42 - оптимально для наблюдения с рук.

Да понятно, что хочется и хороший триплет АПО, и доб хорошего качества, и кучу времени, денег и возможностей... 1206 - всегда был нишевый, узкоспециализированный инструмент, создавался как кометник и обзорник по звездным полям - на роль универсального и первого - ни в коем случае не подходит. Поэтому сейчас вижу оптимальный вариант 150-200 мм ньютон на добе или азимутале. Будет астросараюшка - будем стремится к большему и лучшему 16,18,20...дюймов.   PS: а так поеду в отпуск - положу сумку с SW1025 и AZ3, ибо и других вещей куча, а машина не резиновая, да и времени при совместном семейном отдыхе не так много, а это уже кое-что.

1206 ни разу не видел с 1,25 ни старые, ни новые. Понятно, что чем больше, тем лучше, но ИМХО - лучше 100мм. часто используемый, чем шикарный ДОБ16, стоящий неиспользуемый под пыльным чехлом,  часто продают такие приборы после нескольких выездов - ибо тяжело - так что каждый для себя выбирает - лучший подходящий для него в данный момент времени и пространства - наиболее полезный и оптимальный вариант, в том числе и по деньгам.

Ну уж не надо то совсем наговаривать - фокусер у него 2 дюйма и поля действительно широкие, другое дело качество конкретного экземпляра, чтобы поменьше сферички, а хроматизм на малых и умереных увеличениях для дипская не сильно мешает. По планетам можно применить ЛБ и фильтры, для походного не большого скопа покажет хорошо. Так что можно взять с хорошей азимутальной монтировкой, типа Левенгука ATZ - как мобильный скоп. Но я бы взял ньютон 150 1:5 выбрав из нескольких по качеству на той же Левенгуке ATZ или подобной, но даже такой комплект на руках не просто тащить, так что машина - необходимость, а при наличии онной и апертура по-более просится, да еще и в горах.

Может у Вас в городе есть 4 глаза: http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-909eq2/ или: http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-6in-150-1200/

Вот тоже как вариант можно рассмотреть: http://www.astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2.html Он уж точно больше покажет чем МАК90, но меньше чем ДОБ6.

Давайте, все же, дождемся ответа ХОЛОДИЛЬНИКа, а то мы уже давно разговариваем сами с собой, ТС-ра в студию!

Вот именно вот это и не понятно, если человек интересуется, то есть Интернет - очень много интересного и полезного по Астрономии. Если не дружит с интернетом - но ведь в магазине книгу в состоянии купить - ведь интересно же. Можно скачать карты, распечатать - кто ищет - тот найдет. Ждем ответы спросившего совета.

Ни чего не понятно, если интересуется дядя, то почему он сам не наблюдал? Может уже есть оптические приборы, бинокль, подзорная труба? Да и что мешает человеку наблюдать просто 2 глазами? Почитайте еще раз по-внимательней это: http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/66-baytelescope ИМХО, я бы купил, что-то типа такого: http://www.astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6.html

Человек, к сожалению, уже ни чего не просит, односекундное помешательство не привело ТС к ЛА, может позже вернется, они иногда возвращаются Всегда рады - добро пожаловать. Какая разница с чем ЛА, с биноклем, с телескопом, да и просто с двумя глазами - это состояние разума, особое, острое желание познания бытия и вселенной.

Думаю, что для каждого инструмента есть своя ниша, они прекрасно дополняют друг друга. Бинокль - широкое поле, малое увеличение, простота использования, мгновенная готовность к наблюдениям, МОБИЛЬНОСТь, можно постоянно возить в машине - всегда под рукой. Телескоп - УВЕЛИЧЕНИЕ, максимум подробностей объекта, доступных в данную апертуру, но к выезду уже надо готовиться, куча аксесуаров, нужностей и полезностей, уже не такая мобильность, да и погода не всегда позволяет, бывает ясно - ясно, потом как нанесет, наблюдения срываются. За то, когда с погодой и временем, порядок - телескоп отлично работает, приносит массу удовольствий от наблюдений. Так что для Астрономии, необходимо и то, и другое, и по-больше, по-больше...

Я живу рядом с аэродромом, довольно часто наблюдаю с лоджии, благо выходит на ЮГ, частный сектор окраина города. Синий лазер - луч максимально рассеивается в атмосфере, бьет максимум метров на 40-50. Самый дальнобойный - красный, затем зеленый, зеленый виден лучше всего для глаза человека, на не работает уже при температурах ниже +5, красный - далеко бьет, остается синий 405нм, а в местах удаленных от города и аэродромов - красный, синий (круглый год), зеленый - в теплое время года.

Во многом согласен, но небольшая ремарка: лазер опасен для глаз любой, даже самый слабый, на всех написано, что опасен, да, используя по небу, кто может гарантировать что не попадете в самолет? Даже случайно? Имхо, лучше пользоваться реддотом или лазером, который гарантированно до самолета не достанет.

Тогда уж лучше этот: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,132635.0.html Может еще и сторгуетесь по-дешевле.

Может Вам все - таки не торопиться, насобирать на хороший прибор, может что-то найдется на барахолке: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html