oxid

Если с рук наблюдать, то больше 7крат не комфортно. Я вот такой взял Olympus 7x35 DPS I угол зрения 9,3. хроматизма не заметил, с рук наблюдать вполне. Доволен. Да и не дорогой он у нас 80$. аналог Nikon ACULON A211 7x35.

Ух, ты! Круть какая!

у меня есть Sky-Watcher BK 709EQ2, видно планеты +Луну. из дипов только мутные пятна. Лучше биноколь тогда.

  Точно, а какая разница? Если одариваемый не фанат.   Хотя любители кофейка могут обидеться, ведь помол зерна это так важно!

NexStar 127 STL - как подарок лучше, красивая упаковка, сам телескоп меньше и намного симпатичнее. От женщины прияетней получить красивую вещь, а не большую дуру в картонной коробке. ГоТо думаю будет критично, на балконе не столько для поиска сколько для ведения объекта, вы же вместе смотреть планируете. На выезде, без ГоТо ничего не найдёте (без знания звёздного неба), вот представьте вы на даче, глаз привык к темноте, на небе месиво из звёзд, поди найди там что нибудь.

 Думаю коллективный разум прав, а мне просто эл. игрушку захотелось, надо выждать недельку, отпустит и думать куда Доба всунуть. Это самое верное. Доб лучше показывает, дешевле, проще и ломаться не чему.

  На _www.astronomy.ru тоже тему завёл по выбору, мне всё в один голос советуют только Доб. Дача есть, не моя правда, родителей, домик маленький, хранить там доба негде, да и дома мне такая "дура" не нужна.    Еще из минусов Доб - для эгоистов т.е. только для меня, колективые просмотры ( не с ЛА) не устроишь.      Думаю шикарный вариант был бы Advanced C8-SGT или 8SE (для компактности), но психологически я не готов 2100$ выложить за телескоп, думаю остановиться пока на МАК 127SLT. Сам по себе телескопчик, я понял, неплохой (не сравнивая с 8`), интересное покажет? был же у RoMAN 5SE 4 года ;-)))  да и я готов отвалить 400$ только за GoTo   к слову Журнал наблюдений Deep Sky в МАК127 владельца Доба8 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg2532870.html#msg2532870

Хе, с добом на окулярах разоришься от 100$ цена, на маки смотрю 30-40$

Гродно, РБ. 350к население. Я по гуглу посмотрел у меня на даче темно. Но на горизонте небольшпя засветка от города есть.

   Да, пожалуй возьму SKY-WATCHER BK DOB 8" Retractable, есть ли смысл переплачивть 100$ за раскладной доб? Обычных в наличии нет(

       В доб 8 ожидаю увидеть так http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html в 127 не знаю. Очень интересно, а в 127 похожие картинки будут (шаровые, планетарные)?     Тут вопрос эмоционального удовольствия, я кроме как в 709 не смотрел ни во что. Будет ли скачок в интересе при переходе на 127?      При наблюдениях в 709  напрягали именно поиски - например наблюдаем 3 часа из них 2,5 я ищу объект, к томуж наблюдать по 30 мин один объект не могу, макс минуты 3-4 далее надо переключаться. GoTo мне позволит проводить более продуктивные наблюдения, при том именно наблюдения, а не поиски. + попробывать астрофото, может меня астрофото привлекает больше чем визуал, как понять не увидев.    Интересно что скажет ivxg, у него я смотрю доб был и 127 сейчас.

Собственно господа, мучаюсь! DOB 8  или 127 МАК GoTo. Условия наблюдения – дача 15км от города, телескоп жить будет там. С балкона наблюдать возможности нет. Есть уже SW 709 eq2, с 2012 года «валяется» на даче, тогда примерно последний раз и наблюдал. Вот озадачился покупкой более совершенного инструмента ибо в 709 ничего не видно, кроме планет, либо я просто найти ничего не смог. Под чёрным небом, россыпь звёзд для меня просто звёздное месиво, теряю всякую ориентацию отсюда и требование к GoTo. Вот что я для себя выяснил: Celestron NexStar 127 SLT +GoTo с автоведением (думаю важно для планет при больших ув.), начальные астрофото возможности http://www.astrobin.com/gear/4258/sky-watcher-mak-1271500/ (фото со стоковой монтировкой) Можно наблюдать не только одному ( в плане дать посмотреть). Реже требует юстеровку чем ньютон.   SW DOB 8` - Нет GoTo боюсь будут проблемы с поиском объектов, да апертура больше, но что толку если ничего не найду. Далее дать посмотреть коллегам сложнее (собъёться?). - для астрофото не годиться.   Для себя не определился что интересней планеты или дипы. Планет мало - надоест, дипов много – но как они видны в эти телескопы я слабо представляю. Для примера сатурн в 709 круто, М13 мутное пятно – совсем не интересно.   Собственно что интересует: так ли плох 127 по сравнению с добом, при условии что я смотрел только в SW 709 Eq2 ? Что бы взяли на моём месте? Спс!

А у меня sw709 с 6mm окуляром, сатурн великолепен!