uraev

Тельрад, чувак - для настоящих мужиков

Идеологически согласен на 100% - но все-таки он хорош на хорошем небе.

У меня на балконе стоит 8" доб, и чего греха таить в него я смотрю куда чаще чем в 12" под темным небом. 

Населенный пункт небольшой, но засветка такая, что преимущества телрад сводятся на нет (звезды по которым выставляется метка уже едва различимы).

А пара оптический и реддот даже в этих условиях эффективно справляются. 

В идеале удобно иметь оба искателя: оптический и красную точку. С помощью RedDot производится предварительная "пристрелка" в нужный участок неба и уже с помощью оптического более детальная наводка. 

Вот с этой инструкцией юстировка сразу перестает быть проблемой: http://www.shvedun.ru/cheye.htm
  

По поводу искателя: выбор очень индивидуален. Для крупных планет сгодится любой. Для дипов - уже смотря какой метод поиска Вам предпочтительнее. На данный момент, думаю, что стоит брать тот телескоп, что есть в наличии или стоит меньше.

 

 

Юстировка - страшно первый раз. Потом покуривая самокрутку, мизинцем левой ноги не глядя делается за 15 сек.

совсем забыли про добсоны, имеющие минимальную цену за единицу апертуры
с зеракалом 150мм ~ 25К рублей 
(http://www.astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_dob_6.html)

Если есть желание сократить бюджет, то лучше уж отказаться от моторов на добсоне в пользу апертуры.
Как по мне, убегание значительно лишь при наблюдениях планет при большом увеличении, да и при определенной сноровке ведение доба становится вообще фоновой операцией - просто подталкиваешь трубу в нужном направлении не задумываясь.

 2.      Телескоп Synta Sky-Watcher BK DOB 8"

Если ... хочется чтобы:
- Хорошо было видно луну и планеты  (луна огромная, юпитер, сатурн уже почти горошины, а не "спичечные головки")

- Телескоп был достаточно прост в использовании  (азимутальная монтировка Добсона - проще и устойчивей нет)

а делать фото  - по хорошему это бюджет далеко за 45тыр

Не думаю, что стоит городить огород с самопалом. 

Да нееее. ну какой самопал...  Стендовая модель! чтобы понять как работает + чесотка рук.   

Пощупать сабж все никак не удается, а вопросы накипели:
1. расстояние с которого надо смотреть сквозь стекло? пока представляется, что проекции световых кругов при взгляде с 10 см и 50 см будут иметь разные размеры на небе. 
2. не расплываются (расфокусируются) ли проекции на стекле при взгляде вдаль? 

собрал на коленке оптическую схему телрада из подручных материалов (прозрачные коробки от DVD дисков), круги нацарапал на прозрачном пластике и подсвечиваю диодом в торец (метка аж сияет), тот же прозрачный пластик использовал вместо стекляшки стоящей под 45градусов, все держится на отнятом у сына пластилине. между пластиной с кругами и отражающей стекляшкой вставлял небольшую положительную линзу (первая попавшаяся лупа).

вроде концептуально все правильно, но вопросы 1 и 2  остались открытыми. 
 

Или накосячил с тестовым макетом или так влияет близорукость (это про расплывание кругов при взгляде сквозь стекляшку)..
Одним словом поделитесь плиз если есть опыт или мысли   
 

А что крутого-то? Основное преимущество ретрака - меньший вес и габариты. Для такой маленькой трубы (если в расчет взять сплошную), с ее длиной чуть больше метра и весом около 8-10 кг, сомнительное преимущество. Нежто в квартире нет места или перевозка будет осуществляться на "Оке". Вот для 12-шки да, желательно ретрак, ведь длина трубы уже 1,5м, и на заднее сиденье легкового авто уже может и не поместиться. Только ретрак сильнее подвержен разъюстировке, больше риск запотевания как диагоналки так и ГЗ, да еще и чехол на фермы обязателен.

Впрочем, если есть монета и ждать добы с цельной трубой невмоготу можно и реткак...

Юстировку ретрак держит прекрасно, а вот диагональное зеркало действительно запотевает очень сильно. А еще на морозе с раздвижной трубой могут возникнуть проблемы. В случае 8" минусы ретрака однозначно перебивают плюсы: цельная труба оптимальна.  

Роман все сказал!

SW dob 8" + Baader Zoom 8-24 = идеальный комплект.

Окуляр 4,5мм скорее всего на балконе особо не получится использовать - все-таки тепловые потоки картинку на таком увеличении будут мылить очень сильно.

А вот приобрести до кучи искатель типа RedDot (в дополнение к основному оптическому искателю) будет оооочень полезно. стоит копейки, а удобство наведения повышает в разы.

Спасибо за комментарии

Я пока буду изучать предложенные вами варианты, можно уточню несколько вопросов?)))

1. Я не до конца поняла, если основная сторона запад - это терпимо, или совсем неподходит? Под терпимо понимаю возможность для новичка-любителя что-то интересное увидеть и получить возможность "втянуться" в процесс познания небесных объектов. Главное же начать)))

2. По уточненным данным, ширина балкона 1,5 метра. Это меняет дело?)))

3. Вариант установки телескопа в комнате возле окна вообще нельзя рассматривать? (комната большая, место у окна много, окно открывается)

 

Вопрос в том, что пока я не оставляю надежды найти вариант именно для балкона/комнаты.

Вариант с креплением на ограждении балкона, мне кажется для нас не подойдет((( во-первых, ветер сильный часто, во-вторых балкон кирпичный, там  вроде особо не за что крепить...

Запад (юго-запад) не самый плохой вариант. Тут можно посоветовать установить бесплатный планетарий Stellarium (http://www.stellarium.org/). Ответит на многие вопросы (да и вообще станет верным помощником)

Про комнату забыть и не вспоминать.

Зеркальные телескопы советуют потому что чем больше апертура (диаметр объектива) телескопа тем больше в него можно увидеть, и зеркальные телескопы самые простые и дешевые и позволяют приобрести максимальную апертуру (а рамках ограниченного бюджета). 

Поэтому апертура 8" луче чем 6" ( " это значит дюймы - 8" = 200мм а 6" = 150мм .

(SW 150\750 : апертура = 150мм(==6") фокусное расстояние = 750 мм) 

(Dob означает монтировка Добсона - простая по конструкции и в использовании (недорогая) азимутальная монтировка. Для больших телескопов от 8" можно сказать что альтернативы нет, монтировки других конструкций способные выдержать вес телескопа будут стоить дороже самого телескопа.

У меня на балконе (ЮгоЗапад)  ширина 80 см сейчас прописан Добсон SW 8". Стоит на небольшом устойчивом подиуме(верстаке) в правой части балкона.
Наблюдать своеобразно, но вполне сносно (насколько это возможно для балконных наблюдений).

Интересного мимо пролетает предостаточно (но конечно далеко не все что хотелось бы). 

Комфортная область наблюдений Юг-ЮгоЗапад.
ЮгоЗапад  - телескоп уже направлен перпендикулярно и наблюдать становится не удобно.
ЮгоЗапад-Запад вообще недосягаемая область неба.

До этого на балконе стоял - крошечный ньютон на экваториальной монтировке. так вот с ним было даже неудобнее, чем с добсоном. 

К слову. Многие на балконах используют рефракторы. закрепляя монтировку прямо на ограждении балкона: объектив при этом выходит за пределы балкона, а окуляр внутри. В таком случае получается обзор максимально возможный.

Я заинтригован. Уже хочу себе Правда, первый телескоп у меня был с реддотом и мне не особо понравился. Доб с его оптическим искателем более приятен. Хотя, может это просто отсутствие опыта.

У меня РедДоты прикручены ко всем оптическим искателям. Иного эффективного способа наведения не представляю: быстрая пристрелка красной точкой, доводка оптическим искателем. В итоге поиск практически молниеносный. 

С ДР!!! Так держать!

Окуляру почти год, но сильных морозов не застал. А гарантию я "окончил" буквально недавно, опрометчиво выбросив чек.

Сейчас спешно конструирую грелки (спасибо за подробную тему).

На морозе клинит совсем. Не провернуть.

В тепле ход стал неоднородным. От 8 до 16 - нормально, а при прокручивании от 16 до 24 приходится прикладывать нарастающее усилие (в пределах разумного, но ощутимое).

Дополнительно обнаружил с десяток пылинок внутри. Появились ли они в результате клина с уверенностью сказать не могу, хотя для себя не исключаю этого.

Лезть в окуляр точно не хочется: уверен только хуже сделаю.

Спасибо.

Роман добрый день. Ооочень актуальная тема!

Очень хочется повторить.

А питание от PewerTank? С какого выхода 12V/10A ??

Ситуация 100% аналогичная.

+ Не уверен связано ли это с "заклиниванием", но последующее пристрастное изучение окуляра выявило внутри присутствие некоторого количества пылинок. Все бы ничего, но они оказываются в фокусе при наблюдениях, и прекрасно видны, например, на ярком фоне луны.