CommExpert

М-да... Вот смотрю и читаю я такие новости то тут, то там: где-то изобрели механическую руку, которая по всем параметрам лучше "живой", где-то - ноги, быстрее и сильнее человеческих, а теперь линзы с зумом. Я не против таких открытий и изобретений так как они могут помочь многим больным людям и инвалидам. Но также понимаю, что далёкое будущее человечества именно в комбинировании человеческого ума и механической силы, а также электроники, правда, не хочется чтобы человечество закончило как Строгги из игры Quake 2 и 4. Простите за оффтоп и за мысли вслух.

Красота! Спасибо, что поделились с нами плодами своей работы. Именно такие вещи и подталкивают людей к самостоятельным действиям в этом направлении. Александр, у Вас талант. Никакой фотоаппарат не поможет найти нужный и интересный ракурс, заметить красивую игру света и тени. Меня это направление фотографии тоже давненько интересует, но нет подходящего оборудования. Как я понял, такие фотографии без зеркалки в принципе не возможны? Александр, у меня к Вам вопрос. Если можно, хотя бы вкратце, подскажите как Вы понимаете, какие значения диафрагмы, выдержки, чувствительности необходимо выставить в той или иной ситуации при ночной фотографии? Или всю эту работу делает электроника фотоаппарта? Заранее спасибо за ответ.

Поздравляю Вас, Роман... И завидую. Очень приятно, когда не планируешь, а что-то получается понаблюдать и есть что вспомнить! Одесса, в последние годы, раздражает своей погодой: постоянная облачность, а ночью дымка. Сейчас, уже неделю, туман каждый день, а иногда и дождь. Удачи и чистого неба!

Очень интересно читать. Я тоже начинал с игрушечным телескопом. А других тогда (2000год) и небыло. Во всяком случае, я не знал, где их можно купить в Одессе. Интернета тоже небыло. В общем - романтика. И что Вы думаете? Именно в игрушечный рефрактор 60/700 я впервые увидел Марс, Юпитер с его спутниками и поясами, Сатурн (надеюсь, те впечатления никогда не уйдут из моей памяти) и, даже, М31 и М13! Всё таки я придерживаюсь мнения, что, для начинающего, сам инструмент не имеет принципиального значения. Желательно, чтобы это был рефрактор, как наиболее простой и "дуракоустойчивый" инструмент. Как уже кто-то говорил на форуме: "Центр удовольствия находится в голове, а не в телескопе".

Можете ещё добавить 2011 год. В том году было представлено семейство телескопов SkyProdigy с революционной системой позиционирования StarSense, которые, кстати говоря, даже удостоились награды журнала Popular Mechanics.

Поздравляю! Улов не большой зато впечатления позитивные! А что, собственно говоря, ещё нужно? По себе знаю: бывает, пересмотришь много чего за ночь, а на душе горчинка. Ничего не зацепило или погода была паршивая. Как будто съел первое, второе, а десерта не оказалось! А бывает наоборот: посмотришь один-два объекта и на лице улыбка, море пизитива, и моральное удовлетворение. Что касается погоды, то Вам действительно повезло. Завидую. Я - одессит и меня эта влажность и роса уже достали. С Вашего позволения, воспользуюсь приведённым здесь списком двойных и сам на них погляжу в ближайшие выходные.

Celestron Omni 32 mm - отличный окуляр. Сам пользуюсь. Не могу понять одного: почему выбор пал на него, а не на его "старшего" брата Celestron Omni 40 mm? Да, поле у него меньше: 43 градуса против 52. Но, если внимательно посчитать, то становиться очевидным, что при использовании Вашего телескопа с окуляром Omni 40 mm видимое поле будет даже больше на 0.062 градуса! Плюс, у 40 миллиметрового более комфортный вынос зрачка. Целых 31 мм, а не 22!

Понятно. Видимо, пожалели кусочек пластика. Но остаётся открытым вопрос: почему же этот "простой" винт не царапает дешёвые комплектные окуляры? Аж зло берёт.:devil:

Единственный минус окуляра Celestron OMNI 32 mm - на пазе остаются мелкие царапины и точки от зажимных винтов, не смотря на то, что я очень легко их закручивал. На дешёвых комплектных окулярах (один пластмассовый, другой металлический) такого не наблюдается.

Наблюдать можно, я не спорю. Но, для меня, поворот трубы в кольцах - не вариант. После первых же наблюдений труба покроется царапинами. Да и балконы бывают разные. Автор поста не указал размер лоджии.

Согласен с Pilot'ом. Для дипов неплохо подойдёт Celestron Astromaster 130 EQ. Сам таким пользуюсь. Есть два минуса: неудобный искатель (я уже говорил о нём в соседнем посте) и незначительная сферическая аберрация (главное зеркало у него сферическое). Для лоджии он не подойдёт, т.к. это телескоп системы Ньютона и окулярный узел у него постоянно меняет положение в пространстве. На тесной лоджии Вы будете виться змеёй вокруг телескопа и это Вам быстро надоест. Для наблюдений из окна могу посоветовать катадиоптрический телескоп: Максутов или Кассегрен. Они очень компактны и окулярный узел всегда на одном и том же месте. К примеру, модель Sky-Watcher MaxView 102 EQ2. По цене он Вам подойдёт. Не смотря на то, что у него хлипенькая монтировка EQ2, её с головой хватит для такой компактной трубы с низкой парусностью.