segun

Всем доброго времени суток. Спасибо за дельные советы. Следующий вопрос. Есть желание купить широкоугольных окуляров Целестрон Люминис 82° 7мм(планетник),31мм(обзорник).Цена привлекательная.За такую цену я не возьму даже ES68° . Думаю про перспективу перейти на N200 или Доб10)). Хотел чтобы не распыляться и не покупать дешевые.Как вы смотрите на широкоугольные окуляры на МАК127 с 2 " окулярным узлом? Могу выделить сумму ещё ЛБ и на один окуляр,но с каким фокусом?

я думаю чем больше выдвигаете наглазник то тем  уменьшаете угол обзора,и не ведите бобы,а они то есть)) .

Да он большой и тяжелый ,так что нужно делать перебалансировку и монти на приделе ((.Но поле зрения эти недостатки компенсирует.По сравнению с комплектным 25мм окуляром(поле в два раза больше по диаметру.а по площади.... ) этот просто сказка. Мне говорили что будут сильное " бобовое виньетирование ", я его заметил только на самом краю,как и хроматизм.

вот еще

вот пришили мои   Люминис 82°

По замерам Ернеста 1600 и это 1.25",а тут 2" может даже больше http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2194

У МАК фокусное расстояние ~1600мм Luminos 10mm + ЛБ=×320  не будет ли много, хотя говорят по планетам получается.

Я уже три недели наблюдаю в свой МАК127 EQ3 на стальной триногой видел Венеру, Юпитер с спутниками и мелкий Марс. Очень доволен своим новым хобби. Когда его покупал, долго и нудно читал форумы и задавал вопросы  и проводил расчет сколько денег и где буду наблюдать. Выбрал МАК.Покупка мне обошлась 565$ и длина телескопа ~ 40см.Думал будет легче но стальная тринога не легкая.Стоит на балконе изредка выношу на улицу.В городе засветка ощутимая ,но планеты выдано хорошо, даже через облака))). Наблюдаю когда захочу.На Ютубе у меня возник диалог с Vital который я решил перенести сюда)). Суть вопроса что МАК мягко говоря "плохо".Но ели он как гуру или кто-то ми другой мне предложит альтернативу до 600$ и размеры до 50см я с радостью его поменяюю))  

Спасибо за ответ Руслан.Мне любопытно предел моего МАКа, как я уже говорил брал в качестве первого,мобильного,городского-балконного, не прихотливого в эксплуатации. При возможности,в одинаковых условиях ,я сравню его с телескопами других схем и близких по апертуре,хотя против физики не попрешь за компактность надо платить(я так понимаю светосилой).

Я не спорю что у вас опыта наблюдения гораздо больше ,чем у меня.Но все же поделюсь своими впечатлениями. В красной зоне я видел прекрасно серп Венеры,полосы Юпитера и диск красной-коричневого Марса.Вчера туманность Ориона.Мне не хватает 7мм(если получится то Люминис) окуляра и ЛБ чтобы дойти до придела моего телескопа и понизить яркость Юпитера (в комплектный 10мм окуляр через чур яркий и не удобный).И будет небо ,все же вынесу его на открытую площадку, возле дома,а то с балкона вид открывается только 210°по 255° по азимутльной сетки((. Возможно когда то я сравню его с N130(возможно даже ради любопытства150) и рефрактором 100(и заметьте не120!) потому что считаю в ценовом и апертурным возможностям близких к нему  конкурентов.

а 127 ?

вот что для вас крупный мак?

Это вечная дискуссия что лучше Ньютон,МАК,ШК,Рефрактор...И скорее все многие скажут : самое крутое это АПО(в малых и средних апертурах )))  

Я так думаю что термостабилизация это дело привычки как открытое зеркало.У меня телескоп всегда на балконе находиться,за полчаса до наблюдений открываю балкон и фокусер кверху, все норм)  

вы посмотрите что у него получается на маленький МАК90 http://www.astrobin.com/149766/?active=28785&image_list_page=2&nc=&nce=

Какой вы хитрый и коварный человек Vital.Вы показали снимки в период противостояния Юпитер в Ньютон ,а ШК  когда он был далеко)))

частая юстировка 

открытое зеркало ! 

да но скажите тогда и за недостатки ньютонов

а для городского визуала зачем Ньютон?

Вы все ровно все сводити к тому не надо брать ШК или МАК ,а сразу взять N150mm

Вот напрашивается следующий вопрос зачем приобретать равнозначные апертуры? Главное без фанатизма!

У Артема ШК150  

Хорошо сказано "побаловаться"!!А вы думаете для чего ЛА приобретают малые и средние МАК и ШК(90мм-150мм)? Что бы побаловаться на балконе , возле подъезда дома . Возможно вы живете "в поле" и у вас есть возможность наблюдать и фотографировать очень часто,но у других такой возможности нет ((

Меня интересует телескопы с апертуры 100 мм до 150 мм так они ближе к реальности городской и пригородной астрономии.Все больше видео блогеров(Руслан с Анапы и Артем с Минска(Небо - не предел) выбирают зеркально-линзовые схемы ,в частности ШК.МАК дешевле и прочнее но у него светосила меньше но и легче.