Dmitry

Прошло уже почти 6 месяцев с момента моего последнего полноценного выезда. 16 марта я со своим другом Алексеем выехал понаблюдать и поснимать объекты дальнего космоса (Предыдущая запись в блоге). В течение всего этого времени были незначительные одиночные выезды (в основном, лунно-планетные). Так или иначе, ночь 5 сентября должна была выдаться благоприятной по всем прогнозам. Созвонились с Алексеем, и выехали на одну из наблюдательных площадок в поле, что находится в 30 км от города. Засвечивающая все и вся Луна в фазе 88% автоматически отфильтровала мой список объектов для наблюдений, поэтому я решил сконцентрироваться на планетах (повизуалить и поснимать на Добсоне). У Алексея в программе была запланирована съемка дипскай-объектов. Оборудование: телескопы Sky-Watcher Dob8, Sky-Watcher 15075 HEQ5 Обработка фото: Алексей  Приехали мы ближе к девяти, чтобы успеть поснимать Юпитер и Сатурн. Увы, обе планеты не поднимаются высоко в наших широтах, но понаблюдать их всегда интересно. Хоть Юпитер и был на высоте около 10 градусов, нам удалось разглядеть Большое Красное Пятно и тень от Ганимеда. Чуть правее располагались Ио и Европа. Когда я через полчаса после съемки вернулся вновь к Юпитеру, чтобы проводить его перед тем, как он скроется в лучах городской засветки, тень с поверхности планеты исчезла, а с противоположного края диска стал выглядывать четвертый галилеевский спутник - Каллисто.       Сатурн был чуть повыше (в районе 12 градусов), но все равно крайне низко. В 4,5 мм окуляр Delos четко просматривалась щель Кассини по краям. На самой поверхности планеты был заметен более темный пояс. Из спутников смог отыскать только четыре (в лучшие времена доходило до шести) – Титан, Рея, Диона и Япет.       Из дипская первым объектом стал NGC 6946 - Фейерверк. Красивая спиральная галактика, которая, увы, не по зубам 8 дюймам (для визуала). В ней было обнаружено 10 вспышек сверхновых за последние 100 лет – это указывает на большое число массивных звезд, находящихся на поздних этапах своей эволюции.       На следующем снимке запечатлены сразу две группы галактик – Квинтет Стефана и The Deer Lick group. Примечательно, что во второй группе более всего выделяется NGC 7331, а остальные галактики расположены в несколько раз дальше, в связи с чем их угловые размеры значительно меньше. Раньше я думал, что 8 дюймов не смогут показать ничего из этих скоплений, но некоторое время назад наткнулся на заметку Романа, и решил записать эти объекты в список целей. Каждый раз откладываю, но надеюсь в ближайшую безлунную ночь половить их.   Завершает дипскай-парад туманность Улитка (NGC 7293). Она, в отличие от предыдущих объектов дальнего космоса, находилась низко (высота – 12 градусов), да и еще недалеко от Луны. Это близкая к нам планетарная туманность с очень большими угловыми размерами, что достаточно редко для объектов подобного типа.       Оставшуюся часть ночи мы снова снимали на Добсон планеты – Марс, Уран и Нептун.       Если с Марсом еще было более менее, то с двумя оставшимися пришлось повозиться. Процедура съемки заключалась в следующем: один наводит через искатель, другой пытается уловить объект на экране фотоаппарата. После этого происходит плавный (насколько это возможно на Добе) подгон планеты в тот угол экрана, чтобы она оставалась как можно дольше в поле зрения. Далее следует переключение в режим видео и запись на части экрана (кроп x5). И так повторялось несколько раз для каждой планеты. Если с Марсом, Юпитером и Сатурном проблем с наведением почти не было, то с Ураном и особенно Нептуном было куда жестче. Мы использовали 3x Барлоу, из-за чего мелкие тусклые шарики начинали носиться по экрану в бешеном темпе. В это мгновение мы записывали видео-отрезки по несколько секунд. Но в целом, результат очень порадовал!   В следующий раз хочется попробовать снять две самые далекие планеты, повесив 8 дюймов на экваториал с ведением. Как вы думаете, есть ли смысл поснимать их на мелких выдержках? Или все-таки традиционный способ, запись видео, будет продуктивнее? В два часа ночи, когда мы уже почти собрались, на востоке стала появляться Венера. Поглядели немного на разрываемую земной атмосферой планету, и уехали.  

  Ссылка на его профиль в Инстаграме. Там он выкладывает фотографии. M106 видимо еще обрабатывает) Комету я даже не пытался поймать визуально по двум причинам - она была в зените (а у меня Доб), и низкая поверхностная яркость. https://www.instagram.com/server.klientov/

Больше 2 лет я не вел свой блог здесь, хотя за этот период наблюдения не были заброшены - я все так же выезжал за город при любой возможности. Было просмотрено много новых и старых, попсовых и не очень объектов. Были легкие и сложные цели, успехи и разочарования. Около 2 лет назад мною была предпринята попытка собрать группу астролюбителей из моего провинциального города, в итоге приехало 6 человек. Сейчас нас осталось двое из постоянных - я и Алексей. За это время мы нашли несколько новых локаций за городом, наиболее пригодных для наблюдений и съемки. Стараемся регулярно выезжать - он снимает, я визуалю. Последние несколько месяцев погода была крайне неблагосклонна к наблюдениям, за эту зиму не получилось выехать ни разу. Лишь в начале марта стали появляться окна. Мы быстро созвонились, и без лишних вопросов собрались. Слишком долго не видели ясного неба. В первый раз небо засвечивала Луна и мешал легкий туман, поэтому в этой заметке я расскажу о результатах второго выезда. Для составления списка наблюдений обращался к очень полезной рубрике "Что наблюдать в..." от автора Стива Коу, которая есть здесь на сайте: Оборудование: телескоп Sky-Watcher Dob8, окуляры Tele Vue Delos 17.3mm, Levenhuk Ra UWA 7mm, Tele Vue Delos 4.5mm.   1) NGC 2392 более известная как Эскимос. Не первую зиму наблюдаю эту планетарную туманность. В 17,3мм (69x) выглядит слишком мелкой, и сложно уловить детали. в 7мм (171x) уже проявляется ее более яркий внутренний слой и рыхлый внешний. Ставлю фильтр UHC, структура становится еще более детальной, но все равно хочется рассмотреть поближе. На 4,5мм (267x) с фильтром уже другое дело. Потерять ее на таком увеличении, да еще и с UHC очень легко, но выглядит она великолепно.   2) Пока Алексей снимал NGC 2903, решил тоже на нее глянуть. При увеличении 69x видно более яркую вытянутую центральную часть галактики, и темный диск. Намеков на спирали не увидел, но было интересно сравнить ее фотографический вид на одиночнике с визуальным. Ставил 171x, деталей не прибавлялось, а общая яркость упала. 3) M 105, NGC 3384 и NGC 3389. Первые две галактики очень хорошо просматриваются, последнюю я не смог уловить. M 105 выглядит собраннее, она практически сферической формы, с постепенным увеличением яркости ближе к центру галактики. NGC 3384 примерно такая же по яркости, более вытянутая. Чуть ниже расположены M95 и M96. Но на них я останавливаться не стал, так как уже когда-то они были в списке объектов наблюдения. 4) NGC 2419 - также известен как Межгалактический бродяга. Как правило, шаровые звездные скопления находятся внутри галактики и сосредотачиваются ближе к ее центру. Но только не этот объект. NGC 2775 примечателен тем, что находится вне нашей галактики, на расстоянии около 300 000 световых лет, что дальше двух галактик-компаньонов (Большое и Малое Магеллановы Облака). Тем не менее, этот шаровик вращается вокруг Млечного Пути и время, за которое он делает полный оборот, составляет около 3 млрд. лет. Наиболее явно выглядит на самом малом увеличении, хотя с 7-милиметровым окуляром я его также смог зацепить. Едва видимое облачко сферической формы, в центре выглядит поярче. Если не знать, можно спутать с галактикой, так как никаких намеков на то, что это шаровик, я не заметил. Показал Алексею, решили сфотографировать его тоже. Результат очаровал. Обязательно вернусь к этому объекту позже, так как уверен, что в 8-дюймовую трубу можно выявить побольше деталей. 5) NGC 2683 - спиральная галактика в созвездии Рысь. Смотрел на увеличениях 69 и 171x. Визуально она немного напомнила галактику Кит (NGC 4631), но последняя имеет более неоднородную структуру. Имеет вытянутую форму. Ближе к центру она ярче, хотя в целом достаточно тусклая. 6) Напоследок посмотрел шаровики M3 и M5. Поставил самое большое увеличение 267x и получил эстетическое удовольствие от их вида. M3 разрешился почти до самого центра. На периферии некоторые цепочки звезд напоминали конечности краба, загибаясь и образуя дуги. M5 находился ниже и не так сильно искрился. Разрешить до центра я его не смог. Выглядел он поменьше предыдущего шаровика. Цепочки звезд по краям были прямее и визуально таких ответвлений было больше. Само скопление - одно из старейших шаровиков в нашей галактике, его возраст порядка 13 млрд. лет.   Объекты, которые я не смог найти: NGC 3593, NGC 2775. Также у меня слетело все, что находится в созвездии Цефей, так как засветка в той стороне была мощная. Что касается фото, то астроколлегой были сняты уже упомянутые NGC 2903 и NGC 2419, галактика M 106 и комета C/2019 Y4 (ATLAS). Еще я в начале наблюдений побаловался окулярной съемкой Венеры.   В любом случае, этот выезд получился очень продуктивным. Надеюсь, что прояснение было не единичным событием в наших широтах   PS Все изображения взяты из работ Stephen O'Meara "The Caldwell objects" и "Messier objects".  

Всем добрый вечер!  Хочу проконсультироваться насчет выбора обзорного окуляра в районе 21-25 мм. Из этого диапазона на данный момент имею лишь стандартный суперплессл. Планирую взять широкоугольник, так как владелец доба. Прошерстил имеющиеся варианты в интернет магазинах (наших и американских). Пока что получился следующий список: ES 82 24мм Meade 21mm MWA 100 (вроде как качество оптики ругают конкретно у этой линейки в сравнении с предыдущей мидовской серией XWA) Tele vue 24mm panoptic (понимаю, что по качеству картинки этой приоритетный вариант, но зато поле всего 68) Как вариант, еще есть Stellarvue optimus 20mm 100 (впервые слышу о таких окулярах) Будет интересно узнать ваше мнение. Заранее спасибо!      

1. Окуляр Levenhuk Ra UWA 16мм 82 градуса - был куплен осенью 2016 г. и использовался всего на трех выездах. На юбке следов от фокусера не видно, состояние окуляра, как из магазина. Хороший широкоугольный окуляр для своей цены. Продаю по причине покупки другого окуляра. Цена - продано   2. Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 2x. Используется крайне редко, поэтому решил продать. Купил прошлым летом. Состояние отличное, качество при использовании с окуляром очень радует! Цена - продано Пересыл засчет покупателя (СДЭК, Почта России). Тому, кто возьмет и окуляр, и Барлоу, сделаю скидку 

Продано

Цены снизил Окуляр - 4500 руб Линза Барлоу - 3500 руб

Владея телескопом, время от времени невольно задаешься вопросом - каким образом можно зафиксировать то, что ты видишь во время наблюдений? С Добсоном попытки астрофотографий сводятся к мучительным скаканиям вокруг трубы с надеждой записать несколько коротких видео с планетами, при этом жертвуя самим процессом наблюдения. Окончательно разочаровавшись в этом (при том, что на данный момент позволить экваториал с моторами мне не по силам), я решил искать альтернативный вариант. В осваивании техники астрозарисовки очень сильно мне помогла отдельная категория статей на данном сайте. Начал я с простого - Альбирео, или β Лебедя. Это одна из самых красивых звездных систем в нашем полушарии. Из-за светлых ночей не стал акцентировать внимание на рядом расположенных звездах, выделив лишь наиболее яркие.  Следующей целью стала M27 "Гантель". Очень часто возвращаюсь к ней. Особенно интересно она выглядит с недавно купленным фильтром UHC от DeepSky, и приобретает едва уловимый намек на зеленоватый оттенок.  Две предыдущие зарисовки были сделаны в начале июля. В августе я отправился вместе с друзьями в автотрип по Крыму, и захватил с собой купленный мною накануне выезда бинокль Levenhuk Sherman 10x50. Это был первый раз, когда я осмысленно наблюдал объекты на "южном" небе. К сожалению, не каждой ночью удавалось как следует понаблюдать отчасти из-за насыщенной программы, а порой из-за погодных условий. Пробежался по некоторым ярким планетарным туманностям, захватил несколько рассеянных звездных скоплений, но в память врезался старый-добрый шаровик M13. Там я и начал эскиз, который закончил уже по приезду обратно. Тем не менее, самую "прозрачную" ночь я застал отнюдь не в Крыму. На обратном пути, когда мы остановились где-то в глуши Ростовской области отдохнуть на пару часов, небо показало очень яркий Млечный Путь с его неоднородной структурой и бесчисленное количество звезд. Было очень холодно, и я околел, наблюдая это все, но оно того стоило!     

  Интересно, есть ли смысл рассматривать заводской инструмент на 12-14 дюймов? Или же оптику исключительно под заказ? Апертура все-таки немаленькая, но, в то же время, не стремяночная. На форумах натыкался на хейт Sky Watcher/Levenhuk такого калибра (в плане частоты попадавшихся бракованных зеркал), к GSO отношение было лояльнее. 

Цену снизил.  Теперь окуляр стоит 6000 р. Линза Барлоу - 5000 р.

В сравнении с 82-градусником отсутствие десяти градусов чувствуется, но это бросается в глаза далеко не в первую очередь. Может быть, владей я хотя бы одним 100-градусным окуляром, нехватка поля ощущалась бы более явно. А по удобству использования соглашусь абсолютно со всеми впечатлениями, которыми поделился Иван в обзоре Делосов. Добавлю, что помимо гораздо более контрастной и детальной картинки в сравнении с UWA я обратил внимание на цветовое разнообразие лунной поверхности. Никогда еще не видел ее с таким количеством оттенков (притом наблюдал за несколько дней до полнолуния). Дождусь более менее ясной погоды. и в новой заметке напишу о впечатлениях более развернуто, тут все-таки условия были ужасные. И как назло, приехал 17мм Делос на днях, а погоды на полторы недели не обещают по всем просматриваемым источникам.  

Это первая моя запись, напрямую не связанная с наблюдениями. Она скорее о пересмотре своей линейки окуляров. Именно этим делом я и занялся, обновившись в течение месяца на 66%. Сначала я всерьез задумался о покупке хорошего обзорника (в первую очередь рассматривая фирмы ES, Meade). Сформировав список вариантов, оформил тематический топик здесь (еще раз хочу поблагодарить пользователей за рекомендации и помощь). Но в последний момент, положив деньги на карту и собираясь оформить покупку es 24mm, решил пробежаться еще разок по астробарахолкам - вдруг кто продает длиннофокусник по оптимальной цене. И тут напоролся на него. Делос 4.5мм - по привлекательной цене, да еще и в соседнем городе. Действительно, после покупки обзорного окуляра я планировал взять короткофокусный. Мозг убеждал, мол, не закончатся эти Делосы, но руки было уже не остановить - деньги улетели в Екатеринбург в этот же день, а через два дня после - пришла посылка.    С погодой не везло почти всю зиму, поэтому мысль о наблюдениях выглядела еще более неосуществимой, чем покупка окуляра фирмы Tele Vue. Тем не менее, спустя три дня, появились просветы в вечернем небе, и я, сразу после тренировки, заскочил домой, взял телескоп в охапку, и поехал за город. Вариантов для сравнения у меня было не так много (Levenhuk Ra UWA). Более того, приехав на место, я обнаружил дымку, очень быстро заполоняющую все небо и нарушившую все мои планы по наблюдению в новый окуляр. Но я решил остаться и попробовал хотя бы пострелять по Юпитеру и Луне. Все, что я увидел у планеты - два темных пояса и три звездочки-спутника (все это жутко рябило). Окончательно расстроившись, я думал, что с Луной будет не лучше. Но я ошибался. Когда я навел трубу на нее, то был ошарашен звонкой четкостью всех кратеров по всему полю. Несмотря на мощную дымку, я ее не видел настолько детально и контрастно (насчитал несколько оттенков серого) даже в ясные ночи с левенгуками. Не знаю, как будет все выглядеть в хорошую погоду, но оценить Делос я успел даже при таких отвратных условиях. Побаловался снимками в окулярной проекции. Снял район залива радуги и кратера Платон (обработка одиночника в Moldiv).   А на днях решил взять еще один Делос 17.3мм, прощаясь со своим Levenhuk Ra UWA 16mm. По сути дела, такое фокусное расстояние подойдет для обзорных экскурсий по дипскай. В будущем, поменяю 7мм на 8мм из этой же линейки, и будет удобное для меня покрытие необходимых увеличений.   В общем, с сегодняшнего дня моя линейка выглядит так:    

Присоединяюсь к поздравлениям! Я тоже с таким инструментом (правда, всего лишь год), но он и вправду хороший! 

Теперь и у меня появился окуляр из данной линейки. Сразу заценил вес окуляра, в сравнении с левенгуками этим убить можно) Пока что проверить его на деле  мешает погода, но, надеюсь, 14 числа постреляю по Юпу. 

Перед заказом нового окуляра полазил немного по астробарахолкам в поисках б/у длиннофокусника (а вдруг?), и случайно наткнулся на распродажу Делосов. Так как следующим шагом я хотел приобрести хороший короткофокусник, было решено немного переиграть последовательность покупки окуляров, в связи с чем взял 4,5мм. Благо, что в другом городе нашелся человек, способный проверить его у продавца и отправить мне. На днях должен приехать. Такой вот ход конем получился)) В любом случае, еще раз всем спасибо за полезные рекомендации! 

Спасибо большое за рекомендации! Все-таки закажу ES 82 24мм. Не думаю, что он будет по качеству уступать Левенгукам, а для протяженных объектов - самое то. Затем возьму короткофокусник, и потом уже поменяю 16 мм, так как он откровенно проигрывает даже своему менее длиннофокусному 7-миллиметровому собрату.  

Пользуюсь на ios Стеллариумом и Sky Guide во время наблюдений. В этих программах уже существует функция красного экрана, но при случайном выходе из них в глаза тут же бьет яркий свет. Теперь знаю, как обезопасить себя от этого, спасибо!)    Кстати, на предыдущем айфоне также замечал неадекватную реакцию заряда на мороз. Сейчас, на новом такого не происходит, пока что. У них это с каждым годом использования усугубляется

@Vital а я бы наоборот короткофокусник меньше 82 градусов не рассматривал. Исхожу из личных наблюдений  Из линейки x cell есть линза барлоу 2х. Использовал ее совместно с 82-градусным окуляром 7мм и уже было тяжеловато следовать за планетами. Спасало только поле.      Тем не менее, у меня выбор сузился между es 24mm (на свой страх и риск)) и panoptic 24mm. Подскажите пожалуйста, чем жертвовать в данном случае - полем или качеством?

@Vital спасибо большое за предложенные дополнительные варианты в этом диапазоне. Ознакомился с информацией о них, то, что нашел) о вопросах касаемо es 24mm 82 читал еще до создания своей темы.    @roman тем летом купил Levenhuk ra uwa 7mm 82, доволен этим окуляром. Осенью взял Levenhuk ra uwa 16мм 82. На данный момент планирую закрыть линейку хорошим обзорником (по теме этого топика) и, в дальнейшем, взять короткофокусный типа es 4,7mm 82. 

Тоже поделюсь своим комплектом окуляров, который получилось собрать за полгода владения телескопом.   1) Levenhuk Ra UWA  7mm. Первый окуляр, который я купил спустя месяц после покупки телескопа. По сравнению с комплектными суперплесслами этот окуляр показывает на совершенно другом уровне, а при отсутствии опыта использования других окуляров разница в качестве необъективно возрастает. Действительно, широкое поле (~82 градуса) позволяет почувствовать себя погруженным в космос, как будто ты смотришь в гигантский иллюминатор. Уже спустя время, немного поднаторев в теме окуляров, обнаружил, что по краям он немного мажет звезды. Благо, делает он это у самого края, и не так критично, как 2) Levenhuk Ra UWA 16mm. Мой второй окуляр, приобретенный в начале осени, в связи с чем проверить его на деле получилось спустя 2 месяца (осень в моих краях была безжалостной на ясные ночи). По сравнению с первым вариантом по краям заметные искажения и затрагивают они бо́льшую область, нежели 7мм. В остальном, окуляр безусловно приятнее в использовании стандартных. Сейчас жалею, что не подкопил на ESку 14мм в этом же диапазоне (хотя натыкался на отзывы, будто это у них самый слабый по исполнению окуляр в своей линейке), но, тем не менее, все лучше комплектных образцов.  3) Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 2x. Не поскупился на покупку не самой дешевой барлухи, дабы двукратно расширить выбор увеличений для наблюдений. Купил ее для планет и Луны, в принципе визуально не сильно затемняет картинку. Особенно понравилось ее использование в сочетании с 7мм окуляром по всем газовым гигантам.  Как любой новичок, только-только познакомившись со всей кухней, хотелось накупить окуляров (и не обязательно дорогих, можно кельнеры и плесслы), чтобы получить максимально полезное увеличение, а то и перевалить выше. С наступлением практики начинаешь понимать всю смехотворность и нерациональность ранее написанного тезиса. Подумываю о покупке следующего окуляра- обзорника в районе 24-28 мм. Вот его сейчас действительно не хватает.     

Это моя первая осень, когда приходится следить за прогнозами погоды и соотносить их с действительным положением дел. Увы, в своих облачных сценариях метеорологи были правы - последний раз я видел идеально чистое небо со спокойной атмосферой в ночь с 27 на 28 августа. Осень - действительно мрачное время года =) Из трех месяцев лишь пять вечеров показывали небо. Из пяти вечеров лишь два вечера я успел поймать, так уж получилось. Именно поэтому эта заметка будет носить несколько иной характер в отличие от предыдущих, представляющих из себя описание объектов, которые я наблюдал, следуя плану. План был и для этих поездок, но в связи с плавающей атмосферой (даже на низких увеличениях) мне не удалось просмотреть и половины из подготовленных списков.  Зато в первую поездку (22-23 октября) удалось поснимать Луну (71x, видео 2,5 мин., обработка в PIPP и Registax 6).  Окрестности Апеннин тоже попались (172x, видео 35 сек., обработка в PIPP и Registax 6).  Также в тот раз я впервые увидел Туманность Ориона. Поразительно выглядит! Более того, иногда складывалось впечатление, что она показывает светло-фиолетовый цвет, пробиваемый сквозь толщу времени и атмосферы. В любом случае, один из самых красивых объектов дипская, без лишних пиететов! Вторая поездка (20-21 ноября) была посвящена наблюдению планетарок в окрестностях нынешнего нахождения Нептуна и Марса (С63, С55) и звездных скоплений (M72, M73 и C47). Ничего поймано не было в связи с тем, что тот район к моменту прибытия на место наблюдения был наглухо закрыт облаками. Среди достигнутых целей на этот раз попалась M1 (вернее, черная клякса, находящаяся на месте туманности) и Уран. Чтобы сильно не расстраиваться. я пострелял по неоднократно наблюдаемым мною объектам. Спустя длительный промежуток времени, характеризующийся отсутствием выездов, наблюдения в уже хорошо рассмотренные дипскай-объекты приносят удивительное чувство восторга! Кстати, теперь я могу похвастаться наблюдением в -15С. Надо сказать, холодно. Это происходит примерно так - стоишь у телескопа, слезящимися от холода глазами пытаясь рассмотреть интересующий объект. Окуляры обжигают руки при их смене. Затем, минут через 15-20 бежишь греться. Но даже такие трудности не могут отбить желания смотреть и восхищаться красотами неба! Спасибо лету за то, что я успел научиться наводиться на интересующее место, тратя совсем немного времени. Начинаешь особенно ценить это в морозных условиях. Что-ж, ловим следующую ясную ночь.

Ночь с 22 на 23 октября запомнилась тем, что появилось ясное небо со стабильной атмосферой за прошедшие 2 месяца. Вообще в моих краях ночь с осенью не дружит, как оказалось. Поснимал Луну. Обзорник (видео 2,5 мин., 71x, PIPP + сложение в Registax 6). Метод все тот же))  SW Dob8, iPhone 4s

Три попытки астрофото. Метод - приложить смартфон к окуляру и ловить объект)) Из-за недавнего появления первого телескопа, который к тому же на монтировке Добсона, фотографии получились плохими. Тем не менее, желание выложить их пересиливает все минусы) Луна, одиночный кадр через смартфон. Увеличение - 48x. Фото сделано во вторую/третью ночь наблюдений.  Сатурн, одиночный кадр, 120x. Пятое наблюдение.  Уран, видео 13 сек., 171x. Обработка в Registax. Последнее наблюдение. Телескоп SW Dob8, iPhone 4s

Да, сейчас очень кстати не хватает широкоугольного окуляра в районе 12-14 мм. Много тусклых дипскаев мой широкоугольник 7мм затемняет еще сильнее, а штатный 25мм слишком слаб для них.

Погода – штука непредсказуемая. Целый день все может быть затянуто размашистыми облаками, зато ночи выдаются такие, что трудно выделить яркие звезды среди многочисленных небесных лампочек. И так уже четвертый день. Следуя возникшей тенденции, вчера (07.08) я собрал все свое оборудование и поехал за город. План был таков – просмотреть те шаровые скопления из каталога Мессье, которые еще не успел поймать, несколько планетарных туманностей (преимущественно колдуэлловских), рассеяных скоплений, и вновь посвятить остаток ночи ледяным гигантам (Урану и Нептуну). Также в этот раз попробовал делать зарисовки, но результаты гораздо хуже увиденного.  Две детали сразу бросились в глаза перед началом наблюдения. Подступающие Персеиды все больше и больше напоминают о себе, молниеносно чиркая там-сям и мгновенно затухая. Ко всему прочему забавную траекторию нарисовали самолеты - они оставили крест на небе, который висел часа полтора, словно настаивая отказаться от ночных поисков. Не переубедили! M14 – достаточно блеклый шаровик. 24мм – наиболее комфортный вариант наблюдения боковым зрением, на 10 мм уже теряется, 7мм – конкретный перебор. Не удалось разобрать структуру и разделить ядро на звезды, слишком тусклый объект. Вернусь к нему в следующий раз, быть может помешала засветка (в той стороне находится город). Упомяну здесь и про М71 - имеет более рыхлую структуру, достаточно темный, но до центра разбивается увереннее. Не изумил. М12 – а вот это уже интереснее. Шаровое скопление хорошо делится до центра боковым зрением.  Вверху и внизу образует подобие «крыльев», а слева ответвление чуть поменьше – ну вылитый скат, притаившийся на дне небесного океана. В 7мм проявились другие ответвления, и скат превратился в другого обитателя океана - омара. М10 – впечатлил тем, что наиболее сплоченное ядро будто бы хаотично обвито звездными лентами как небрежно завязанный подарок. Еще одна аналогия - символ сериала «Теория Большого взрыва». Так же уверенно делится до конца на 7мм.   М97 – Туманность Сова. Не был особо впечатлен этой планетаркой. Сколько ни вглядывался – так и не увидел затемнений-«глазок» на нем. Быть может, фильтр вытянул бы их. Пробовал 48x, 96x, 120x и 172x. Тщетно. Зато двинул трубу чуть правее и полюбовался галактикой М108 – доской для серфинга - то ли несется навстречу, то ли удирает от гигантского омара М12. М76 – Малая Гантель. В предыдущие наблюдения мне удалось посмотреть две планетарки практически прямо над головой – М57 (Кольцо в Лире) и М27 (Гантель), которые поразили тогда, в первый раз. А потом я узнал, что есть еще и Малая Гантель. =) Challenge accepted! Удалось рассмотреть более зауженную середину туманности, и более широкие края. Похожа на косточку, которую любят грызть собаки. Намеков на цвет обнаружить не смог, в отличие от ее более крупной тезки. Однотонная туманность. С6 – туманность «Кошачий глаз». Обнаружить это ярко-светлое зернышко просто. Настоящий кошачий зрачок, правда, в негативе. Совсем рядом с ней находится яркая звездочка, которая немного перебивает попытки обнаружить ореол туманности. Разглядывал Млечный Путь невооруженным глазом и наткнулся на более светлую область недалеко от Кассиопеи – сначала подумал, что галактика. Но в том месте вроде ничего такого массивно-галактического нет. Взял 24мм и застыл. NGC869 и NGC884 – представляете, первый раз их наблюдал! Эффект «вау» был обеспечен. Ошеломили похлеще Плеяд и М13. На самом деле, еще на много попсовых объектов не был направлен мой телескоп, но передвигаясь по небу такими крохотными шажками, приятно открывать для себя подобные исполины. Рядом с ними обнаружил другую рассеянку NGC957, так, больше за компанию. Даже не пытался запомнить какие-то детали или уловить цвет – просто любовался всем этим делом. К тому моменту было уже полвторого, и я ожидал понаблюдать другие туманности Колдуэлла (С56 и С63), которые начинали высовываться из-за горизонта, а заодно и Уран с Нептуном, дабы вновь попытаться уловить хоть какие-то намеки на призраки-спутники. Но, опустив телескоп после Аш и Хи  на юго-восток, обнаружил облака, затянувшие абсолютно все и уверенно двигающиеся в мою сторону. Пришлось отложить до следующего раза. PS Все изображения взяты из работ Стивена О'Миры "The Caldwell objects" и "Messier objects".