RUSлан

Пользователь
 Профиль  Активность

  • Публикации

    10

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Neutral

О RUSлан

  • Звание
    Member

Информация профиля

  • Пол Мужской
  • Город Birsk
  1. Бинокль есть 10х50 че то как то не очень.
  2. Так для наземных объектов 1309EQ2 неподходит.
  3.   Хотелось бы смотреть все и везде. Еще думаю взять за одно (раз уж мечта сбывается) Meade Infinity 102 мм или Sky-Watcher BK 909AZ3.
  4. То же склоняюсь к 900мм, правда габаритный.
  5. У меня много вопросов, так ни когда не было телескопа но мечты сбываются. Еще вопрос, можно ли смотреть наземные объекты с помощью Sky-Watcher BK 1309EQ2 ?
  6. Парни подождите, все равно ничего не понятно. Например берем: Sky-Watcher BK P130650EQ2 Относительное отверстие: 1/5 и максимальное увеличение (примерно): 260х  и берем  Sky-Watcher BK 1309EQ2 Относительное отверстие: 1/6,9  и Максимальное увеличение (примерно): 260х.  Разница в фокусном растоянии и в цене. Что дает фокусное растояние будет 900мм или 650мм.
  7. Сегодня был в магазине, в наличии есть Sky-Watcher BK 1309EQ2 и Sky-Watcher BK 1149EQ2. Спросил  про телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD сказали, что незаказывают так как много возвратов и очень надежный. На телескоп Sky-Watcher дают 5 лет гарантию. Теперь делема между 1309EQ2 и 1149EQ2 разница в цене 6000р. Еще вопрос читал про относительное отверстие, так и не понял можете на пальцах объяснить разница между; относительное отверстие: 1/8 и относительное отверстие: 1/7 ? Понимаю, что разница не большая но все же.
  8. Почитал посмотрел по ссылке возникли вопросы скажите пожалуйста, как понять изображение (в базовой комплектации): перевернутое? и что можно или нужно сделать, что бы изображение было нормальным?
  9. А бюджетом до 20 т.р. что можно выбрать по характеристикам выше чем у Celestron PowerSeeker 127EQ ?
  10. Здравствуйте. Подскажите телескоп Celestron PowerSeeker 127EQ подойдет ли для наблюденя Луны, Марса, туманности, звездные скопления?