ser26rus0

здравствыуйте уважаемые любители Л.А.в ниже стоящем разделе мы обсудили рефракторы очень позновательно вышло.)))чтобы купить хороший рефрактор как я понял с приемлимой аппертурой нужно море денег.давайте пойдём по другому пути.мой друг купил дом на окраине города.чтож будет повод по чаще в гости ездить.уж сильно хочется наблюдать небо.в интер магазин планетарий подобрал следующие модели что скажите отзывы не где не читал по ним ещё хочется услышать ваш совет.1.MEADE POLARIS 127 или 130.....2 Celestron AstroMaster 114eq  и 130eq.....3. SkyWotcher BK 114EQ1 у последнего фокусное почему то ну уж очень мало 500.посоветуйте плиз .

нет добсона не хочу ....пока не дорос.хотя фиг его знает.про искатель так и не ответили и ещё вопрос юстировка это страшно?

прям сказали то что я хотел услышать.а как же на счёт лоттереи думайте повезёт  с SW1309 . на 4глаза искатель простой а на планетарии как калимматор я пневматикой увлекаюсь )))разница

большое спасибо.хороший сайт разжёвываете и в рот ложете не ругаясь и не смиясь над новичками.тогда что остановимся на SW BK 1309EQ2лучше за 20к ни как я понимаю.рефрактор SW 102 BK EQ3 уступит за счёт апертуры  по дипскаям и планетам как ваше мнение.

ну я серьёзно но не на стока.вот астромастер да симпотные на мой взгляд.а как вы сказали посмотрел на сайтах и в праду пишут не в коем случае не брать.а почему MEADE POLARIS все хают смотрел M.P POLARIS 150/1400 сказали даже под пытками не брать.а свиду и ттх нечего

да а что не так то

ещё модели не посоветуйте.может что ещё?ну какой то  1309 выглядит не очень так сказать тюнинг.это может смешно но внешний вид имеет значение.жена в шоке .тока один купил продаю второй хочу...скажите это АПЕРТУРНАЯ лихорадка)))))))

спс.прочитал отзывы о sw 1309 впринципе хвалят.может быть есть ещё вариант пусть чуть дороже но чтобы это было оправдано.скажите пожалуйста я уже месяц наблюдаю в свой 70мм монстр)))и единственное моё впечатление оставил только юпитер и то малюсинький но с полосками.луна только 28х и 56х хороша чуть больше какой то кашмар.я и плоссы купил 6.5 и 12 походу зря поле зрения маленькое тёмные.надо было сразу дипскай брать.больше как бы я не старался нечего красивого не увидил.и этот телескоп называется для начинающих для ознакомления.в один момент я подумал чуш всё это надо продать и бросить.такие апараты только охоту портят.в sw 1309 я хоть что небуть увижу интересное?а то на ю тюбе типа обзоров астроскоп дедок рассказывает так красиво а купил так брехня.

ну 130 для начала вроде и не плохо я тут с 70мм что то пытаюсь)))посмотрел я SW 1309EQ2. 21000 стоит пойдёт.мантировка не хлипковата?а по качеству оптики как он толком не пишут .а то как говорят экранирование конское45%.получше того что я раньше предлогал?отвлекусь чуть от темы.вчера со своей дудкой на луну пялился надоело скачал на комп прогу типа планетарий он лайн и по созвездиям определял какую небуть тумманость галактику ))))ни чё я эту трубу не нашёл хоть бы пятнышко не а.тока не смейтесь яж дтока тока начал что там понимать 

даже так.)))))бюджет 20000.ваши предложения))))даже боюсь спросить как же так)))фирма норма характеристики тоже.

стоит ли брать этого малыша кто знает.вроде хвалят.у меня дудка 70х700 az я его и так крутил и сяк в принципе  не  плохой ну слабоват.вопрос конечно странный как думайте стоит его поменять на мак90 или не стоит апертура 90 фокусное 1250 против 70х700 .ну он такой малыш как игручешный лучше бы мак100 но он на порядок дороже.просто хочится и рыбку сьесть и...... чтоб и по земным обьектам смотреть да в засветке работал и с балкона поглядовать.смотрел я на мой взгляд на неплохой рефлектор Bresser Pollux 150/1400 eq2 но на болконе он мне кажется не будет работать тем более фонари то тут то там.что посаветуйте.

слушайте а вот нашол DeepSky 102/1000EQ8 что скажите про него.тока я немогу найти где его можно купить в интернет магазинах с доставкой да и толком не понял скока он стоит кто знает?

я как то на этих борохолках побаиваюсь покупать, фиг знает что пришлют.да и непонимаю как там чего оплачивать чтоб не кинули или там поломанное пришлют тока дома и увидишь.SW BK 1021 eq3 в отличии левенгука хоть выглядит прилично так солидно)))ну по качеству оптики не знаю. пока из всего что предложили и сам увидел тока sw1201 и понравился остальное либо фокусное маленькое либо очень дорого,)))

Celestron omni да хорош но и ценник 37000 на 4 глаза смотрел, еще круче чем у SW 1021....31000.это уж совсем перебор,меня так жена с этим телескопом выгонит из дома)))).изначально то я говорил уложится в тыщ20-25,я так понимаю это тяжело.тут еще советовали Deep Sky 102/1000 так и не нашел его я с телефона щас лазию по интернету на работе. левенгук 102 х1000 az щас смотрел ну он как мой ток большеи чей не стоит брать,зато по деньгам 22000.как думайте.

значит мы всетаки пришли к логическому концу какой телескоп подойдет для балкона многим эти разговоры помогут кто будет читать потому что очень много ЛА наблюдают с города и с балкона.осталось выбрать модель более конкретно.

большое спасибо за совет. будут вопросы напишу.

принципе понятно,короче рефрактор меньше 100 брать смысла не имеет я правильно понимаю.?и вы рекомендуете именно модель скай вотчер вк1021 eq3 в место моего левенгука 70х700 он будет во всем лучше,все правильно?

пока на север)))) вот я счастливый да,но половина запада и востока простреливпется,а что нибудь еще типа Bk 1021 Eq похожие можете посоветовать.

щас квартиру продам другую куплю по больше ребенок то ростет)).так что получается с балкона,машины нет когда там выедиш фиг знает а раз в два, в год,а балкон вот он.с чашечкой кофе сигаретой кайф.значит говорите и на Bk 1021 Eq не стоит менять он так вроде нечего выглядит серьезней моего,может оставить мой в покое и второй для рефлектор взять для душевного спокойствия.просто два не перебор какая то коллекция получится.

вот вы тут посоветовали Ski Watcher 1021 ЕQ3 апертура да неплохо фокусное 1000,монтировка стальная но ценник 31000 рубликов, вот вопрос а на много ли он превосходить мой левенгук 70х700, по качеству оптики.может стоит рассмотреть варианты типа 90x900 там в районе 20 ценник или овчинка не стоит выделки.70 на 90 поменять.или все таки рассматривал вариант на 100 и только его.ваш совет.м-да все деньги решают,в морду тому плюнуть кто сказал не в деньгах счастье. подскажите как быть.

спс за ответ.щас за день на работе почитаю.почему рефрактор он проще без юстировки что пугает не так капризен и так далее.да и работает как телескоп и труба зрительная.по мне так плюсов больше не каких зеркал которые иногда заыляются так сказать практичней надёжней.))))

Я ТАК И ДУМАЛ ЧТО ЛАЖА КАКАЯ ТО НУ СИЛЬНО ОН УЖ МЕЛКИЙ.СПС тыщ 20000 попробую с семейного бюджета умыкнуть ох уж эти жёны.надо будет старый ещё толкнуть))))а он не так уж и плох на болконе  под фанорём полосы на юпитере вижу)) а как вам такой вариант всё таки тяготит меня к рефрактором на балконе он хоть как то. Sky Watcher Bk 102660 AZ3.аппертура вроде 102нечего а вот фокусное 660 не малловатоли как думайте и к нему два дип  ская плано 6.5мм и 12мм и барлуху как вам а)))????????????????????????????????

ВСЁ ПРОЧИТАЛ ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.БУДУ ПРОБОВАТЬ.А ТАМ ВИДНО БУДЕТ.будут вопросы обращусь))))а на астрофоруме мою тему после второго ответа почему то сразу закрыли.даже нечего толкового не сказали.наверно выше их достоинства навичков учить и отвечать на тупые вопросы)))))))

купил месяц назад данное чудо левенгук 70х700 az.даже и не знаю что с ним делать.он что ли детский какой то.в соседние дома не плох подглядовать а вот по сильней.в 25мм окуляр луна не плоха штатный.в 10мм луна потемнела качество не гуд.по юпитеру вроде не чё так и полосы видно даже. что в один окуляр что в другой.а вот дальше интересно.захотелось по юпитиру на максимум поставить со штатной барлоу2х и окуляро 10мм что составило 140х ужас мутный шарик.ну ладно барлуха  мусор думаю.заказываю на 4глаза два окуляра плосс 12мм и 6.3 мм чтоб без барлоу использовать что составит 58х и 111х в 58 чётко видно юпитер а вот в 111 как то не очень мылит сильно мутно.для него похоже 140 неподьёмное увиличение так он и на 111 муть показывает неужели и это много.так зачем ваще он нужен тогда.что делать и что такое с ним .спс

посмотрел на дип скай плано 6.5 понравился не чё так удобный будет спс на заметку а опять много по увиличению не будет.а так то да надо бы за город но вроде как с такой трубкой и стыдо малютка ведь.кстате насчёт остить телескопу я то сильно не довал почти сразу вынес и смотреть а то юпитер за крышу уползёт))))) ну у нас в ставрополе тепло впринципе)))я всётаки грешу на то что многовато для него и 111х.мне ксожалению сравнивать несчем.глянуть бы во что небуть другое)))